.jpg)
El hermano y anciano Robert Edward Bill
Estimados camaradas inquietos por las directivas de la confesión sobre la pederastia:
Nuestro compañero Paco, desde la Alpujarra granadina, con su potente telescopio y, ataviado para no ser reconocido por los agentes Watch que se dedican a descubrir y publicar nuestras IP en internet, nos envía esta noticia puntualmente --es mejor que lo de "a su debido tiempo"-- sobre un testigo de Jehová pederasta que le han pillado con el carrito de los helados y se va a enterar lo que vale un peine en la cárcel. En esos centros, los mismos reclusos les dan una terapia para recuperarlos para la sociedad a éstos criminales. No hay ningún inconveniente de que conserve todos sus privilegios en la congregación a la que asistía..., ¡incluso le pueden dar una medalla si les parece bien! Pero, sin duda, los niños en el Salón del Reino --y fuera de ese ámbito-- estarán más seguros con éste sujeto entre rejas. ¡Felicidades a la justicia británica! ¿Y a ti, Paco? Pues también, gracias a tu telescopio teocrático has podido observar esta noticia en la Vía Láctea. ¿Saldrá esta experiencia personal en el Anuario de los Testigos de Jehová para el año 2011? ¡Veremos!
¿Qué dice la noticia? ¿Lo queréis saber? Pues el Topo Ajalvireño nos la traduce a toda la hermandad apóstata. ¡Va por ustedes!
DailyPost.co.uk
22 de septiembre de 2010
Un hombre del norte de Gales confiesa haber intentado secuestrar a una niña de 5 años
Un ex profesor y diseñador de parques de juegos infantiles, finalmente, ha reconocido que trató de secuestrar a una niña de cinco años --a pesar de haberlo negado en dos juicios anteriores--.http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/10/un-anciano-local-de-los-testigos-de.html
Robert Edward Bill, de 56 años de edad, debe permanecer fichado de por vida, en el Registro de Delincuentes Sexuales, después de reconocer ante el juez lo que por tanto tiempo había negado y, ahora, aceptar que él tiene un "problema" con el interés que manifiesta en las niñas. http://www.direct.gov.uk/en/Nl1/Newsroom/DG_064907
Bill, de la localidad de St. Asaph, ayer fue encarcelado por dos años y medio después de que admitiese que había violado la Orden de Prevención de Delitos Sexuales (SOPO, siglas en inglés) al ver por internet pornografía infantil cuando estaba en situación de libertad bajo fianza.
En junio de 2007, Bill, de la barriada The Roe (en St. Asaph) se desplazó hasta la localidad de Holywell e intentó atraer hacia su coche a una niña de cinco años. Pero por casualidad su padre estaba mirando por la ventana de la casa y pudo evitar (el secuestro).
En el juicio que tuvo lugar en junio de 2008, el jurado no alcanzó un veredicto, pero Bill fue condenado a otro juicio que tendría lugar en marzo de 2009. Además, se le halló culpable de posesión de pornografía infantil en su ordenador y una agresión sexual a una niña de ocho años.
Bill, que es un miembro de los testigos de Jehová (anciano de congregación), apeló contra esta sentencia, y el Tribunal de Apelaciones ordenó un segundo juicio con el cargo de intento de secuestro.
El juicio se ha celebrado esta semana en Warrintong --a las afueras del norte de Gales a causa de la publicidad de las anteriores audiencias judiciales-- pero, en el último minuto, él cambió su declaración anterior y se declaró culpable. Además, también admitió que había violado la Orden de Prevención de Delitos Sexuales (SOPO, siglas en inglés) en agosto.
El fiscal, Simon Medland, dijo que los mismo familiares de Bill llegaron a sospechar de él, cuando les reconoció que había estado viendo vídeos de niños en You Tube. Aunque no eran pornográficos, él había violado la Orden de Prevención de Delitos Sexuales.
Bill, quien tenía su propia empresa de diseño de parques infantiles, telefoneó a la policía y les dijo: "Lo siento. Lo siento. He hecho una tontería". Les dijo que había estado viendo vídeos de niños entre 9 y 11 años, y añadió: "Tengo un problema".
Bill, quien había salido de la cárcel en enero de este año, le caían las lágrimas por la cara mientras su abogado --David Potter-- se dirigía al tribunal indicando que el acusado merecía algún crédito porque había cambiado su declaración, aunque fuese a última hora.
"Este cambio radical de comportamiento desde el 10 de agosto ha sido revelador", dijo el abogado. "Ahora él admite que tiene un problema".
"Él ha estado negándolo toda su vida de adulto y ahora acepta que tiene un problema".
Ayer, en el juzgado de Warrintong el magistrado de Chester, el juez Elgan Edwards, dijo que a pesar de que Bill había cumplido en la cárcel casi la totalidad de los 6 años a los que había sido condenado, merecía otra condena de cárcel.
Fue condenado a dos años de cárcel por intento de secuestro y, a seis meses más por haber violado la Orden de Prevención de Delitos Sexuales.
Al encarcelarlo, el magistrado dijo que era especialmente preocupante que el sentenciado hubiese violado la Orden de Prevención de Delitos Sexuales mientras estaba en libertad condicional, sabiendo que se encararía a un nuevo juicio por eso.
También dijo que la carta que le había escrito Bill a él había sido una "lectura lamentable". Admitió que el decidirse volverle a encarcelar fue difícil, ya que Bill casi había cumplido los seis años a los que había sido condenado anteriormente. "Pero los ciudadanos deben consolarse sabiendo que, en el norte de Gales, cuando sales de la cárcel vas a estar controlado. La policía te ayudará y, lo que es más importante, los niños en el norte de Galés serán protegidos", añadió el juez.
Fin de la traducción.
Otro periódico electrónico, Liderlive, añade algunos detalles adicionales sobre nuestro hermano-anciano, Bill. ¡Va por ustedes!:
"Una niña de cinco años, estaba caminando desde su casa al parque infantil (que está enfrente) en la localidad de Holywell. Bill estuvo sentado en su vehículo durante 90 minutos..., con la buena fortuna que su madre estaba mirando por la ventana..., también --casualidad de las casualidades-- el tío de la niña se acercaba andando y le dijo a la pequeña que se fuese para casa. De esta manera, el acusado no pudo consumar su plan de secuestrar a la niña. La madre de la niña, añadió que más tarde, también se le había visto al acusado merodeando por la localidad en un lugar donde estaban jugando unos niños".
El juez Edwards, dijo: "Un intento de secuestro, como lo es en este caso, es una de las peores pesadillas a las que se pueden enfrentar unos padres. Usted estaba merodeando en la zona con el fin de abusar sexualmente de un niño. Felizmente, las acciones de la madre y el tío impidieron que esto ocurriese. Usted tendrá que tener mucho cuidado en el futuro, porque si usted comete otro delito, se pasará un tiempo muy, pero que muy largo en la cárcel".
Las traducciones se las agradecemos a nuestro entrañable Topo Ajalvireño, un hombre dedicado a la obra filantrópicamente.
Si eres pederasta y te pillan, ¿qué hará la confesión religiosa contigo? ¿Quitarte los privilegios que tengas en la congregación? ¿Y? ¿Estarán los niños a salvo con esa medida disciplinaria? Menos cachondeo, que estamos hablando de la seguridad de niños indefensos en manos de éstos depredadores sexuales. El hermano Bill, está mejor guardado en la cárcel y, cuando salga, estará controlado por la policía y, como le pillen de nuevo en un desliz..., ¡le va a caer la del pulpo, una buena tanda de años en el Hotel Rejas!
La confesión religiosa de los testigos de Jehová, puede jugar a "perdonar" pecados, pero, la pederastia --en España-- es un delito y debería denunciar todos los casos que se den a la policía o guardia civil. Cuando no hace esto, está permitiendo que éstos depredadores sexuales sigan sueltos, con el consiguiente peligro que esto supone para los niños de la confesión religiosa y los que no pertenecen a esa comunidad.
¿Es ser apóstata, el exigir que los casos de pederastia que se den en esta comunidad religiosa, se denuncien a la guardia civil?
TH, ¿tienes algo que decir al respecto, o, te callas como un cuco?
Entradas
.png)
___________________________________
ResponderEliminarEn esos centros, los mismos reclusos les dan una terapia para recuperarlos para la sociedad a éstos criminales.
___________________________________
Desafortunadamente tienen la suerte de que los ponen aparte. La razón es obvia: si los ponen con los otros reclusos, garantía segura de linchamiento.
Porque en el "código moral" de los presos, este delito es inaceptable.
extracto del comentario anterior:"para el codigo moral de los presos,los pedofilos son inaceptables"¿sera por esto que en la biblia dios declara que dara el gobierno del mundo a "los peores",la hermandad aria en EE:UU,puede llegar a ser el proximo gogierno mundial
ResponderEliminarBuenas de nuevo.
ResponderEliminarA ver si me puede ayudar alguien. Aloha tal vez.
¿En cuál atalaya de 1956 se dice esto sobre Johannes Greber?:
__________________________________
Johannes Greber dice en la introducción de su
la traducción del Nuevo Testamento, con derechos de autor
en 1937: "Yo mismo era un sacerdote católico, y
hasta que yo tenía cuarenta y ocho años de edad nunca había como
tanto como creía en la posibilidad de
comunicarse con el mundo de los espíritus de Dios.
Llegó el día, sin embargo, cuando involuntariamente,
diera el primer paso hacia tal comunicación,
y experimentar las cosas que me sacudió a la
fondo de mi alma. . .
. Mis experiencias se relatan en un libro que ha
apareció en alemán y en Inglés y
lleva el título, la comunicación con el Espíritu
Mundial: sus leyes y su propósito ".
___________________________________
Porque entonces la Watchtower sabía ya en 1956 que Greber era un espiritista.
extracto del comentario de JHK:"no hay inconveniente de que conserve sus privilegios en la congregacion,siempre que este preso y no pueda vejar y abusar de niños"pero si las personas que integran las congragacion,siguen encubriendo a los pedofilos,las proximas victimas,inclusive cuando el que esta en la carcel,quede libre,no tendra oportunidad de enterarse,y es mas si no conocen la actitud encubridora de los testigos de jehova,y creen en su autodeclamada bondad,seran victimas faciles para los pedofilos.
ResponderEliminarDebería darte vergüenza porque has insultado a las personas que se salieron de esa secta y ya no les sacan las perras a ellos tampoco.
ResponderEliminar...................................
Gracias Garlinton,
demuestras mas humanidad en tu persona,aun considerandote ateo, que en todas esas personas que se consideran dignas de ser elegidas por Dios.
Eres todo "un señor" desde la cabeza hasta los pies.
Anónimo 16:54
ResponderEliminarNo busque la respuesta de Garlinton, no la tiene.
Garlinton Qué tiene que ver la velocidad con el tocino.
A quíén dices que he insultado yo, y dónde.
¿Lo documentas? ¿viene en algún cromo?
Eres un pequeño fantasioso y como te he dicho antes un pedante y la burla personificada.
A esta gente les puede parecer con tu verborrea que eres algo, ten cuidado hay muchos que son cultos, no como tú que vas de eso y sin embargo se te coge en muchas.
(Continuará)
___________________________________
ResponderEliminarA esta gente les puede parecer con tu verborrea que eres algo, ten cuidado hay muchos que son cultos, no como tú que vas de eso y sin embargo se te coge en muchas.
(Continuará)-
___________________________________
Se te ve con rabia. Empiez aa documentar y no entres en ataques personales.
De momento acabas de documentar que menosprecias a "esta gente". ¿Te parece poco insulto? ¿Y tú, cuales son tus credenciales?
Lo del cromo lo has cogido de rutina. Debe ser que lo ves todo MONOCROMÁTICO. O sea, lo ves todo por el color del cristal de la Watchtower.
¿Tienes algo que documentar sobre la entrada de hoy del blog? ¿Ee mentira lo que se dice en él? ¿Algún comentario, algo? Empieza por ahí y "esta gente" te empezará a respetar.
¡Anónimo 16.54!...ten un poco de respeto, qué tú eres el infiltrado en ese blog...¡garlinton tiene todo nuesto respeto, de esta gente que apreciamos, por muy ateo que sea y a toda honrra!...¡Haber si empezaís a tener en consideración a las personas!...Sería un buen empiece de tú parte... ¡Ya está bien!...
ResponderEliminarmuchas personas no cree en la existencia de un creador a causa de los abusos y la corrupción que marchan la historia de muchas religiones. ¿es esta una razón solida para no creer ? No. " los excesos y atrocidades cometidos por la religión organizada no tienen ninguna relación con la existencia de dios, del mismo modo que la amenaza de la proliferación nuclear no tiene nada que ver con la formula e= mc2, puntualiza roy abraham varghese en su prefacio al libro there is good ( si hay dios ) de Antony flew.
ResponderEliminarhttp://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100208211505AAXQ5oB
___________________________________
ResponderEliminarten cuidado hay muchos que son cultos
___________________________________
¿Y eso a qué viene? ¿me estás amenazando? Porque si no, el verbo cuidar, sobra.
Yo intervengo en algunos foros de gente culta (sobre otras materias). Unos serán más cultos que yo y otros, menos. Pero nadie me ha amenazado con cuidarme . ¿De qué?
___________________________________
ResponderEliminarlos excesos y atrocidades cometidos por la religión organizada no tienen ninguna relación con la existencia de dios
___________________________________
Estoy de acuerdo en eso. La existencia o no de Dios está al margen de eso y es un debate aparte. Lo qu esucede es que, si suprimimos todas las religiones, las cualidades que éstas le atribuyen a este ser divino quedarían fuera y entonces ¿qué clase de Dios sería ese? ¿intervendría en los asuntos humanos, puesto que ya sabemos que la religiones dicen que sí?
___________________________________
ResponderEliminargarlinton tiene todo nuesto respeto, de esta gente que apreciamos, por muy ateo que sea y a toda honrra!
__________________________________
Más respeto tengo yo por vosotros, los que habéis padecido los caprichos y vaivenes de la Watchtower. La gente que sufre o ha sufrido en este mundo, me merece un gran respeto. Claro, que los hay masoquistas, por aquello de que sarna con gusto no pica.
¡garlinton!...te estan predicando...
ResponderEliminarederastia.
ResponderEliminar(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Abuso sexual cometido con niños.
La pederastia es un crimen asqueroso.
La pedofilia (o paidofilia como lo reflejan en el DRAE) es un desorden, pero no un delito. Se llama (mal) pedofílicos a los pederastas por un mal uso de la palabra, principalmente en inglés, que es de donde viene esta confusión que se ha extendido al castellano en los últimos años. Confusión amplificada por los periodistas más interesados en estar el la "onda" anglófona que en usar bien su propio idioma.
Y en el supuesto de un joven de 20 años (adulto) que se sienta atraído por una chica de 16 años, no sé qué dice la ley, pero la OMS no lo califica como pedofilia. Y a mí particularmente me parece normal.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: http://www.iniciativaatea.org/asociarse.php
___________________________________
ResponderEliminar¡garlinton!...te estan predicando...
___________________________________
¿¿¿Si??? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Extraña forma de predicar. No me imagino ningún Testigo llamando a mi puerta y dicéndome "usted es un pedante, hay gente más culta que usted..." Aunque igual detrás de un teclado se transforman algunos de ellos.
JAJAJA
Bueno, dejo esto un poquito que tengo faena que hacer. Hasta luego
¡Gracias Garlinton!...esta no es tú guerra, y aquí estás, ( es una forma de hablar), mucha gente interna de la Organización, sabiendo de todo, se lavan las manos, mirando hacía otro lado, y quienes lo saben no nos entienden...
ResponderEliminarSi aveces pareciera que los Ateos justifican su ateismo basandose en la interpretacion literal de los versiculos de la Biblia y las atrocidades como bien dijiste de la iglesia, para justificar su ateismo
ResponderEliminarPero no todos los ateos son asi, otros tienen bien fundado su ateismo, investigaron, y se convencieron de su postura
Aunque no faltan como dices los Ateos Cool que se creen lo sabelotodo por que vieron un documental de Discovery Chanel, y pretenden "culturizar" al resto de personas que segun ellos viven en la ignorancia
La Corte Suprema de EEUU ha declarado que el Vaticano puede ser considerado con responsabilidad civil, por cualquier acto pedófilo de un sacerdote católico en el mundo entero
ResponderEliminarSe abre la posibilidad de que todos los antiguos monaguillos, todos los ex-alumnos de colegios religiosos, que fueron abusados sexualmente en el pasado, puedan viajar a EEUU y se asesoren de una firma de abogados especializados para instaurar una demanda de reparaciones.
Ante la quiebra económica que se avecina, el Vaticano vá a tener que renunciar a ser una INTERNACIONAL RELIGIOSA (como la comunista antes) y permitir que cada país nombre sus obispos y constituyan Iglesias nacionales que respondan por sus sacerdotes ante las autoridades. Y el Papa elegido por un parlamento de obispos mundiales.
Iniciativa Atea... ¿mal uso de la palabra?...¿No será más bien, mal uso de sus inclinaciones desviadas?...Los niños no son objetos para que unos delincuentes se desfogen...¡Son intocables!...Y estos depravados deben de ser ajusticiados, ni más ni menos...
ResponderEliminarcreer en la existencia de dios,no es un merito.la biblia dice:"los demonios tambien creen y por eso tiemblan"todos dudamos en la exitencia de un dios creador y tambien dudamos de una creacion sin un creador,en mi percepcion si dios existe,nos deja sin su supervision e interferencia,para que nosotros nos hagamos cargo de todo,de otra manera seria todo muy superfluo y sin sustento,los que escribieron la biblia,cuando esta dice:"sus propios caminos atraparan al inicuo",nos estan diciendo que dios no va ha intervenir,y que nosotros con nuestra voluntad y determinacion haremos nuestro destino.Creo que es la manera correcta,como se deben desemvolver las acciones,para saber quien es quien.
ResponderEliminarJoaquimi 101...¿Y si a uno le apetece ser ateo?, sin más miramientos, simplemente por que le sale de las pelotas, ¿qué pasa entonces?...¡que no se trata de justificación!, sino de respetarnos...
ResponderEliminarGarlin....
ResponderEliminar1932: Greber escribió su libro en el que da su testimonio personal como espiritista oculta: "La comunicación con el mundo de los espíritus de Dios - Sus leyes y propósito "
1937: Greber produce su traducción de la Biblia, sobre la cual se basó Mundial de Traducción de la Nueva: "Nueva Traducción y Explicación de Greber"
Antes de 1956: El Johannes Greber Memorial Foundation proporciona una foto-copia de una carta de la Sociedad Watchtower acuse de recibo antes de 1956, de varios de sus Nuevos Testamentos, así como el libro de Greber "La comunicación con el mundo de los espíritus de Dios."
1956: Se publicó un artículo en La Atalaya del 15 de febrero de 1956 donde se declaró que Johannes Greber estuvo involucrado con los espíritus: "La comunicación con el mundo de los espíritus: sus leyes y su propósito ."... De acuerdo a la iglesia católica de extracción de Greber su traducción está vinculado con una hoja de cruz de oro en su portada rígida. En el Prólogo de su ya mencionado ex-sacerdote Greber libro dice: "Los espiritistas libro más importante es la Biblia." Bajo esta impresión Greber se esfuerza para que su traducción del Nuevo Testamento leído muy espiritualista ... de traducción de Greber de estos versos [1 Juan 4:1-3] dice: "Mis queridos amigos, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus, a saber si vienen de Dios. Para muchos espíritus falsos han surgido del abismo ... y están hablando a través de medios humanos ... " Muy claramente los espíritus en los que ex-sacerdote Greber cree lo ayudaron en su traducción. (La Atalaya 2/15/56 pág. 111)
Garlin.... Desde el año 1932. Él se les dijo
Anonimo "PITAGORÍN"
ResponderEliminarLa soberbia y prepotencia que desprendes es fruto de la educación recibida de "tu madre la WT",
yo, ya he salido de sus faldas y he logrado independizarme, pero claro, para eso hay que "madurar".
@Garlinton:
ResponderEliminarMás info además de la que nos aporta el camarada @anónimo anterior en:
http://v.i.v.free.fr/wt/greber-esp.html
¡Anonimo 18:10!, Yo si creo en los espiritus demoniacos, ¿y tú?...Vaya, vaya, resulta que ahora Garlinton, tendrá que descifrar su particular visión de los demonios, ja ja ja ja...Seguramente que creerá en los fantasmas que se han metido estos últimos días en el blog...¡Pruebas las justas!...No vaya a ser que demos protagonismo al enemigo...ja ja ja ja...Bueno, bueno yo no he conocido mayor protagonismo en la Organización dónde no se mencione a Satanás miles de veces...¡estará engrandecido!...No hay un dicho qué dice....¿"no hay mayor desprecio que no hacer aprecio"?....¡Satanás se estará frotando las manos con la WT!...
ResponderEliminarLos nuevos ateos: son beligerantes y no ven nada bueno en la religión.
ResponderEliminarwww.forumlibertas.com/frontend
Garlinton
ResponderEliminarAbandonó su posición como sacerdote católico, y escribió un libro en 1932 titulado Comunicación con el Mundo de los Espíritus de Dios que detalla su entrada en el espiritismo y describe las verdades y principios de su nuevo entendimiento de la Cristiandad, que le había sido revelado a él a través de su comunicación con los espíritus. También escribió una traducción del Nuevo Testamento en 1933, ayudado por su comunicación con el mundo de los espíritus. Fue sobre este libro dónde la Sociedad apoyaba su propia traducción de versículos seleccionados en su Traducción del Nuevo Mundo.
No vamos a seguir contando lo ocurrido aunque si alguien lo desea puede conseguir el libro completo dónde él cuenta sus experiencias porque el libro "Comunicación con el mundo de los espíritus de Dios " está disponible en la internet en alemán de forma gratuita .Tan solo tiene que ponerse en contacto con el autor del artículo si quiere leerlo bajo su propia responsabilidad.
El Nuevo Testamento lo tradujo utilizando manuscritos y documentación que se encontraba disponible pero cuando encontraba un texto que no comprendía acudía a los espíritus para que se lo revelaran. Estas interpretaciones de testos difíciles , así como el libro Comunicación estuvieron durante décadas al alcance y uso de los redactores de la WTS. Cosa que hicieron sin el menor escrúpulo , basándose en la filosofía de que los demonios también dicen la verdad a veces . Es decir la misma filosofía del libro "Ángeles y Mujeres"
Después se marchó a Nueva York dónde vivió con una pareja de médium alemanes .A su muerte se formó una iglesia con el nombre de Iglesia espiritista de Cristo.
.........................................................................
Los TJ leyeron su libro para la fecha
Por más que intento meterme en esa página, no hay forma... Joanquimi101... ( que Nik, más complicado te has buscado, de verdad), o soy una lerda, o no hay forma de hacerlo sin mirar una y otra vez a la chuleta...Bueno si para otra vez, me patino en el nik, espero que lo comprendas....ja ja ja ja...
ResponderEliminarPD.¡Bastante tengo con la verificación de la palabra!...(euilin)ja ja ja...
Hola.
ResponderEliminar___________________________________
Vaya, vaya, resulta que ahora Garlinton, tendrá que descifrar su particular visión de los demonios
___________________________________
Yo, como dicen los gallegos:
Eu non creo nas meigas, mais habelas, hainas. Yo no creo en las magas(¿brujas?), pero haberlas, las hay.
-----------------------------------
Gracias por el enlace, Aloha.
El enlace se puede pinchar desde aquí mismo con etiquetas HTML
http://v.i.v.free.fr/wt/greber-esp.html
Ay, Garlinton, como me he descojonado, ja ja ja j ajjaja jjaaaaaaaaaja ja jjaaaj jjjj jjajjaaaj jaaaaajjj, se me ha enganchado una una costilla y todo con las amigdalas, ja ja j aj jajjajjajaja...dessssaaaaaapaaasdstilllaassedaaaa
ResponderEliminarPor cierto Garlinton así no se escribe en gallego, ja ja jajaaaaa
ResponderEliminar___________________________________
ResponderEliminarPor cierto Garlinton así no se escribe en gallego, ja ja jajaaaaa
___________________________________
Ah, pues serás gallega, ¿no? Del gallego sé lo del "carallo" y cosas así. ¿Está bien escrito?
jajaja
¿ en el profundo y cerrado?, ja jjaja jaj a....¡está bien, te has expresado en el gallego profundo perfectamente!...¡Que bueno eres!...Desa...(Peor lo tengo yo con la verificación de la palabra, ja ja jua )....
ResponderEliminar¡Si Garlintos mis ascentros del gallego y de los Celtas! ja ja j a
ResponderEliminarGarlinton
ResponderEliminarGracias por enseñarnos a usar los enlaces ¡Qué haríamos sin ti!
Cómo se lee la ene con la a?
Ay, me has enseñado muuuuuucho.
Pedantillo, pedantillo. Ayyyy.
Mira, yo había puesto lo mismo que Aloha y me lo han borrado dos veces ¿Qué te parece?
Chicos malos, chicos malos.
Aloha cuando dice el anónimo anterior se refería a uno de mis comentarios, ella lo ha visto.
Pero lo ves y... ya no lo ves.
Aquí hay MAGIA. jaaajajajajajaaa.
___________________________________
ResponderEliminarGracias por enseñarnos a usar los enlaces ¡Qué haríamos sin ti!
___________________________________
Pregúntale a JHK qué hacía él antes de hacer comentarios yo en este blog. No seas reactivo, hombre. ¿Ves cómo Desapastillada se ha dscojonado de mis ocurrencias? ¿Sabes cómo se consigue eso? Con buen humor y sin tanta mala leche acumulada de años y años metido en una congregación. No se te olvide que yo soy MUNDANO.
Me hubiera gustado ver tu pedantería en las reuniones y contestando a las preguntas en el estudio de la atalaya. Pero me temo que nunca lo sabré porque tú no estás por la labor de darlo a conocer.
La cosa es que yo me rodeo de gente culta y, claro, APRENDO. Porque queda establecido que ninguno nacemos sabiendo. Lástima del tiempo que perdiste tú mientras tanto predicando las buenas nuevas luces de la empresa innombrable.
"Esta gente" de por aquí son FORMIDABLES. Pero no porque tú crees sino porque han roto cadenas MENTALES.
¡Anda, rompe tus cadenas y únete a la Resistencia!
(No puedo llamarte camarada. Hasta luego,Lucas)
Pues NO, no ha escrito bien en galego, ya se ha metido en otro fregado este Garlinton.
ResponderEliminarYo si soy gallego. JJJJJJJJJjajajajajajjjjjjjjjjaaaaa.
Esto lo traducirá muy bien JHK porque en Argentina hay más gallegos que en mi Galicia del alma.
Aos independentistas eses chistes fannos moita graza cano os chaman "españoladas" ou "chistes de españois", pero como para os arxentinos "galego" e "español" son o mesmo. Metennos a todos no mesmo saco.
Ale, Garlinton ¿ves como no es difícil el galego?
Yo no entendía lo de las Meigas!!! <-- esto es una ironía, eh?
Yo vengo aquí a reirme. Es el lado CÓMICO!!!
ResponderEliminarjajajajajajajjjjjjjjajajjajajjajaaa.
Y me río "moito"
Mi hijo fue violado a los 12 años de edad el pederasta que abuso fue preso y en el medio del juicio le gritó al juez: soy una persona enferma y necesito ayuda. En diez años estará condenando al niño que yo viole.
ResponderEliminarDicho y echo ese pederasta fue preso abusaron de él hasta mas no poder y hoy mi hijo con sus 19 años está preso por violar a una criatura, sé esta enfrentando al infierno cuando no fue mas que una victima como la mayoría de todos los pederastas y a mí como padre no me queda más que tragarme el odio hacia Dios y comprender a mi hijo tanto como a los demás.
Les deseo que nunca les suceda lo mismo porque tendrán que tragar su ira y sufrir como yo.
Comprendan por favor pónganse en los zapatos de mi pequeño que lucha por sobrevivir en un mundo donde no lo puedo proteger, la cárcel. Yo sigo viendo en sus ojos la inocencia que en Él una vez reino es mi hijo!!
El ama a los niños pero la cruz que no pude evitar hace 7 años hoy es su condena y también la mía.
Perdonen, antes de juzgar deben comprender y no olviden nunca que lo que somos tiene un porque!
Un libro me enseño la condena de Dios Yo estudiare la causa y dictaminare su condena" Proverbios la Biblia.
Empiecen por lo mismo hasta pronto y recen si creen para que dios les entregue el don de la comprensión si tienen un hijo como el mío...
Te amo mi pequeño gigante de papel!!!
El pensamiento estereotipico, el prejuicio, es algo incosciente que requiere un cierto nivel cultural para ser conciente que somos prejuiciadores aunque no lo queramos. Como decía Pablo Tarso en su Espístola a los Romanos(7, 15): "No hago lo que quiero, sino que hago lo que aborrezco".
ResponderEliminarSobre esto hay estudios que claramente inciden que la causa del arraigo estereotipico se crea en nuestro cerebro con mucha fuerza en las primeros etapas de la enseñanza.
En Los últimos estudios sobre la conciencia, se ha descubierto que existen mecanimos biológicos que tienen como función principal eliminar estres y sobrecarga de trabajo al cerebro cuando se intenta comprender el entorno en el que vivimos. Dado que el cerebro recibe millones informaciones (imagenes visuales, auditivas, etc), este a creado un mecanismo de sesgo que adapta los estimulos recibidos a la concepción subjetiva que tenemos de la vida, y esto se hace a nivel biológico y depende de la enseñanza y cultura recibida.
Puede parecer algo útil -para la manipulación-, pero convierte a las personas con más prejuicios MENOS INTELIGENTES., lo cual está a la orden del día, y nnos influye a todos. El caso, que se puede cambiar.
Mahzarin Banaji. 40 años de estudio de los estereotipos
Ramachandran, neurologo conductual, uno de los mas brillantes.
@Garlinton querido, te paso amplia info a tu correo relacionada con la cita de la atalaya de 1956 y otras.
ResponderEliminarBesos.
Aloha.
El último enviado por la Watchtower a reventar el foro, prometió documentación. Tenemos paciencia y esperamos con anhelo la leche no adulterada de la verdad.
ResponderEliminarPor lo visto, un ataque generalizado contra las personas que andamos por aquí: contra los que participan con sus comentarios y contra un servidor es toda la "documentación" presentada hasta el momento..., ¡tenemos que tener paciencia, todavía no ha encontrado los documentos prometidos!
Como ha dicho Garlinton, ¿algo que comentar sobre la noticia y la política de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España hacia los pederastas que hay en esta entidad religiosa?
¿Cuál es la política de los testigos de Jehová hacia los pederastas que aparecen en esta confesión religiosa?
Eso es más importante que si un servidor es de: Ajalvir, Granada, Argentina o de Pernanbuco.
mi percepcion es que,por un mecanismo de transferencia,cada uno pone en el otro lo que es el mismo,o sea un pederasta no ve si alguien no es pederasta,no tiene duda que es como el,a su vez el que no es pederasta,no persive que el pederasta es pederasta porque lo que ve es lo que a puesto de si en el pederasta,y esta realidad es la que provoca todos nuestros errores,si no estamos alertas y dejamos escapar las señales claras que sin duda dan los pederastas,de su condicion nos estaremos involucrando,sin darnos cuenta en sus lucubraciones erradas acerca de nosotros,si alguien es fribolo o indiferente con respecto al tema de la pederastia y del encubrimiento de la wacthtower,eso delata su desprecio e inclusive odio contra las victimas infantiles,para mi no hay duda que es un pederasta el que tiene esta actitud y es mas frecuente y generalizado de lo que el observador mas riguroso pueda detectar,mi alerta es:hagamos abstraccion de nosotros mismos y abramos bien nuestra percepcion para ver quienes son en realidad los demas de lo contrario estamos caminando en un campo minado y a ciegas.
ResponderEliminarChico, no me aburras. La vez última que trataste el tema, que no llega a 2 meses ya te envié muchas cosas...
ResponderEliminar¿Qué quieres, que te diga que te adoro?
Pues va a ser que no.
Lo que yo digo es lo quiero, cuando quiero y donde quiero.
O no puede ser así, muchachote?
SÓLO TENGO UNA VARA DE MEDIR y con esa me sirvo. La Biblia.
Si quieres seguir borrándome, hazlo, estás en tu blog. Lo bueno que quiera decir, lo diré y lo malo que quiera decir también.
Pero ten en cuenta una cosa. AHORA me resultas una persona Calumniadora, Mentirosa, Exagerada, Rencorosa, Injuriadora y un largo etcétera.
Como bien supondrás después que te rogué que quitases la injuria que hiciste al mantener lo que tu quieres hacer ver como un "rumor" respecto a una persona que fue un hombre hecho y derecho, y no te ha dado la gana.
Pasaste de ser alguien con algo de interés para mi, a una persona totalmente nefasta.
Y todo lo que siento hacia ti es negativo, pero RAZONADO.
Aquí todo el mundo calla sobre esto que te digo. Muchos lo saben, y NO MUEVEN NI UN DEDO!!!
¿Qué clase de personas demuestran ser por sus comentarios? ¿Porqué no tienen valor para decirte que está registrado en tu blog algo tan denigrante, por que a TÍ te da la gana?
Disculpa que lo ponga en mayúsculas pero así enfatizo y llamo la atención, naturalmente, si no me borras.
¿ES QUE CUALQUIERA PUEDE PUBLICAR EL APELLIDO DE UN MORIBUNDO, QUE TODA SU VIDA HA SIDO FIEL A JEHOVÁ, EN ESE MOMENTO HA ECHADO PESTES DE LA WT?
Y que como tú has "oído" POR OTROS eso, lo pones ahí pidiendo que si alguien sabe del asunto te DOCUMENTE?
Eso es miserable, bajuno, repugnante, asqueroso, traición...
O NO, SEÑORES PARTICIPANTES EN EL BLOG???
Yo he expuesto aquí puntos de vista no tan radicales como los queréis, bajando el diapasón de vuestras afirmaciones, queriendo razonar y he recibido un trato...
Yo he dicho que NO SOY PRO WATCH y porque no he sufrido el trato que aquí se ha dicho por parte de ciertos ancianos... ME HAN LLAMADO DE TODO.
A MÍ, que he querido hablar de buen rollo NO SE ME HA QUERIDO ESCUCHAR LO MÁS MÍNIMO, PORQUE TODO LO QUE DECÍA ERA FALSO, PUESA ELLOS LE HABÍA PASADO DE OTRA MANERA.
Yo, que desde que estoy por aquí me entero de posibles casos de pederastia en las congregaciones, que me dedico a razonar para ver hasta qué punto puede ser eso lógico y posible Y LO UNICO QUE RECIBO SON REPROCHES Y ACUSACIONES QUE PARECE QUE SOY YO EL CULPABLE DE TODO!!!!
¿Qué esto JHK?
TÚ ERES EL DUEÑO DEL BLOG. Entonces tú eres el responsable de ser el primero, RAZONABLE.
TÚ eres el que debe de saber donde está cada coma y cada punto de esta tu casa.
Cómo es que no te has tomado TÚ la molestia de ir a los temas donde aparecen esas nauseabundas injurias???
No, en todos los casos he tenido que decirte EXACTAMENTE dónde estaba LO QUE TÚ HAS ESCRITO. ¡ESE ES TU TRABAJO, JHK!
Después de que te he dicho exactamente dónde estaba... NO HAS HECHO EL MÁS MÍNIMO CASO
Algunos están al tanto de esto y no dicen NI PÍO
ES ESA VUESTRA LUCHA COMUNAL POR LA VERDAL Y LO CO-RREC-TO???
Te dije... JHK, QUÉ TENGO QUE HACER PARA QUE BORRES ESAS INJURIAS QUE APARECEN AHI POR MI CULPA.
ResponderEliminarSÍ JHK, QUÉ TENÍA QUE HACER???
ALGUNOS DE LOS COMENTARISTAS SE LO HAN TOMADO COMO UN ENTRETENIMIENTO MARUJIL Y NO HAN HECHO LO MÁS MÍNIMO A FAVOR DE LA LUCHA POR LA VERDAD Y LO CORRECTO.
¡¡¡QUÉ PENA!!!
En qué consiste vuestra lucha???
En repetir y repetir lo mismo día tras día???
En pasar enlaces que TODOS podríamos conseguir buscando un poquito en Google??
Hoy, por ayer, alguien pedía la ayuda de Aloha para un asunto de fechas y tal. Y yo que llevo 4 días en internet... ¡lo he encontrado!, lo he puesto y alguien lo ha borrado!!!
Luego, Aloha,la reina de los enlaces, lo más digno que hay en este rollo, ha puesto el enlace ayudando al que no sabe encontrarlos por sí mismo, ha coincidido que era exactamente lo que yo había encontrado y por segunda vez ALGUIEN lo ha borrado.
Una vez más, JHK ¿ESTO ES LUCHAR POR LA VERDAD Y LO CORRECTO?
Y PENSAR QUE HE SIDO LO SUFICIENTEMENTE IMBÉCIL DE DEFENDEROS ANTE TH Y COSTARME ALGUNA DE SUS MERECIDAS DISCIPLINAS.
Y DIGO MERECIDAS POR QUE YA NO SE SI OS PUEDO DEFENDER CON EL CORAZÓN A VOSOTROS COMO INDIVIDUOS, YA LO DUDO.
Y POR ESO YO ME DARÍA DE BOFETADAS!!!
NO SOY DE LAS PERSONAS QUE NECESITE QUE OTRA LE PONGA EN VEREDA. SOY LIBRE, INTENTO SE FELÍZ.
Y ME PONGO A VUESTRO LADO EN LO QUE CREO POR CONCIENCIA QUE DEBO HACERLO Y RESULTA QUE AQUÍ HE RECIBIDO COMO EN NINGÚN LADO!!!
¿Qué es esto, JHK?
Y como dice TH, "me sale una sonrisa" cuando veo que llevo aquí dándole a las teclas un montón de rato siendo que mañana debo de trabajar, madrugando y me sonrío porque en cuanto lo meta puede que lo BORRES.
¿Qué pasa JHK que si no se besa por dónde pisas, si no se babea cuando se te lee, si no se te adula diciendo lo maravilloso y grande que eres... uno es una mierda?
¿DÓNDE HAS APRENDIDO ESO?
Y SI ME VAS A DECIR QUE CON LA WATCHTOWER...
ENTONCES ERES IGUAL QUE QUIEN TANTO CRITICAS.
JHK, no me aburras. La vez última que trataste el tema, que no llega a 2 meses ya te envié muchas cosas...
ResponderEliminar¿Qué quieres, que te diga que te adoro?
Pues va a ser que no.
Lo que yo digo es lo quiero, cuando quiero y donde quiero.
O no puede ser así, muchachote?
SÓLO TENGO UNA VARA DE MEDIR y con esa me sirvo. La Biblia.
Si quieres seguir borrándome, hazlo, estás en tu blog. Lo bueno que quiera decir, lo diré y lo malo que quiera decir también.
Pero ten en cuenta una cosa. AHORA me resultas una persona Calumniadora, Mentirosa, Exagerada, Rencorosa, Injuriadora y un largo etcétera.
Como bien supondrás después que te rogué que quitases la injuria que hiciste al mantener lo que tu quieres hacer ver como un "rumor" respecto a una persona que fue un hombre hecho y derecho, y no te ha dado la gana.
Pasaste de ser alguien con algo de interés para mi, a una persona totalmente nefasta.
Y todo lo que siento hacia ti es negativo, pero RAZONADO.
Aquí todo el mundo calla sobre esto que te digo. Muchos lo saben, y NO MUEVEN NI UN DEDO!!!
¿Qué clase de personas demuestran ser por sus comentarios? ¿Porqué no tienen valor para decirte que está registrado en tu blog algo tan denigrante, por que a TÍ te da la gana?
Disculpa que lo ponga en mayúsculas pero así enfatizo y llamo la atención; naturalmente, si no me borras.
¿ES QUE CUALQUIERA PUEDE PUBLICAR EL APELLIDO DE UN MORIBUNDO, QUE TODA SU VIDA HA SIDO FIEL A JEHOVÁ, AFIRMANDO QUE EN EL MOMENTO DE SU MUERTE HA ECHADO PESTES DE LA WT?
Y que como tú has "oído" POR OTROS eso, lo pones ahí pidiendo que si alguien sabe del asunto te DOCUMENTE?
Eso de tu parte es miserable, bajuno, repugnante, asqueroso, traición...
O NO, SEÑORES PARTICIPANTES EN EL BLOG???
He expuesto aquí puntos de vista no tan radicales como los queréis, bajando el diapasón de vuestras afirmaciones, queriendo razonar y he recibido un trato..
He dicho que NO SOY PRO WATCH y porque no he sufrido el mismo trato que aquí se ha dicho por parte de Ancianos... ME HAN LLAMADO DE TODO.
A MÍ, que he querido hablar de buen rollo NO SE ME HA QUERIDO ESCUCHAR LO MÁS MÍNIMO, JUZGANDO QUE TODO LO QUE DECÍA ERA FALSO, PUES A ELLOS LES HABÍA PASADO DE OTRA MANERA.
Desde que estoy por aquí me entero de posibles casos de pederastia en las congregaciones, me dedico a razonar para ver hasta qué punto puede ser eso lógico y posible Y LO UNICO QUE RECIBO SON REPROCHES Y ACUSACIONES QUE PARECE QUE SOY YO EL CULPABLE DE TODO!!!!
¡¡¡Y sólo porque lo pongo en duda!!!
¿Qué esto JHK?
TÚ ERES EL DUEÑO DEL BLOG. Entonces tú eres el responsable.
TÚ eres el que debe de saber donde está cada coma y cada punto de tu blog.
Cómo es que no te has tomado TÚ la molestia de ir a los temas donde aparecen esas nauseabundas injurias???
No, en todos los casos he tenido que decirte EXACTAMENTE dónde estaba LO QUE TÚ HAS ESCRITO. ¡CUANDO ESE ES TU TRABAJO, JHK!
Después de que te he dicho exactamente dónde estaba... NO HAS HECHO EL MÁS MÍNIMO CASO
Algunos están al tanto de esto y no dicen NI PÍO
ES ESTA VUESTRA LUCHA COMÚN POR LA VERDAD Y LO CO-RREC-TO???
A la persona aludida 2...Recuerdo un caso atrás, dónde sí que mencionaste un nombre que tú mismo, hiciste alusión(segúramente que te patinaste)...Y muy bien reconoces...QUE FUÉ SIN PENSAR... ¿cuántas veces, hemos metido la pata sin querer?...Y JHK, los borró, yo personalmente, ví que los comentarios a los que tú hiciste referencia hacia esa persona, con el tiempo fueron eliminados...Con el tiempo...
ResponderEliminarDe todas formas si es digno de agradecer que cuando uno desea que un comentario sea eliminado, se realice...Yo, personalmente, metí la pata en otro blog, con un nombre que no debería haber aparecido, te pedí ayuda y actuaste, he hiciste que ese nombre al que yo hice refencia, fuese eliminado... Gracias Batiburrillo, en su día me hechasto un capote...¡En el fondo fondo, tambien tienes buen corazón ja ja ja ja...
¡Parece que estas celosillo, de nuestra reportera más dicharachera!...No es por nada pero ese "Puesto" se lo tiene muy muy bien merecido...Lo ha demostrado siempre...¿Y?
PD: Y el TH, no tiene que darte ninguna reprimenda bien merecida... si JHK, lo tuviese que hacer conmigo...¡que razones no le faltaran!...que como diria Garlinton HABELAS HAILAS...
"¡lo he encontrado!, lo he puesto y alguien lo ha borrado!!!
ResponderEliminar2 de octubre de 2010 01:46".
Lo tuyo es la intoxicación pura y dura. Te explico, nadie puede borrar un comentario..., ¡salvo un servidor!
No acostumbro a borrar ningún comentario --como pueden acreditar los lectores que los han escrito.
El último que borré, hace unos días, era uno que presentaba unas IP sobre mi persona (en teoría, y lo borré por usurpación del nick de otra persona. Cada persona puede escribir lo que desee, pero la usurpación de nicks sólo añade confusión al diálogo. Además de que ese comentario con la IP estaba íntegro en varios comentarios..., ¡tal como se puede comprobar ahora mismo!
Sobre las IP --para tranquilidad de los lectores-- diré que no se pueden identificar, a no ser que sea una IP corporativa. Todos los pringados que escribimos aquí, tenemos una IP dinámica que cambia cada vez que nos conectamos por el ordenador.
P.D.:
Como ha dicho Garlinton, ¿algo que comentar sobre la noticia y la política de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España hacia los pederastas que hay en esta entidad religiosa?
"En qué consiste vuestra lucha???
ResponderEliminar2 de octubre de 2010 05:39".
Puedes leer el tema del blog..., ¡te ayudará!
P.D.:
Como ha dicho Garlinton, ¿algo que comentar sobre la noticia y la política de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España hacia los pederastas que hay en esta entidad religiosa?
"En repetir y repetir lo mismo día tras día???
ResponderEliminar2 de octubre de 2010 01:46".
¡Qué culpa tengo que aparezcan en las noticias tantos depredadores sexuales que pertenezcan a la confesión religiosa!
¿Sabes ya cuánto dinero recauda la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España anualmente y en qué conceptos se gasta el dinero..., si es que se gasta?
Mientras tengamos opacidad financiera y la callada por respuesta, un servidor seguirá reclamando transparencia financiera, ¿no te gusta la transparencia financiera?
"ha coincidido que era exactamente lo que yo había encontrado y por segunda vez ALGUIEN lo ha borrado".
ResponderEliminar2 de octubre de 2010 01:46".
El que te ha mandado aquí para mentir como un bellaco, le dices de mi parte que, en el cursillo acelerado que te han dado, deberían haber incluido un apartado sobre no mentir por mentir. Podrías decir otra cosa, ¡pero que aquí borramos tus comentarios...!
¿Qué es eso tan importante que escribes..., para que lo borre?
Si tienes alguna documentación, nos la presentas y, sino, puedes irte con TH a dar la lata.
"¿Qué pasa JHK que si no se besa por dónde pisas, si no se babea cuando se te lee, si no se te adula diciendo lo maravilloso y grande que eres... uno es una mierda?
ResponderEliminar2 de octubre de 2010 01:46".
En casi todos los blog, está el filtro del autor del blog para verificar y comprobar los comentarios antes de publicarlos..., ¡aquí no! Cualquiera puede escribir lo que quiera e, inmediatamente, aparecerá en el blog. He decidido prescindir de esa herramienta con la idea de tener la libertad de expresión que tanto nos han negado en el Salón del Reino.
A día de hoy, todavía puedes encontrar comentarios sobre las más diversas injurias sobre mi persona, así como alguna amenaza de muerte, ¡no lo he borrado, están ahí, todo para tus ojos!
Hablas que nos repetimos --y es verdad--, pero no mentimos. Intento informar verazmente: aportando documentación y el enlace oficial donde aparece la noticia, o la agencia de prensa u organismo oficial pertinente.
Entras como un chiquillo antojadizo, llorando que te borro los comentarios..., ¡cuando nadie hace eso! ¡Que te margino porque eres muy brillante y me eclipsa...!
Pero no dices nada de lo importante: ¿algo que comentar sobre la noticia y la política de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España hacia los pederastas que hay en esta entidad religiosa?
¿Te ha comido la lengua el gato?
Si tan a disgusto estás aquí: "coge tu maleta y anda", ¡vete con TH, que él no borra comentarios..., sólo que no permite que se publiquen en su blog porque tiene habilitado un filtro para todos los comentarios!
Eres penoso, muchachote.
ResponderEliminarJEHOVÁ SÍ DARÁ A CADA UNO EXACTAMENTE LO QUE SE MERECE.
AMÉN
"Eres penoso, muchachote.
ResponderEliminar2 de octubre de 2010 07:11".
Aparte de esa valoración sobre mi persona, ¿te vas a ir sin contestar la pregunta?:
Pero no dices nada de lo importante: ¿algo que comentar sobre la noticia y la política de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España hacia los pederastas que hay en esta entidad religiosa?
Ah, otro detalle
ResponderEliminarTÚ HACES GALA DE DEFENDER Y APOYAR LA MEMORIA DEL HERMANO KURTZ
TE HAS PREGUNTADO SI ÉL APOYARÍA LA BASURA QUE ESTÁS HACIENDO?
ERES UN TRAIDOR A LA MEMORIA DE UN HERMANO QUE TAMBIÉN FUE FIEL.
QUÉ ERES TÚ, A PARTE DE SER UNA RÉMORA DE SU NOMBRE.
A la pregunta sobre nuestro icono Juan Kurtz, te voy a contestar, pero, antes tienes tú que responder a la pregunta que te hago:
ResponderEliminar¿algo que comentar sobre la noticia y la política de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España hacia los pederastas que hay en esta entidad religiosa?
¡Toc! ¡Toc! ¿Estás ahí, Persona Aludida? ¡Sal, hombre, abre la puerta, que no te haremos nada! ¡No tengas miedo!
ResponderEliminarporque a los representantes de la nueva jerico,la wacthtower,les molesta que se repita el clamor contra los pederastas,sus encubridores y los permanentes abusadores de la humanidad,los que han cimentado con sistematicos engaños,autodeclamando su falsa y fingida bondad de testigos de jehova,debe repetirse el clamor contra este fraude satanico,hasta que sea demolido de lo contrario nos haremos complices de este ejercito de brujos maricas pederastas y brujas lesvianas pederastas.
ResponderEliminar"QUÉ ERES TÚ, A PARTE DE SER UNA RÉMORA DE SU NOMBRE.
ResponderEliminar2 de octubre de 2010 07:24".
Yo soy yo y mis circunstancias.
No es exactamente como aquí se dice.
ResponderEliminar¿Dónde están las pruebas? Tú que te jactas de demostrar todo, todo, todo...
¡Pruebas!
Y no me des enlaces en internet, porque sobre este asunto NO HAY
Hoy sabadito he tenido que trabajar ¿sabes? Me enorgullece el hacerlo. Soy una persona de naturaleza positiva.
Espero que con el tiempo también viva de mi pensión... como tú.
Anda, pon de quien es la manida frasecita que te has clavado. En tu blog reprochan que no se ponga el autor ¿a ti no? venga, ponlo antes de que te llamen la atención. Además es muy conocido y Garlinton hará alarde de saberlo, si le ha salido el cromo ¡claro!
¿Que hay de las llamadas preguntas explícitas que hacen sentirse incómoda, a las victimas a puerta cerradilla?... Según el susodicho libro que es un "documento" de régimen interno el "Presten Atención a sí Mismo y a Todo el Rebaño”, los ancianos deben determinar en qué categoría cae la imputación: si fue "suciedad", tocar una sola vez arriba de la cintura; la “conducta suelta”, tocar de la cintura para abajo o más de una ocasión arriba; o la más severa, "porneia”, que es estímulo sexual directo o actividad que produzca un orgasmo. Cada ofensa conlleva diferentes sanciones, con las más severas para la porneia.
ResponderEliminar¡Estas pregúnta "explicitas!..., no son más que preguntas cachondas, por unas mentes pervertidas...¿Realmente buscan justicia?...Para qué entonces una
"investigación" sobre un supuesto abuso de un niño?”....¿No reconocen ellos mismos que sólo son ministros de Dios, y no policías? "...
JHK
ResponderEliminarSegún el observador y coleccionista de cromos con respuestas culturales; hay que poner el nombre del que ingenió la frase que citamos. Tal vez a ti no te lo exija... ¡ERES JHK!
Pero como no es difícil... ponlo por si acaso.
Ala, repetición para énfasis dado al tema del asunto
ResponderEliminarPederastia acción segun th
No existe eso llamado reprension privada para los abusadores de niños.
Siempre ha sido publico.
Una carta de febrero 2002 decia que en muchas ocasiones seria apropiado anunciar a la congregacion la censura al pecador, sobre todo en 2 especificas: 1) si el delito fue adulterio y 2) si el pecado implicaba abuso sexual a un niño, lo que serviria para proteger a la congregacion, aunque el malhechor estuviese arrepentido.
Durante la decada de 1980, le pecador era publicamente censurado. La Atalaya 1 septiembre 1981, decia que esa misma noche, aunque un poco mas tarde en el programa de una reunion de servicio, se podia hacer una charla firme basada en las Escrituras sobre lo que dice respecto a ese pecado, su peligro y como evitarlo. Asi que ahi teneis prueba de que siempre la congregacion era informada en la misma noche que se leia la censura. Despues de los ´80, la cosa cambio. El discurso al respecto se daba un par de semanas despues de la censura, siendo la congregacion aun consciente del tipo de delito.
La conclusion es que cuando alguien es definitivamente declarado culpable de abuso de menores, se anuncia publicamente a la congregacion, ya sea como expulsado o como censurado, para proteccion de los niños. Y tambien, un par de semanas mas tarde, se da un discuros basado en la Biblia respecto a ese pecado. Todos enterados y los niños protegidos.
Que ocurre cuando se dan casos de restauracion del expulsado de nuevo a la congregacion?
Pasados unos meses o años le son restaurados los privilegios y llegar de nuevo a ser ancianos o siervos ministeriales? es la politica de la WT hacer eso, condediendo de nuevo una posicion de confianza y mejor acceso a los niños? Es la WT responsable de este delito de un anciano?
Los opositores que acusan de este hecho, dan de lado que la secta catolica sencillamente traslada a un cura sin quitarle su posicion, a donde nadie sepa de su pasado de violador.
la WT deja claro que aunque este arrepentido, con profundo dolor de su corazon, y decidido a no repetir su accion, la Atalaya 1 enero 1997 decia que un hombre conocido por haber sido abusador no seria nombrado anciano, ni precursor, ni otro privilegio de servicio especial relacionado con la predicacion. La causa? La proteccion de los niños. Para un privilegio de servicio como es el de anciano, toda la congregacion espera que se respeten los requisitos biblicos, a saber, estar limpio, fisica, mental, moral, y espiritualmente. 2 Corintios 7:1; Efesios 4: 17-19; 1 Tesalonicenses 2:4.
JHK 07:47
ResponderEliminarHombre, JHK ¿Cuál es la "Noticia"?
Eso son palabras de JHK.
Presenta pruebas y a partir de esas pruebas, intentaré atenderte.
JHK
ResponderEliminarPorqué borras mi copia-pega de la respuesta que con maestría da TH a la pregunta?
JHK
ResponderEliminarCuándo te he dicho que yo soy una persona brillante y que eclipso?
Te aseguro que en CUALQUIER LADO que veo algo que NO ME GUSTA lo reprocho.
CUANDO SE HA HABLADO INSULTANDO A LOS APÓSTATAS... TAMBIÉN ME HE MOJADO Y LO HE REPROCHADO.
Ya te he dicho que me he llevado serios correctivos, y que no era por cuestiones personales mías precisamente. Y de paso se me ha dicho que huelo a apostasía. ¿Te llega mi olor?
No os equivoquéis conmigo, por favor. No es bueno precipitarse en los juicios ¿no crees?
No dejaré de entrar por aquí a dar la vara hasta que borres TUS comentarios que TÜ sabes NO son CO-RREC-TOS por ser injuriosos, y que desde hace varias semanas voy tras ello.
ResponderEliminarEs una meta de las mías para el presente año de Servicio. Y tengo MUCHAS así queee, espabila.
Y soy como Jacob cuando luchó con el angel.
Use discernimiento el lector.
No es por nada Batiburrillo...pero cómo me encantaria que nos citases dónde se ha dado el caso de tal atropeyo hacía tú persona...¿Sé puede leer?...Es que aquí se tiene cómo norma acreditar las cosas...¡Por que si es así le damos al pelo al TH, por abusón!...Desa...
ResponderEliminarY no es que seamos ángeles...simplemente somos muy muy malos...¿Lo pillas?
ResponderEliminarAnónimo dijo...
ResponderEliminarQue quiere usted decir con eso? que tenemos pederastas en nuestras filas? pues tarde se entera usted caballero. Tambien tenemos ladrones, mentirosos, adulteros, calumniadores, timadores, etc. etc.
Pero digame, donde estan todos los que en un proceso judicial han sido declarados culpables? en la calle. Estan expulsados.
Pero me quiere decir donde estan los apostatas pedofilos? donde estan los apostatas ladrones? donde estan los apostatas adulteros? pues siguen con sus vidas corruptas sin que nadie les discipline.
Los apostatas son un grupo de parias que cacarean sin responsabilidad alguna. Señalan con el indice, olvidandose que los otros 4 dedos les señalan a ellos.
No son ustedes los mas indicados para pedir responsabilidad a los TJ.
Dicho esto, vayamos con los pederastas. Es el mismo caso que los violadores, que los abusadores, o cualquier otro delito La Biblia ORDENA CATEGORICAMENTE que jamas se declare culpable a una persona si no hay un minimo de dos testigos o una confesion del delincuente.
Eso lo asumen ustedes o tambien critican a Jehova por poner esa norma?
SI UNA PERSONA NO ES DECLARADA CULPABLE es presuntamente inocente como menos. Y hay que tratarlo como inocente aunque te muerdas la lengua
Para entender eso, hay que tener una FE muy poderosa en Jehova y en la Biblia y hacer las cosas a la manera de Dios. Los ancianos tienen las manos atadas si no hay confesion o dos testigos.
Otra cosa es algo que yo personalmente aconsejo: ir a la policia y que un forense analice los abusos sexuales y hasta analizar el ADN del semen. ES FACIL.
Si calla, luego cuando se haga apostata que no venga llorando, porque para mi ya no tiene la menor credibilidad.
Los TJ y menos la WT jamas han aceptado la pederastia. Ustedes jamas lo pueden demostrar, calumniarian si asi lo dicen. Y si fuesen honrados, cosa que no son, reconocerian que son la unica religion que aun en el s. XXI expulsa de su pueblo a los pecadores reincidentes.
Que hacen ustdes con sus pecadores?
Ojala pronto Jehova ajuste cuentas con los pederastas y los aniquile de este planeta. Ahora diran ustdes que un cristiano no tiene que pedir estas cosas (hipocresia)
27 de julio de 2010 23:52
Ahí va la opinión de la WT. cita las fuentes de la información y el RAZONAMIENTO dijo...
ResponderEliminarCuando los miembros de un comité judicial se enfrentan claramente con un caso de apostasía obstinada, rebelión voluntariosa contra las leyes de Jehová, o pura iniquidad, su deber es proteger a los demás miembros de la congregación por medio de expulsar al ofensor impenitente. El comité judicial no está obligado a reunirse vez tras vez con el malhechor ni poner palabras en boca de él, tratando de obligarlo a arrepentirse cuando es obvio que no siente pesar piadoso. Durante los últimos años la cantidad de expulsados por todo el mundo ha sido aproximadamente el 1% del número de publicadores. Eso significa que de unas 100 ovejas que permanecen en el redil, una se pierde... por lo menos temporalmente. Cuando consideramos el tiempo y esfuerzo que se requieren para traer a una persona al redil, ¿verdad que nos causa gran dolor saber que cada año decenas de miles de personas son ‘entregadas de vuelta a Satanás’? (1 Corintios 5:5.)
Según esta información, para el año 1991, hubo un máximo de publicadores en 1991, de 4.278.820 personas. No todos eran bautizados, pero si tomamos la cifra del 1%, el 1% estimado de 4.278.820 sería de alrededor de 40.000 personas, si nos ajustamos a lo que menciona La Atalaya citada.
Esta es otra referencia al número de expulsiones, extraída del libro Apocalipsis:
re cap. 9 pág. 44 párr. 11 El nombre de Jesús asido con firmeza
11 Hoy, también, los cristianos tienen que estar en guardia contra ‘tornar la bondad inmerecida de nuestro Dios en una excusa para conducta relajada’. (Judas 4.) Tenemos la obligación de odiar lo que es malo y ‘aporrear nuestro cuerpo’ para seguir en un proceder de virtud cristiana. (1 Corintios 9:27; Salmo 97:10; Romanos 8:6.) Nunca debemos pensar que el celo que manifestamos al servir a Dios, y la integridad bajo persecución, nos dan licencia para implicarnos en mala conducta sexual. A través de los años, la cantidad de los malhechores que han sido expulsados de la congregación cristiana mundial, principalmente por inmoralidad sexual, ha llegado a decenas de miles. En algunos años hasta ha habido más de los que cayeron en el Israel antiguo por el Baal de Peor. ¡Sigamos alerta para que nunca caigamos dentro de ese grupo! (Romanos 11:20; 1 Corintios 10:12.)
Ahora notemos una cifra concreta de expulsados, para el año 1986:
w87 15/9 pág. 13 párr. 13 ¡Es mortífero respirar el “aire” de este mundo!
13 ¿Qué actitudes comunes pudiéramos empezar a adoptar, aun antes de que nos diéramos cuenta de ello, debido a la poderosa influencia del “aire” de este mundo? Una es la inclinación hacia jugar con lo inmoral. Por todas partes nos rodean las ideas mundanas sobre el sexo y la moralidad. Muchos dicen: ‘No hay nada malo en cometer fornicación, tener hijos fuera del matrimonio ni practicar la homosexualidad. Simplemente estamos haciendo lo que es normal, natural’. ¿Ha afectado al pueblo de Jehová este “aire”, o espíritu mundano? Desgraciadamente, durante el año de servicio de 1986 hubo que expulsar de la congregación cristiana a 37.426 personas, y en el caso de la mayoría se debió a que practicaron la inmoralidad sexual. Además, esa cifra no incluye al número, mayor aún, de los que fueron censurados por inmoralidad, pero que, por su arrepentimiento sincero, no fueron expulsados. (Proverbios 28:13.)
Esta es la información oficial sobre cantidad de expulsados, con énfasis en el hecho de que la mayoría de tales expulsiones se debe a inmoralidad sexual.
25 de enero de 2010 19:27
INFORMACION SACADA DEL BLOG DE UN TESTIGO DE JEHOVA, ACCESIBLE A TODO EL QUE DESEE. NO ES SECRETO. Testigo Humano
" JHK dijo...
ResponderEliminarA la pregunta sobre nuestro icono Juan Kurtz, te voy a contestar, pero, antes tienes tú que responder a la pregunta que te hago:
¿algo que comentar sobre la noticia y la política de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España hacia los pederastas que hay en esta entidad religiosa?
2 de octubre de 2010 07:47".
¿Qué? ¿Para cuándo la respuesta?
MAS dijo...
ResponderEliminarLos opositores dicen que a veces el abusador sencillamente es reprobado sin que nadie lo sepa. Y asi es libre de volver a molestar al no ser nadie consciente de su pecado secreto. Realmente es esa la politica de la WT?
No existe eso llamado reprension privada para los abusadores de niños.
Siempre ha sido publico.
Una carta de febrero 2002 decia que en muchas ocasiones seria apropiado anunciar a la congregacion la censura al pecador, sobre todo en 2 especificas: 1) si el delito fue adulterio y 2) si el pecado implicaba abuso sexual a un niño, lo que serviria para proteger a la congregacion, aunque el malhechor estuviese arrepentido.
Durante la decada de 1980, le pecador era publicamente censurado. La Atalaya 1 septiembre 1981, decia que esa misma noche, aunque un poco mas tarde en el programa de una reunion de servicio, se podia hacer una charla firme basada en las Escrituras sobre lo que dice respecto a ese pecado, su peligro y como evitarlo. Asi que ahi teneis prueba de que siempre la congregacion era informada en la misma noche que se leia la censura. Despues de los ´80, la cosa cambio. El discurso al respecto se daba un par de semanas despues de la censura, siendo la congregacion aun consciente del tipo de delito.
La conclusion es que cuando alguien es definitivamente declarado culpable de abuso de menores, se anuncia publicamente a la congregacion, ya sea como expulsado o como censurado, para proteccion de los niños. Y tambien, un par de semanas mas tarde, se da un discuros basado en la Biblia respecto a ese pecado. Todos enterados y los niños protegidos.
Que ocurre cuando se dan casos de restauracion del expulsado de nuevo a la congregacion?
Pasados unos meses o años le son restaurados los privilegios y llegar de nuevo a ser ancianos o siervos ministeriales? es la politica de la WT hacer eso, condediendo de nuevo una posicion de confianza y mejor acceso a los niños? Es la WT responsable de este delito de un anciano?
Los opositores que acusan de este hecho, dan de lado que la secta catolica sencillamente traslada a un cura sin quitarle su posicion, a donde nadie sepa de su pasado de violador.
la WT deja claro que aunque este arrepentido, con profundo dolor de su corazon, y decidido a no repetir su accion, la Atalaya 1 enero 1997 decia que un hombre conocido por haber sido abusador no seria nombrado anciano, ni precursor, ni otro privilegio de servicio especial relacionado con la predicacion. La causa? La proteccion de los niños. Para un privilegio de servicio como es el de anciano, toda la congregacion espera que se respeten los requisitos biblicos, a saber, estar limpio, fisica, mental, moral, y espiritualmente. 2 Corintios 7:1; Efesios 4: 17-19; 1 Tesalonicenses 2:4.
Es dificil que alguien no entienda claramente todo lo que hemos explicado respecto a lo que no puede hacer este restablecido pecador. Incluso lo que puede hacer estaria condicionado a no ofender a los miembros de la congregacion.
...sigo
MAS dijo...
ResponderEliminarLos opositores dicen que a veces el abusador sencillamente es reprobado sin que nadie lo sepa. Y asi es libre de volver a molestar al no ser nadie consciente de su pecado secreto. Realmente es esa la politica de la WT?
No existe eso llamado reprension privada para los abusadores de niños.
Siempre ha sido publico.
Una carta de febrero 2002 decia que en muchas ocasiones seria apropiado anunciar a la congregacion la censura al pecador, sobre todo en 2 especificas: 1) si el delito fue adulterio y 2) si el pecado implicaba abuso sexual a un niño, lo que serviria para proteger a la congregacion, aunque el malhechor estuviese arrepentido.
Durante la decada de 1980, le pecador era publicamente censurado. La Atalaya 1 septiembre 1981, decia que esa misma noche, aunque un poco mas tarde en el programa de una reunion de servicio, se podia hacer una charla firme basada en las Escrituras sobre lo que dice respecto a ese pecado, su peligro y como evitarlo. Asi que ahi teneis prueba de que siempre la congregacion era informada en la misma noche que se leia la censura. Despues de los ´80, la cosa cambio. El discurso al respecto se daba un par de semanas despues de la censura, siendo la congregacion aun consciente del tipo de delito.
La conclusion es que cuando alguien es definitivamente declarado culpable de abuso de menores, se anuncia publicamente a la congregacion, ya sea como expulsado o como censurado, para proteccion de los niños. Y tambien, un par de semanas mas tarde, se da un discuros basado en la Biblia respecto a ese pecado. Todos enterados y los niños protegidos.
Que ocurre cuando se dan casos de restauracion del expulsado de nuevo a la congregacion?
Pasados unos meses o años le son restaurados los privilegios y llegar de nuevo a ser ancianos o siervos ministeriales? es la politica de la WT hacer eso, condediendo de nuevo una posicion de confianza y mejor acceso a los niños? Es la WT responsable de este delito de un anciano?
Los opositores que acusan de este hecho, dan de lado que la secta catolica sencillamente traslada a un cura sin quitarle su posicion, a donde nadie sepa de su pasado de violador.
la WT deja claro que aunque este arrepentido, con profundo dolor de su corazon, y decidido a no repetir su accion, la Atalaya 1 enero 1997 decia que un hombre conocido por haber sido abusador no seria nombrado anciano, ni precursor, ni otro privilegio de servicio especial relacionado con la predicacion. La causa? La proteccion de los niños. Para un privilegio de servicio como es el de anciano, toda la congregacion espera que se respeten los requisitos biblicos, a saber, estar limpio, fisica, mental, moral, y espiritualmente. 2 Corintios 7:1; Efesios 4: 17-19; 1 Tesalonicenses 2:4.
Es dificil que alguien no entienda claramente todo lo que hemos explicado respecto a lo que no puede hacer este restablecido pecador. Incluso lo que puede hacer estaria condicionado a no ofender a los miembros de la congregacion.
...sigo
Te estoy preguntando constantemente dónde están las pruebas.
ResponderEliminarPreséntalas
MAS dijo...
ResponderEliminarLos opositores dicen que a veces el abusador sencillamente es reprobado sin que nadie lo sepa. Y asi es libre de volver a molestar al no ser nadie consciente de su pecado secreto. Realmente es esa la politica de la WT?
No existe eso llamado reprension privada para los abusadores de niños.
Siempre ha sido publico.
Una carta de febrero 2002 decia que en muchas ocasiones seria apropiado anunciar a la congregacion la censura al pecador, sobre todo en 2 especificas: 1) si el delito fue adulterio y 2) si el pecado implicaba abuso sexual a un niño, lo que serviria para proteger a la congregacion, aunque el malhechor estuviese arrepentido.
Durante la decada de 1980, le pecador era publicamente censurado. La Atalaya 1 septiembre 1981, decia que esa misma noche, aunque un poco mas tarde en el programa de una reunion de servicio, se podia hacer una charla firme basada en las Escrituras sobre lo que dice respecto a ese pecado, su peligro y como evitarlo. Asi que ahi teneis prueba de que siempre la congregacion era informada en la misma noche que se leia la censura. Despues de los ´80, la cosa cambio. El discurso al respecto se daba un par de semanas despues de la censura, siendo la congregacion aun consciente del tipo de delito.
La conclusion es que cuando alguien es definitivamente declarado culpable de abuso de menores, se anuncia publicamente a la congregacion, ya sea como expulsado o como censurado, para proteccion de los niños. Y tambien, un par de semanas mas tarde, se da un discuros basado en la Biblia respecto a ese pecado. Todos enterados y los niños protegidos.
Que ocurre cuando se dan casos de restauracion del expulsado de nuevo a la congregacion?
Pasados unos meses o años le son restaurados los privilegios y llegar de nuevo a ser ancianos o siervos ministeriales? es la politica de la WT hacer eso, condediendo de nuevo una posicion de confianza y mejor acceso a los niños? Es la WT responsable de este delito de un anciano?
Los opositores que acusan de este hecho, dan de lado que la secta catolica sencillamente traslada a un cura sin quitarle su posicion, a donde nadie sepa de su pasado de violador.
la WT deja claro que aunque este arrepentido, con profundo dolor de su corazon, y decidido a no repetir su accion, la Atalaya 1 enero 1997 decia que un hombre conocido por haber sido abusador no seria nombrado anciano, ni precursor, ni otro privilegio de servicio especial relacionado con la predicacion. La causa? La proteccion de los niños. Para un privilegio de servicio como es el de anciano, toda la congregacion espera que se respeten los requisitos biblicos, a saber, estar limpio, fisica, mental, moral, y espiritualmente. 2 Corintios 7:1; Efesios 4: 17-19; 1 Tesalonicenses 2:4.
Es dificil que alguien no entienda claramente todo lo que hemos explicado respecto a lo que no puede hacer este restablecido pecador. Incluso lo que puede hacer estaria condicionado a no ofender a los miembros de la congregacion.
...sigo
MAS dijo...
ResponderEliminarLos opositores dicen que a veces el abusador sencillamente es reprobado sin que nadie lo sepa. Y asi es libre de volver a molestar al no ser nadie consciente de su pecado secreto. Realmente es esa la politica de la WT?
No existe eso llamado reprension privada para los abusadores de niños.
Siempre ha sido publico.
Una carta de febrero 2002 decia que en muchas ocasiones seria apropiado anunciar a la congregacion la censura al pecador, sobre todo en 2 especificas: 1) si el delito fue adulterio y 2) si el pecado implicaba abuso sexual a un niño, lo que serviria para proteger a la congregacion, aunque el malhechor estuviese arrepentido.
Durante la decada de 1980, le pecador era publicamente censurado. La Atalaya 1 septiembre 1981, decia que esa misma noche, aunque un poco mas tarde en el programa de una reunion de servicio, se podia hacer una charla firme basada en las Escrituras sobre lo que dice respecto a ese pecado, su peligro y como evitarlo. Asi que ahi teneis prueba de que siempre la congregacion era informada en la misma noche que se leia la censura. Despues de los ´80, la cosa cambio. El discurso al respecto se daba un par de semanas despues de la censura, siendo la congregacion aun consciente del tipo de delito.
La conclusion es que cuando alguien es definitivamente declarado culpable de abuso de menores, se anuncia publicamente a la congregacion, ya sea como expulsado o como censurado, para proteccion de los niños. Y tambien, un par de semanas mas tarde, se da un discuros basado en la Biblia respecto a ese pecado. Todos enterados y los niños protegidos.
Que ocurre cuando se dan casos de restauracion del expulsado de nuevo a la congregacion?
Pasados unos meses o años le son restaurados los privilegios y llegar de nuevo a ser ancianos o siervos ministeriales? es la politica de la WT hacer eso, condediendo de nuevo una posicion de confianza y mejor acceso a los niños? Es la WT responsable de este delito de un anciano?
Los opositores que acusan de este hecho, dan de lado que la secta catolica sencillamente traslada a un cura sin quitarle su posicion, a donde nadie sepa de su pasado de violador.
la WT deja claro que aunque este arrepentido, con profundo dolor de su corazon, y decidido a no repetir su accion, la Atalaya 1 enero 1997 decia que un hombre conocido por haber sido abusador no seria nombrado anciano, ni precursor, ni otro privilegio de servicio especial relacionado con la predicacion. La causa? La proteccion de los niños. Para un privilegio de servicio como es el de anciano, toda la congregacion espera que se respeten los requisitos biblicos, a saber, estar limpio, fisica, mental, moral, y espiritualmente. 2 Corintios 7:1; Efesios 4: 17-19; 1 Tesalonicenses 2:4.
Es dificil que alguien no entienda claramente todo lo que hemos explicado respecto a lo que no puede hacer este restablecido pecador. Incluso lo que puede hacer estaria condicionado a no ofender a los miembros de la congregacion.
...sigo
Y MAS dijo...
ResponderEliminarAdemas hay restricciones adicionales para proteccion de los niños.
Una carta de 1997 decia que estas personas deben ser sensibles de que no pueden quedarse a solas con un niño. Deben abstenerse de demostraciones de cariño a los niños. De cualquier modo de expresar afecto.
Otra carta de 2000 añadia que no se permitiria que niños de la congregacion , aparte de los suyos, pasasen la noche en sus casas, no se permitiria que salgan al ministerio con un niño, ni cultivar amistad con menores.
Y el 15 octubre 2002, se insistia que si sale un niño en el grupo a predicar con esta persona, siempre debe estar acompañado de otro adulto.
Que pasa si el abusador es restablecido pero se traslada a otra congregacion? Podria recibir puestos de responsabilidad dado que alli nadie conoce su pasado?
La WT toma medidas para que nunca vuelva a ponerse en peligro a los niños.
Una carta de 14 marzo 19917, dice que, ya en febrero 1991 y agosto 1995, se informo a todos los cuerpos de ancianos que debe mandarse una carta de informe a la nueva congregacion sobre esa persona que se traslada. Es imperativo que se diga con claridad que ha sido abusador de niños. Se da un resumen de sus antecedentes y la ayuda que se le ha prestado en la anterior congregacion. Debe mandarse una copia de esta carta a la WT.
Como se ve, para el resto de su vida, se manda una carta en cada traslado del abusador.
Asi la situacion puede ser manejada a nivel local. Los ancianos saben quien es. Y se le aplicaran las mismas restricciones en la siguiente congregacion donde vaya. Por estas restricciones los miembros de la congregacion estaran alerta y protegeran a sus hijos.
Que ocurre si el abusador solo fue acusado por UN SOLO TESTIGO? Se informa tambien a los ancianos? Veamos la carta 1 junio 2001. Si solo hay un testigo ocular y el acusado niega los cargos, o bien las autoridades seglares investigan aunque la congregacion no tiene pruebas, o bien el abusador es otro menor,..... cuando estos individuos se mueven, el cuerpo de ancianos debe escribir una carta al Departamento Legal de la WT buscando asesoramiento para saber si pueden informar a la nueva congregacion. Cada caso es diferente y no hay normas rigidas. Por ejemplo, si en el juicio seglar queda claro que no pudo ser un abusador, no se informara nada a la nueva congregacion. Si la persona no es totalmente exhonerada, entonces SI se informara al nuevo cuerpo de ancianos. Hay que vigilar la seguridad de los niños y las responsabilidades legales.
29 de julio de 2010 22:47
¡Mira Jhk!...¡deberias dar el gustazo a Batiburrillo!...¡Que diga dónde está esos comentarios, que no le dejan dormir, día y fecha...y san se acabó...¡parece qué le estamos reteniendo contra su voluntad!...
ResponderEliminarBatiburro, quiero saber, públicamente cuales son, y que JHK lo solucione contigo,...
PD: espero que TH, sabiendo que te has relacionado conmigo ( por email, y "cristianamente hablando", no quiero que que haya susceptibilidades), te haga la raya al medio...Creo que de todas formas ha quedado patente...¡Lo siento de verdad!, hubiese preferido que hubiesemos hecho, como que no nos conociésemos...
JHK
ResponderEliminarEn la primera entrada Garlinton ha puesto un enlace, lo he buscado, he leído la experiencia y ya me he puesto en contacto con la persona afectada...
Me ha dicho que me contestará en breve.
Sólo puedo decir, Gracias.
Pero sólo a Garlinton que me ha ayudado, tú vas a lo tuyo JHK.
Te falta mucha humildad y capacidad para entender con qué motivos andamos por aquí personas como yo.
¡Bueno Batiburrillo!... Ya me he repuesto de la impresión...¡no lo esperaba!...Cuando hable con ella le diré que nos conocemos...¡no tendrás reparo verdad...¡digo yo!...Total aquí ya se sabe que nos conocemos un poquitín...¡Mira tú por donde parece que el cerco se cierra!...
ResponderEliminarY ya de paso te lo digo aqui en abierto "vete a la mierda"...Saludos...
"Pero sólo a Garlinton que me ha ayudado, tú vas a lo tuyo JHK.
ResponderEliminarTe falta mucha humildad y capacidad para entender con qué motivos andamos por aquí personas como yo.
2 de octubre de 2010 16:39".
Puede que a ti --concretamente-- no te ayudara, pero, a otros muchos me consta que sí. Los apóstatas funcionamos como un cuerpo con diferentes miembros: unos realizan una función y otros realizamos otra, pero, con un objetivo común.
Pero, todavía sigo esperando tu respuesta:
¿algo que comentar sobre la noticia y la política de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España hacia los pederastas que hay en esta entidad religiosa?
Me puede faltar humildad, pero no memoria.
Como dice Greenpeace: ¡Mójate con nosotros!
@JHK, ya que ha salido el tema del caso de Arantxa y que ya tocaste en su día haciendo referencia al blog del hermano Numérico.
ResponderEliminarPor aquel entonces -- noviembre 2008 -- paseaba el orgullesete "echando flores" a diestro y siniestro.
Un Orgulloso Testigo de Jehová dijo...
Señor Kurtz...hay una cosa que no entiendo del todo...
Por un lado, cuando sale una sentencia en contra de los TJ...alardea y fanfarronea de que la justicia haga su trabajo...
Sin embargo, cuando esta madre pierde, ANTE TRIBUNALES SEGLARES, un caso de paedofilia y le retiran la justicia...QUE MALA ES LA JUSTICIA!! Sabe usted el caso en concreto? A lo mejor las cosas no son como la gente cuenta...
Por cierto, se ha fijado en que en el blog no se dice nada de TJs?...
En fín, es usted muyyy bueno para aislar frases y comentarios, y sacar tajada de ellos, pero..creo que esta vez se te ha visto bastante mas de lo normal el plumero.
P.D: Ni quito, ni doy la razón a esta madre, pero LA JUSTICIA, se ha pronunciado.
P.D: Esta sucediendo...lo estas viendo!!!!Jajajjaja.
20 DE NOVIEMBRE DE 2008 18:34/
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar@Garlinton, muchas gracias.
ResponderEliminarJHK, eres un auténtico pesado.
ResponderEliminarHasta que no conozco BIEN un asunto, NO opino. Esto tú no lo puedes entender ¿verdad?
Frase.- "ESTE HOMBRE DEBE DE SER UN GRAN IGNORANTE, PUES A TODO LO QUE SE LE PREGUNTA DA UNA CONTESTACIÓN."
¡Qué! ¿Demasiado profundo para ti?
No eres digno de apropiarte del nombre de un buen hombre KURTZ.
Cuando considere TODO lo envuelto te atenderé. No te quepa duda. ¡Qué peñazo de hombre!
leyendo la referencia de aloha,el comentario de este evidente testigo de jehova,del dia 20 de noviembre,como traciende de estos autodeclamados testigos cristianos de jehova su persersidad y su odio por las victimas indefenzas,¿recuerda alguien siquiera un comentario de sincera compasion por las victimas infantiles de los pederastas,de parte de estos "testigos de jehova",se dan cuenta hasta donde llega la ruindad y maldad determinada de esta gente,y su persistencia?¿donde han encontrado esta abismal maldad?solo en las congregaciones de la wacthtower.
ResponderEliminar¡Buenas tardes anónimo 13:56! a mí particularmente el comentario de Aloha me ha dejado con la boca abierta, y todavía no consigo ni cerrarla...
ResponderEliminarA mi particularmente me llama la atención y ASCO, la posdata de este triunfante "Ogulloso Testigo"...¡Que corazón más malo y dañino!...Con gentuza así no sé ni que pintan los pedófilos...
respuets al comentario del dia 2 de octubre a las 13:45¿que opina usted de la señora BARBARA ANDERSON?,que fue calumniadia como lo hace usted,por el cuerpo gobernante de los tesigos de jehova,por negarse a encubrir a los pederastas,las personas que estamos fuera de esta religion y de todas las demas,no procuaramos formar otro fraude,recomendando a personas a las cuales no podemos acreditar su condicion de inocente o perversa,no concideramos nuestras fecultades humanas infalibles y omnisapientes y tratamos de convencer a los demas de nuestra natuealza sobrenatural,eso es lo que hace la wacthtower y sus socias las demas religiones,Jesucristo no se presento como maestro de determinado grupo o asociacion religiosa,es el maetro de la humanidad toda sin sectarismos ni divisiones,su enseñanza va al individuo para que se beneficie en su vida personal e intima,el que hace esta experiencia de poner a prueba las enseñanzas de jesucristo,no necesita que nadie lo guie en su determinacion y entendimiento,toda la inutil,perjudicial,anarquica y ridicula pretension de formar de la nada asociaciones de personas que estridentemente claman su bondad cristiana,es una pantalla o cartel que nesecitan los superficiales,fribolos y falsos cristianos,que alardean de una bondad que no les traciende,la persona de buen corazon no hace publicidad de su bondad,todo lo contrario,jamas revelara que ayudo a alguien,y su satisfaccion por hacer el bien,es una felicidad intima y personal,que se disfruta en el anonimato,la falsificacion de esto es la wacthtower,que no cesa de recomendar a todo tipo de gente desconocida y peligrosa,como buenos y justos cristianos,esta actitud contradice completamente la enseñanza de jesucristo:"no sepa tu mano derecha lo que hace tu mano izquierda,cuando hagas algun bien,de lo contrario no tiene valor"o "no te jactes de tu propia bondad,pues esto es maldad"
ResponderEliminar