John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.
Mostrando entradas con la etiqueta Comités de Enlace con los hospitales (CEH). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comités de Enlace con los hospitales (CEH). Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de febrero de 2019

El rey del norte, Gog de Magog se traslada a España

RESOLUCIÓN: R/01391/2018

     Estimados camaradas y pardillos integrales ibéricos:

     El rey del norte, Gog de Magog, los diez cuernos y derivados se ha trasladado a la piel de toro. La otrora reserva espiritual de occidente sufre ataque tras ataque del elemento apóstata. Juan Hijo de Galenos, el "garganta profunda" cántabro, cual David contra Goliat, le ha ganado una batalla legal al todopoderoso Governing Body Bank. Por lo visto, ni el dinero lo es todo ni siempre los mejores despachos de abogados pueden enderezar los entuertos divinos de la muerte. Los teócratas de pacotilla, con menos papeles académicos que un conejo de monte, han interiorizado aquello de que son el exclusivo canal de comunicación de Dios con la humanidad y se creen por encima del bien y del mal. El rey Sol... hasta que se topan con la maquinaria lenta pero inexorable del Estado de Derecho.

     Según consta en la RESOLUCIÓN: R/01391/2018 (24 páginas) de la Agencia Española de Protección de Datos, Juan Hijo de Galenos, interpuso una denuncia:
PRIMERO: Con fecha 26/09/2017 tuvo entrada un escrito del SERVICIO CÁNTABRO DE SALUD, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla que traslada una denuncia de D.D.D.contra TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVÁ. El denunciante indica que el Comité de Enlace con los Hospitales (CEH), lleva a cabo en Cantabria visitas rutinarias a los facultativos del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla por motivo de la “medicina sin sangre”, elaborando una base de datos con información personal y clínica de médicos y pacientes que es enviada periódicamente a la sede nacional en Madrid. Identifica tres personas como responsables del CEH en 2014 y añade que él mismo participó en la actualización de dicha base de datos hasta abril de 2014.
     Solamente en dicha Comunidad Autónoma, aparecen 116 médicos en dicha base de datos teocrática: nombre completo, especialidad, cargo, hospital y observaciones con respecto a cada médico. etc. ¿Qué tipo de observaciones? A continuación hago una selección de algunos de los datos que introducen en la base de datos regional para posteriormente enviarlos a la sede nacional en Madrid. He sustituido los nombres propios por dos XX con el fin de proteger la identidad de los afectados:
  • Se define a sí mismo como "cirujano poco agresivo". Dispuesto a todo, salvo, que él no lo vea operable, independiente que sea o no Testigo de Jehová. La cirugía"no hace milagros" la gente se tiene que morir.
  • (Tiene a XX trabajando en su casa). Socialista y de gran influencia en el hospital.
  • ( 05/02/09 ) Unos 40 años, Hombre. Vino de XX, ya tenía el DVD. Cirugía programada no hay problema, le preocupa algo el aspecto legal.
  • ( 31/09/10 ) Unos 55 años, bigote. Nos conoce. Operó hace años sin problemas salvo menores de edad. Dejamos vídeo. Colabora.
  • (15/03/11) 30 años, muy majo. Operó XX y G. XX. Colaborador total. DVD. Futuro puntal. Joven y con gran potencial. Colaboración total. Pertenece al equipo de XX. Dispuesto a respetar nuestra postura hasta lo último. Gran calidad humana. 
  • Bajito, con barbas. Se negó hasta a recibirnos. Opositor.
  • Dos visitas. Amable. Sugirió operar en privada. DVD. Ha operado varios casos. El ultimo delicado, un cancer de pulmon.
  • ( 13/02/09) Unos 55 años, bolsas en los ojos. Nos conoce, algo evasivo, remitió al  Jefe algún caso DVD
  • (18/02/09) Respetuoso, pleno apoyo, cordial. Coordinan. XX como hombre clave.
  • (31/09/10) Unos 50 años, sonriente y abierto. Nunca le ha tocado. Nadie sabe cómo reaccionará. Apuntó que colaboraría. DVD.
  • (12/03/09 ) Del OPUS. Serio, algo cortante, intervino a XX la enfermera recientemente. Dispuesto DVD.
  • ( 19/02/10) saturado de trabajo , unos 60 años, " Os tenemos que atender, pero por favor no traigais gente de fuera ". Dispuesto.
  • (17/09/10) No nos quiso recibir
  • Grandón y esquivo. Ha mejorado su actitud y ha participado en varios casos.
  • 30/01/09) Mujer que trató a XX y fue una borde total.
  • (20/12/10) Operó cáncer de vegiga a XX probablemente forzado. Al presentarnos se marchó disparado.
  • Nada colaborador
  • 26/01/010  35 años rubia, seria "estuvo en alguna operación pero ella pondría sangre en último caso"
  • Mujer joven, 35 años. Objetora a nuestra postura. Dejamos recopilatorio. Arriba no cuentan con recuperador.
  • 16/03/12. Joven. 35 años. Ojos claros y pelo rubio. Muy concienzudo en su trabajo. Trato a XX. Prostata. Respeto total. Dispuesto  para lo que queramos. Dejo DVD.
  • Mujer. 50 años. Algo huidiza y esquiva.
  • Fue asig[n]ada por XX para repasar toda nuestra situación a nivel legal y medico. Se efectuo una mesa informativa. Colaboradora. En la sesión clinica  explican los temas legales y morales del T.J.
  • Total colaborador, sensible, respetuoso. "No transfundir es la norma". Hablo con todo el equipo para que se respetara nuestra postura. Dispuesto a compartir sus experiencias con otros Hospitales.
  • Admiten todos los casos locales o trasladados. Respeto absoluto. Muy buena disposición a dialogar y "negociar" los casos de menores. Estos comentarios nacen de el. Aun no hemos tenido ningun caso.
  • Aunque comenzo a colaborar con ciertos reparos a dia de hoy es clave en la colaboración absoluta del servicio de traumatologia. El "protocolo" que utilizan con nosotros se ha establecido como norma general.
  • Ocupó un alto cargo en el gobierno socialista hace años. Muy respetado y reconocido. Trato exquisito y cordial. Respeto profundo por a autonomía del paciente.
  • Ha aceptado todos los casos de la región y los traídos de fuera, algunos muy complejos. Un caso grave y complejo obligó a tener que redefinir la postura de cada componente de su servicio y decidir respeto absoluto, no importa la gravedad.
     La infracción se comete cuando se obtienen todos estos datos sin el consentimiento de los facultativos afectados. Ahora toca repasar el tipo de datos de dicha base sobre los pacientes. Omitiré todos los datos salvo los correspondientes a "Observaciones":



     La Agencia Española de Protección de Datos envía a sus inspectores a la sede nacional de confesión religiosa, al sanctasanctórum, para verificar los hechos denunciados. Las páginas 3 y 4 explican esta experiencia religiosa:



           Se pilla antes a un mentiroso teocrático que a un cojo y se comprueba que la base de datos no fue destruida en 2014 sino que a fecha de la inspección sigue operativa (2017). La página 11 lo presenta como un hecho probado:


     La estrategia de guerra espiritual fracasa de nuevo dejando con el culo al aire a los hijos de la luz. Los gerifaltes intentan defenderse indicando que los datos habían sido recabados de fuentes públicas... no pudiendo comprobarse tal extremo: 


      En la página 4 de la resolución definitiva, hay un aviso a navegantes, cuando para justificar el 'embolao' el Delegado de Protección de Datos despeja balones fuera al decir: 
 En el escrito reitera algunas manifestaciones del recurso, añadiendo que la base de datos que tenían tres miembros del CEH por su cuenta dejo de utilizarse en 2014.
     Los inspectores de la AEPD en su visita a la sede nacional de la confesión religiosa constatan que existe dicha base de datos y que tiene un alcance a nivel nacional. Por lo tanto, cuesta de creer que los tres miembros del CEH de Cantabria "por su cuenta" tengan una base de datos que --curiosamente-- comparten con la sede nacional. Cuesta de creer tanto... que la AEPD no se lo traga.



     Por lo tanto, la directora de la Agencia Española de Protección de Datos, impone una multa de 10 000 € a los Testigos Cristianos de Jehová. Posteriormente, los hijos de la luz, no conformes con la multa que les había impuesto el sistema de cosas de Satanás, recurrió esta sanción (Recurso de Reposición Nº RR/00594/2018) siendo desestimada.

     Una vez agotada la vía administrativa, si a la confesión religiosa del notorio arraigo todavía le quedan ganas, le queda recurrir ante la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional. Así que, los apóstatas ibéricos estaremos pendientes y haremos un seguimiento de estas buenas nuevas de cosas buenas:


     Siempre estaremos en deuda con nuestro hermano en la fe Juan Hijo de Galenos. El espía que surgió del frío... de casta le viene al galgo el ser rabilargo. Nunca subestimes a un pardillo integral. La confesión religiosa, en lugar de luchar contra molinos de viento, debería esforzarse más en ser un ejemplo en el cumplimiento escrupuloso de la legislación vigente en cuestión de protección de datos. 

     Además, como hoy me pillan generoso les voy a dar un consejo oportuno para su salvación eterna: ¡Nunca os olvidéis que Satanás es el padre de la mentira!

https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/multan-de-10-000-a-testigos-de-jehova-por-usar-datos-medicos-sin-permiso-7779
https://ayudaleyprotecciondatos.es/2019/02/14/multa-aepd-robar-datos-medicos/
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/multan-testigos-jehova-robar-datos-medicos-pacientes_221865_102.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/multan-testigos-jehova-robar-datos-medicos-pacientes_221865_102.html
http://noticias.juridicas.com/nuevalopd/noticias/13131-los-testigos-de-jehova-son-responsables-del-tratamiento-de-datos-personales-recogidos-puerta-a-puerta/

miércoles, 1 de febrero de 2017

El perejil de todas las salsas

Carta a las congregaciones
11 de marzo de 2002


     Estimadas víctimas de las cacicadas teocráticas varias:

     El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová quiere ser el perejil de todas las salsas. El metomentodo teocrático. Pero, son muy tunantes, utilizan el antiguo método de tirar la piedra y esconder la mano. Ellos siempre se sacuden la responsabilidad públicamente, a través del portavoz de turno, al indicar que las decisiones de naturaleza médica que siguen a pie juntillas como un banco de peces los testigos de Jehová... son el producto de decisiones personales y de conciencia. No obstante, cuando se accede a la normativa en forma de circulares internas dirigidas a los cuerpos de ancianos y a las comunidades locales... uno empieza a atar cabos y la conclusión es otra. Esta sería la cuarta entrega de una colección que podría titularse: Los testigos de Jehová y las transfusiones sanguíneas.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2016/12/paciente-con-apuntador.html
https://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/12/la-misericordia-del-cuerpo-gobernante.html
https://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/11/comites-de-enlace-con-los-hospitales-ceh.html

     Nízam, el Ojo que todo lo ve, nos ilumina periódicamente a la casa de la fe y de la fa. Anda escondido en el páramo ajalvireño, de madriguera en madriguera. Es el hombre más buscado. Los agentes Watch le siguen la pista como sabuesos. ¡Hasta utilizan drones con visión nocturna e infrarojos! Pero nada, no tienen éxito. Es el maestro del mimetismo, del camuflaje. Hoy se luce con una faena impecable y nos alimenta puntualmente con esta nueva misiva teocrática. ¡Va por ustedes!

     En esta carta, antes de la fecha aparecen una siglas en inglés HIA, que corresponderían en español al departamento Sección de Información sobre Hospitales, ubicado en las respectivas sedes nacionales de la confesión religiosa. Desde esta sección el Cuerpo Gobernante coordina todas las iniciativas y se asegura que se cumpla con la normativa sobre esta materia en todas las congregaciones de la comunidad religiosa. Nada se deja al azar:

     No obstante, vemos que los hermanos siguen enfrentándose a serios problemas en algunos hospitales, pues ciertas autoridades sanitarias colaboran muy poco, o nada, y algunos médicos todavía rechazan nuestra postura respecto a la sangre. Siendo esta una cuestión de vital importancia para nosotros, máxime cuando de ella depende nuestra salud, nuestra vida y, sobre todo, nuestra integridad física.

     En román paladino, el paciente testigo de Jehová --como los toreros-- se la juega en el ruedo de los hospitales con personal sanitario que no está dispuesto a colaborar con su postura sobre los tratamientos médicos en los que interviene la sangre. Esto es importante en tanto en cuanto nuestra salud y nuestra vida están en juego... peligran. ¿Puede haber algo más grave o serio que esto? Sin embargo, por si el pardillo integral ibérico todavía no se ha enterado de lo que quieren transmitir los teócratas con esas declaraciones; van al grano. El objeto de esta circular:

     En otras palabras, conocedores de los serios problemas con que nos podemos encontrar, es muy prudente que, si contamos con los recursos económicos, dispongamos de una alternativa válida a la sanidad pública

     Podríamos decir que es un sálvese quien pueda. Los miembros de la comunidad religiosa que dispongan de parné pueden encontrar en la sanidad privada ese tratamiento salvavidas que no podemos encontrar en la sanidad pública, ¿no? No obstante, todavía no hemos llegado al meollo del asunto:

     En Estados Unidos, por ejemplo, muchas personas tienen un seguro médico, aunque estos seguros suelen ser caros. Algunas familias de Testigos han visto que ciertos médicos están en mejor disposición de contemplar las alternativas no sanguíneas cuando las familias tienen un seguro médico. Por supuesto, la contratación de un seguro privado para disponer de una alternativa a la sanidad pública es un asunto de decisión personal, que cada familia debe meditar con seriedad y oración.

    Cuando esta carta, que procede de la sede nacional, se lee públicamente en el Salón del Reino ante la entera comunidad religiosa, el creyente considera que estas directrices emanan del canal de comunicación de Dios con la humanidad. Es un detalle insignificante a tener en cuenta. Mi opinión es que vienen a decir: "Ciertos médicos, por dinero, están dispuestos a tratarte como tú quieras... sin sangre". Luego, los teócratas dan la puntilla con el consabido "asunto de decisión personal". Bueno, personal hasta cierto punto. Veamos lo siguiente:

     Los comités de enlace con los hospitales conocen bien la problemática aquí reseñada y podrán, por lo tanto, informar más ampliamente a quienes lo deseen. Los ancianos de vuestra congregación les dirigirán gustosamente cualquier consulta que tengáis al respecto.

     ¿Qué entiende un servidor con el último párrafo de la carta? Tengo la impresión de que se remite al apoquinante neto a los miembros de los comités de enlace con los hospitales en busca de asesoramiento de un seguro médico que garantice las condiciones sanguíneas que exige el testigo de Jehová en materia de tratamiento médico que no garantiza la sanidad pública.

     Llegado a este punto, se me ocurren algunas preguntas. Por ejemplo, según el Anuario de los testigos de Jehová para 2017, en España hay un máximo de 112 455 miembros. Sin duda, debe ser un sector atractivo para las compañías aseguradoras. ¿Han estado, o están, los miembros de los comités de enlace con los hospitales realizando --de facto-- una labor de captadores de clientes para las aseguradoras al recomendar una compañía determinada? ¿Han percibido los miembros de los comités de enlace con los hospitales alguna retribución en metálico o en especie de parte de las aseguradoras? ¿Recomendaron estos miembros de los comités de enlace, o los ancianos de congregación las pólizas de asistencia sanitaria de las aseguradoras Rural New Life y Mutua Más Vida? Lo digo por una sentencia aparecida en febrero de 2015:
La sección décima de la Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a cuatro ancianos --lideres espirituales, en la jerga de los testigos cristianos de Jehová-- que estafaron 11 millones de euros a 1312 feligreses de 12 provincias españolas. Las víctimas, engañadas, depositaron sus ahorros en una sociedad de inversiones bajo la promesa de que ese dinero serviría para la construcción de un hospital en el que no se permitirían las trasfusiones de sangre.  
http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/02/la-audiencia-condena-por-una-estafa-multimillonaria-a-los-responsables-de-una-congregacion-de-testig-66263.php  
La red operaba a través de las sociedades Rural New Life y Mutua Mas Vida, que justificaba su existencia con pólizas de asistencia sanitaria donde se garantizaban tratamientos médicos "no invasivos", lo que resultaba clave para captar a Testigos de Jehová.  
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2015-02-06/condenados-los-autores-de-la-estafa-piramidal-a-700-testigos-de-jehova_488695/
https://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2015/02/rural-new-life-y-mutua-mas-vida-la.html
     En fin, la misión de este blog es apercibir y documentar al pardillo integral ibérico y allende los mares, de los males y vicios teocráticos que pueden esquilmar su ya maltrecha economía espartana. Los gerifaltes teocráticos tienen más peligro que un mono con una metralleta. Aunque, no puedo decir que sea un servidor muy original; ya nuestro ilustre Quevedo nos advertía del poder del dinero:
Madre, yo al oro me humillo,
Él es mi amante y mi amado,
Pues de puro enamorado
Anda continuo amarillo.
Que pues doblón o sencillo
Hace todo cuanto quiero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
     Seguidamente y para finalizar, permitidme acabar con nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y los diversos chanchullos teocráticos?

jueves, 24 de noviembre de 2016

Comités de enlace con los hospitales (CEH)




Pautas para los superintendentes viajantes (2010) tag-S, páginas 63 y 64
http://indicetj.com/publicacoes/manual_superintendentes_2010.pdf


     Estimados camaradas abducidos y esquilmados por los ungidos de pacotilla:

     Hoy toca dar su merecidísima ración de pelargón a los teócratas de pegote. Día sí y día también, aquí y allá, aparecen noticias sobre testigos de Jehová que desgraciadamente fallecen negándose a aceptar transfusiones sanguíneas. La confesión religiosa del notorio arraigo y olé nos lo intenta engargantar como si de una decisión personal y de conciencia se tratase. Pero aquí es donde entramos los apóstatas de pro, a los que sistemáticamente nos toca bailar con las más fea, para poner los puntos sobre las íes. En palabras bíblicas, sería: "Abrir los ojos a los ciego y los oídos a los sordos".

     Los gerifaltes teocráticos son maestros en el arte de tirar la piedra y esconder la mano. O lo que hacíamos de niños: tocar el timbre y salir corriendo. Sin embargo, nosotros, los resabiados por excelencia --una desconfianza ganada a pulso, a base de palos-- no nos tragamos las milongas procedentes del indocumentado Cuerpo Gobernante. Los trileros teocráticos lo tienen crudo.

     Por mucho que nos quieran vender que la decisión de no aceptar un tratamiento médico --como es una transfusión de sangre-- es una personal y de conciencia donde la confesión religiosa ni pincha ni corta... no es así. Aunque difícil de demostrar documentalmente ya que la normativa, directrices y protocolos más comprometidos siempre están en documentos ultrasecretos a los que ni los mismísimos ancianos de congregación tienen acceso, vamos a intentar arrojar luz divina sobre los tejamaneje watchtowerianos.

     Gracias a internet mucha de la documentación secreta está saliendo a la luz. Debe ser voluntad de la Providencia. De modo que, echando mano de las filtraciones apóstatas, intentaremos llegar al ápice de la pirámide; donde de verdad se toman todas las decisiones. Empezaremos con el manual secreto Pautas para los superintendentes viajantes (2010) tag-S [Traveling Overseer Guidelines] Spanish (tga-S). Enésimo manual que ni se puede comprar ni se puede consultar en ninguna biblioteca, ni siquiera en los Salones del Reino de los testigos de Jehová. Un manual de 146 páginas dirigido especialmente a los superintendentes viajantes (lo que sería un obispo para la Iglesia Católica). Así que, intentaremos diseccionar las páginas 63 y 64 y traducirlas al román paladino.
  1. Los Comités de Enlace con los Hospitales (CEH) apoyan nuestra determinación basada en la Biblia de abstenernos de sangre. 
     En otras palabras, serían quienes gestionan --algunos pensamos que presionan-- con los facultativos el respeto escrupuloso a la posición monolítica de los testigos de Jehová hacia las transfusiones de sangre. Yo lo traduciría como una especie de policía política.
También contribuyen a aclarar ideas erróneas en cuanto nuestra postura sobre el cuidado de la salud.
     No consigo comprender cómo si la posición del testigo de Jehová es personal y de conciencia, qué pintan terceras personas de intermediarios entre la voluntad del paciente y los médicos. ¿No sabe lo que le dicta su conciencia el paciente?
Su labor se dirige bajo la dirección de la sucursal y está supervisada por la Sección de Información sobre Hospitales. 
     Aquí llegamos a la cúspide de la pirámide a nivel nacional. La "sucursal" no es otra cosa que la sede nacional de la confesión religiosa en los respectivos países. Dentro de la sede nacional, hay un departamento encargado del tema: Sección de Información sobre Hospitales.

     Ahora, viene la pregunta del millón, ¿cómo se selecciona a éstos lumbreras teocráticos que van a ejercer el arte de convencer al personal facultativo de las bondades de no utilizar sangre como método terapéutico?
Si un comité necesita más hermanos para encargarse del trabajo, el CEH determina a quién recomendar siguiendo las pautas generales expuestas a continuación. Con frecuencia, algún hermano que forma parte del Grupo de Visita a Pacientes demuestra las aptitudes y el deseo de servir, y ese servicio le ha dado experiencia en los asuntos relacionados con los hospitales. 
     El mismo comité local selecciona al futuro candidato. Hay que buscar el candidato entre personas bregadas en temas hospitalarios. ¿Quiénes podrían ser éstos? Pues los miembros de la confesión religiosa seleccionados para formar parte del Grupo de Visita a Pacientes. Se supone que éstas personas aportan consuelo espiritual al paciente hospitalizado y ayuda práctica a los familiares de éstos. No obstante, algunos malpensados --un servidor entre ellos-- cree que estos GVP son una especie de espías y policías teocráticos que acompañan en todo momento al paciente con el fin de que éste no se sienta tentado a transigir en la postura monolítica que mantienen los testigos de Jehová de no aceptar las transfusiones sanguíneas como una terapia aceptable... aún a costa de su vida. En todo caso, el paciente puede temer llegar a un acuerdo secreto con el médico cuando sabe que va a estar acompañado permanentemente por compañeros de creencia.

     Como bien apunta un lector en su comentario: no se requiere del candidato estudios de medicina ni enfermería. El sexo femenino queda excluido automáticamente per se. Básicamente, se busca en el candidato teócrata que tenga palique y no se achante ante médicos, abogados y jueces. ¿Qué cómo un charlatán puede atreverse a recomendar al personal facultativo tratamientos médicos en los que no se utilice sangre? Son las cosas del Cuerpo Gobernante... como ellos son unos indocumentados, académicamente hablando, pues tienen la valentía propia de los ignorantes.
El CEH debe consultar con el superintendente de circuito a fin de asegurarse de que el hermano recomendado sea apto para este privilegio. Si así es, el CEH enviará el nombre del hermano a la Sección de Información sobre Hospitales. El Comité de Sucursal aprueba la formación o la disolución de un CEH.
     Seguidamente, el afortunado y seleccionado tendrá que someterse al visto bueno del superintendente de circuito. Si consigue pasar este filtro, entonces se envía a la sede nacional el nombre del opositor, concretamente al departamento Sección de Información sobre Hospitales. Pero, estos comités, ¿cómo se originan? ¿Aparecen espontáneamente como los hongos? No. Es el Comité de Sucursal (la dirección nacional de la confesión religiosa) quien aprueba o disuelve estos comités de pacotilla.
RECOMENDACIÓN DE TRATAMIENTOS O DE MÉDICOS  
4. En ocasiones se pide a los miembros de los CEH que organicen o formen parte de seminarios que informen a los hermanos de la zona de los servicios médicos que prometen cirugía sin sangre.
     Tengo unas preguntas que me quitan el plácido sueño apóstata. Por ejemplo, cuando estos ejecutivos de la entidad religiosa informan o recomiendan a los miembros de la comunidad religiosa servicios o seguros médicos que prometen cirugía sin sangre. ¿Recomiendan o derivan a éstos pacientes a clínicas privadas? ¿Cobran alguna comisión en metálico o en especie por estas derivaciones? ¿Este "prometer" es solo de boquilla... o garantizan por escrito que bajo ningún concepto o circunstancias se utilizará sangre? No vaya a ser que al final, la medicina privada nos ofrezca lo que la pública... pero cobrando.

     Llegados a este punto, nos quedan los que parecen o aparecen como los convidados de piedra: el resto de los ancianos de congregación que controlan y aplican la normativa interna en todas las comunidades locales y que no forman parte de estos Comités de Enlace con los Hospitales. ¿Les da la confesión religiosa alguna función?
FUNCIÓN DE OTROS ANCIANOS 
5. Los ancianos de la congregación deben ayudar a todos los publicadores a llenar la tarjeta DPA, en especial a los recién bautizados. Los ancianos que no forman parte del CEH también colaboran activamente en asistir a los hermanos hospitalizados.
     El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová --como el Generalísimo-- lo quiere todo atado, y bien atado. A pesar de ser una decisión personal y de conciencia, aquí todo quisque tiene que retratarse firmando un documento de validez legal donde uno expresa su supuesta voluntad de no recibir transfusiones sanguíneas... ni a riesgo de muerte. Este documento sería la tarjeta DPA. ¿Qué es esa tarjeta?
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/202010004
     Este documento no te lo tienes que inventar, ya lo imprime y distribuye la confesión religiosa entre todos sus miembros.

     Esta documentación es la punta del iceberg. Hay muchas más directrices. Más documentos que hace que me cuestione que el miembro de la confesión religiosa realmente toma una decisión personal y de conciencia... sin coerción.

     Ya conocéis nuestro lema preferido: lo documentamos todo, todo y todo.

domingo, 16 de noviembre de 2014

¿Quieres servir como "conejillo de Indias"?


http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/newsevents/workshopsmeetingsconferences/ucm133812.pdf

     Estimadas víctimas de los tejemaneje del Cuerpo Gobernante:

     El 30 de abril y el 1 de mayo de 2008, en la sede central de la National Institutes of Health (EE.UU.), se celebró una reunión de sabios donde estaban presentes los principales estamentos oficiales en materia sanitaria:

Center for  Biologics Evaluation and Research (el Centro de Investigación y Evaluación Biológico); la Food and Drug Administration (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU.; The National Heart, Lung, and Blood Institute (el Instituto Nacional para el Corazón, Pulmón y la Sangre); The National Institutes of Health (los Institutos Nacionales de Salud) con la presencia de la Oficina del Secretario y la Oficina de Ciencia y Salud Pública; Department of Health and Social Security (Ministerio de Sanidad y la Seguridad Social).

     El tema de esta magna reunión era el siguiente:

TRANSPORTADORES DE OXÍGENO BASADOS EN LA HEMOGLOBINA: SITUACIÓN ACTUAL Y ORIENTACIONES FUTURAS DE TRABAJO

     En un lenguaje que todos podamos entender: sustitutos de la sangre.  En esta reunión se hace un balance de los resultados que han obtenido en la experimentación con seres humanos y animales las empresas biofarmacéuticas dedicadas a los sustitutos de la sangre, o sangre artificial: Hemosol, Baxter, Sangart, etc.   Pros y contras.  Beneficios y efectos adversos en la salud humana.  También, el futuro y la viabilidad de este tipo de sustitutos.

     Ha sido una reunión multidisciplinar, como podéis ver en la lista de los científicos participantes que he colgado al principio de esta entrada.  En resumidas cuentas, trataron sobre los efectos en la salud humana desde: la biología vascular, la fisiología, la toxicidad, y los resultados obtenidos en la experiencia preclínica y los ensayos clínicos con los diferentes productos conocidos como sustitutos de la sangre.

     Esta transcripción de los discursos que ofrecieron los participantes, ocupa 303 páginas.  Es un documento largo  --aunque fácil de leer por el tamaño de la letra y la extensión de la página--  pero que merece la pena leerlo y compartirlo con personas allegadas... ¡sobre todo nosotros, como testigos o ex testigos de Jehová!  Las disertaciones son breves y por lo tanto bastante resumidas, lo que lo hace fácil de leer.  No se pierden dando rodeos innecesarios.  Tampoco se extienden en un sin fin de cifras y datos.  Van al grano.

     Como el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová decidió que los miembros de esta confesión religiosa no pueden aceptar transfusiones de sangre sobre una supuesta base bíblica o por razones religiosas   --y el testigo de Jehová que desobedezca es expulsado de la entidad religiosa--   los miembros de esta comunidad religiosa obligatoriamente hemos tenido que echar mano de estos sustitutos de la sangre.  Podemos decir que: hemos sido los grandes "beneficiados" o los grandes perjudicados...  como se puede leer en este documento... espeluznante a veces.

     El que busque las referencias explícitas a los testigos de Jehová, en una lectura rápida, los he encontrado en las siguientes páginas: 13, 234-238, 256-259, 278-290.

     Pero, ¿por qué nace la "necesidad" de sangre artificial?  Yo no soy médico pero, por lo leído básicamente sería: por la escasez en y de los bancos de sangre por un lado, y por otro, evitar los riesgos de infecciones y la supresión inhume.  No se puede negar que sería "ideal" encontrar un sustituto artificial de la sangre, más barato que la sangre humana, que se pudiese almacenar sin refrigeración y administrar a todas las personas sin importar el grupo sanguíneo al que pertenezcan... ¡y evitando todas las posibles infecciones que tiene la sangre humana!  Y desde un punto de vista más egoísta: sería la panacea para los testigos de Jehová, ya que nadie tendría que morir en un hospital por negarse a las transfusiones de sangre.  Sin embargo, la realidad que pintan estos científicos en el documento de hoy, dista mucho de estos "nobles" objetivos.

     Está claro que, por la extensión de esta transcripción, el Topo Ajalvireño no puede acometer la tarea de traducirlo para todos nosotros... ¡aunque sería lo ideal!  No obstante, os animo a leerlo íntegramente, aquellos que sepáis inglés.  Sin embargo, os trataré de resumir lo que para mí es lo más importante en cuanto en tanto somos testigos de Jehová.  También, Dios mediante, sí que se hará alguna traducción parcial de alguna disertación clave.

     En el documento se señala los inconvenientes de trasladar a los seres humanos los resultados experimentados en animales.  El Dr. Demetriades, sobre estos productos, dice en parte:

"Sigo estando bastante entusiasmado acerca de estos productos.  Son prometedores, pero todavía no se han alcanzado los objetivos.  Estamos muy preocupados con los informes sobre sus complicaciones; complicaciones que aumentan los índices de mortalidad.  Necesitamos alentar a la industria para que se enfrente a estos desafíos.  Queremos ver estadísticas claras.  No queremos estadísticas confesadas bajo tortura, tal como decían ayer los mismos estadísticos.  Queremos que estas personas puedan expresarse libremente sin cortapisas.  [...]  Una de las áreas donde creo firmemente que nos podemos dirigir es hacia el uso compasivo de estos productos.  Tenemos pacientes; testigos de Jehová y otros grupos de pacientes, quienes realmente están prácticamente muriéndose delante de nuestros ojos sin que podamos hacer nada.  [...]  Ahora, de cara al futuro, ¿qué tipo de ensayos clínicos necesitamos hacer?  Bien, necesitamos aplicar criterios más restrictivos.  Recordar que por un lado tenemos pacientes; y por otro productos con importantes complicaciones.  Necesitamos utilizar estos productos en pacientes que tienen un riesgo extremado de morir.  Así, en otras palabras, los beneficios deben compensar cualquier posible desventaja". (Páginas 12 y 13)

     El siguiente orador, fue el experto en enfermedades infecciosas, Dr. Freilich, de la Armada estadounidense, quien dijo entre otras cosas, dirigiéndose a la industria biofarmacéutica:

"Ustedes se deben centrar en una población en estado de choque hemorrágico severo, con alta probabilidad de morir, y ustedes deben orientar sus productos a una población que no disponga de transfusiones de sangre.  Si ustedes echan un marida a los experimentos con animales, estos estudios han sido criticados como no extrapolables a lo que puede suceder en los seres humanos.   Los animales no tienen una respuesta vasoactiva, de modo que no se pueden ver los efectos adversos a nivel cardíaco". (Página 21)

     El Dr. Holcomb, también de la Armada, dijo:

" [...] La mortalidad cuando una persona entra en un estado de choque hemorrágico ocurre en las primeras tres horas de su ingreso.  La clave aquí está en que cualquier cosa que se necesite hacer vamos a tener que hacerla muy deprisa.  Esto no se puede hacer contando con el consentimiento del paciente o el de un representante legal autorizado.  [...]  Básicamente contar con el consentimiento de un representante legal en los estudios (o ensayos clínicos) sobre pacientes que entran en un choque hemorrágico, es un imposible, y condenará cualquier estudio al fracaso.  [...]  Podemos predecir quién va a necesitar una transfusión masiva en el primer par de minutos, y los pacientes que morirán dentro de las tres primeras horas.
(Página 22, 23)

     El Dr. Natanson, del National Institutes of Health (Institutos Nacionales de Salud), dijo:

"[...] Para ver si podemos encontrar propiedades comunes en estos sustitutos sanguíneos basados en la hemoglobina.  Todos estos productos se derivan de los glóbulos rojos, y entonces ellos sufren diferentes alteraciones bioquímicas.  Así que, todos ellos interfieren en el funcionamiento normal del óxido nítrico.  Y, por lo tanto, todos ellos tienen un mecanismo potencial de toxicidad.  La pregunta que formulamos es, si como clase, estos productos están asociados a un incremento de infartos de miocardio y muertes. [...]  Nosotros concluimos, basándonos en los datos de los análisis obtenidos, que los sustitutos sanguíneos basados en la hemoglobina están asociados con un incremento significativo del riesgo de muerte o de sufrir un infarto de miocardio". (Página 28 y 31)

     El Dr. Norris, que recibe fondos de los laboratorios Biopure, Northfield y Sangart, y es el principal investigador para el uso compasivo, tratamientos y protocolos con la actual generación de transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina y su utilización en pruebas de laboratorio, dijo:

"Uno de mis intereses clínicos durante la última década ha sido el desarrollo de sistemas para reducir la exposición del paciente a sangre donada o a productos sanguíneos donados. Y, como resultado, hemos atraído a una gran cantidad de pacientes, que con frecuencia solicitan complejas intervenciones quirúrgicas sin el uso de sangre donada o productos sanguíneos donados.  Ahora, los testigos de Jehová han sido la mayoría de los pacientes de este tipo.  Personalmente he atendido a 1.000 pacientes testigos de Jehová.  Esta experiencia clínica se combina con la experiencia en la investigación clínica con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina, en la que estuvieron envueltos 100 pacientes. [...]  Respecto del tema que estamos tratando, personalmente creo que la actual generación de transportadores de oxígenos basados en la hemoglobina pueden ser útiles ante una crítica necesidad insatisfecha en un entorno hospitalario, lo que implicaría la indisponibilidad temporal o permanente de glóbulos rojos.  Además, yo creo que con el conocimiento actual que tenemos sobre la relación riesgo-beneficio de estos productos, su uso estaría justificado en circunstancias clínicas muy concretas". (Página 32-34)

     El Dr. Cohn, después de expresar que el problema principal   --e histórico--  al que se enfrentan los hospitales es la falta de sangre, él dice lo siguiente:

"De modo que el problema sigue siendo el mismo que en el año 1999, la última vez que asistí a una reunión como la de hoy.  Tenemos pacientes quienes  --y esto no es teoría--  que están muriéndose porque no tenemos sangre.  [...]  Si usted es lo suficientemente desafortunado y sufre un accidente en una zona rural, puede que no tenga acceso a un banco de sangre o la posibilidad de recibir una transfusión masiva de sangre.  Así que este es el punto número uno". (Página 45-47)

     El Dr. Natanson, del National Institutes of Health (Institutos Nacionales de Salud), dijo:

"Recordar, en cualquiera de los ensayos clínicos con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina no se ha informado de ningún beneficio significativo.  Todavía más, ha habido un aumento significativo estadístico en los índices de mortalidad, y se han triplicado los infartos de miocardio.  De modo que, si ustedes van a experimentarlo con seres humanos, pienso que con la única población con la que estaría justificado sería con aquellas personas que tienen un 100% de probabilidades de morir.  Y ustedes deben estar seguro de esto". (Página 50)

     El Dr. Fink, después de expresar su acuerdo total con la última declaración del Dr. Natanson, indica que para que puedan corregirse los fallos en las nuevas generaciones de estos sustitutos de la sangre  necesitan ser experimentados en seres humanos... ¡pero que es difícil encontrar los "voluntarios"!  Él dice textualmente:

"Desde luego, el problema está en encontrar a esos pacientes en cantidades significativas y que sea posible llevar a cabo algún tipo de estudio razonable en el tiempo supone una desafío extraordinariamente difícil.  [...]  Creo que hay una lección, y antes de que iniciemos ensayos con grupos de pacientes más amplios, necesitamos resolver el problema de la depuración del óxido nítrico relacionado con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina".

Dr. Klein:

"Mitchell, si puedo continuar con esto.  ¿Estás sugiriendo que si tú todavía estuvieras en Pittsburg y me presentase ante ti con cualquiera de estos transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina de nueva generación o de la anterior, para que los utilizases en cualquier supuesto clínico, serías reacio a utilizar cualquier de ellos sabiendo lo que sabes ahora?".

Dr. Mitchell Fink:

"Completamente.  Si tu vienes a mí en Pittsburg, no estás en medio de la nada en las planicies de Dakota del Norte como mencionaba Steve, estarías en un centro médico urbano donde tenemos acceso a bolsas con glóbulos rojos, y si tú necesitas capacidad para transportar oxígeno, que como señaló el Dr. Holcomb generalmente no es el caso.  Pero si tú de hecho necesitas una capacidad adicional para transportar oxígeno, yo utilizaría bolsas con glóbulos rojos". (Páginas 51-54)

     Los doctores que trabajan a favor de los intereses de las empresas biofarmacéuticas argumentan a favor de los sustitutos de la sangre que también los medicamentos que se utilizan en la quimioterapia con los pacientes de cáncer tienen importantes efectos adversos.  Sin embargo, atentos a la próxima respuesta del Dr. Fink:

"Solo dos o tres respuestas rápidas.  Primero que todo, esta comparación se ha hecho varias veces esta mañana, y pienso que también ayer, la quimioterapia citotóxica en el tratamiento de cáncer.  Por lo que yo sé, actualmente  --y no soy oncólogo--  pero por lo que yo sé, actualmente no existe un tratamiento alternativo a la quimioterapia citotóxica para el cáncer.  Pero existe una alternativa a los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina para la reanimación, para la gran mayoría de los pacientes que necesitan una mayor capacidad de transportar oxígeno, y eso son las bolsas de glóbulos rojos.  A pesar de que las bolsas de glóbulos rojos tienen sus propios riesgos, son lo más utilizado hasta donde yo sé, tienen un historial de seguridad notable.  Si ustedes quieren hacer un ensayo con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina con poblaciones de alto riesgo, se tiene que hacer donde no exista alternativa, o sea donde no existan bolsas con glóbulos rojos, eso pienso yo, con el fin de conducir un ensayo que sea ético.  Ese sería un ensayo razonable para hacer.  Únicamente  --que desde un punto de vista logístico--  sería extraordinariamente difícil hacerlo".  (Página 68, 69)

     Otros de los argumentos a favor de los transportadores de oxigeno basados en la hemoglobina lo da el Dr. Cohn:

"Ellos saben que la sangre o un sustituto de la sangre es mejor que nada para una persona que sufre un choque hermorrágico y está muriéndose". (Página 71)

     El Dr. Natanson, es partidario de estos productos si se sigue investigando y se logran superar los graves efectos adversos.  Él dice:

"Es solo en este punto, si ustedes comparan los datos que he aportado con los datos del Dr. Silverman, la toxicidad no queda limitada a los infartos de miocardio y a los índices de mortalidad.  La toxicidad también abarca el fallo renal, derrames cerebrales, lesiones pulmonares y anormalidades en le funcionamiento del hígado, pancreatitis.  Si ustedes echan una mirada a este conjunto de datos, son difusamente tóxicos.  Necesitamos volver a los ensayos con animales". (Página 72)

     El Dr. Demetriades, reconoce en qué lugar estamos con estos sustitutos de la sangre:

"Al final de este día, queda un mensaje para la industria (biofarmacéutica).  Existe una gran necesidad de estos productos; pero todavía no se ha logrado (un buen producto).  Necesitan seguir investigando y resolver todos estos problemas.  Quiero instar a la Food and Drug Administration (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU., a que al menos, para un uso compasivo, eche una mirada de nuevo a esto y nos permita seguir adelante con ello". (Página 74)

     El Dr. Baines, explicaba la limitación que tenían los laboratorios para solventar la toxicidad a nivel renal de los sustitutos de la sangre:

"Últimamente, el principal problema al que nos encaramos, es que los resultados obtenidos con la experimentación con animales no se correlacionan bien con la enfermedad en humanos.  Es muy complicado reproducir un daño renal agudo que pueda imitar la enfermedad en humanos". (Página 84)

     El segundo tercio del documento se centra más en el desarrollo de los aspectos técnicos del problema, por este motivo no hago referencias a esta parte.  Sin embargo, a partir de la página 235 entramos de nuevo en la esencia... ¡en lo que nos interesa!

     El Dr. Carson, sobre la experimentación o ensayo de los sustitutos sanguíneos y su necesidad, continúa:

"¿Qué tipo de potenciales poblaciones pudieran ustedes incluir en tal ensayo?  Bien, pienso en pacientes que han sufrido un traumatismo, militares heridos y pacientes quienes rehúsan las transfusiones sanguíneas.  Voy a proponerles a una de estas poblaciones para los ensayos (estudio, experimento)  --para que los consideremos--.  De modo que, podemos empezar con el ensayo que veo factible, o tal vez no.  Es un ensayo con los pacientes testigos de Jehová, quienes rehúsan las transfusiones de sangre por las razones que ellos prefieran.  

Ahora, este es un gráfico publicado por Steve Gould en la publicación Journal of American College of Surgery en el año 2002, en el que se compara la experiencia con el PolyHeme (un sustituto sanguíneo) en una histórica población base de testigos de Jehová que publiqué hace unos años y trabajo que fue financiado por el National Institutes of Health (los Institutos Nacionales de Salud).   [...]  Quizá ustedes puedan localizar suficientes centros hospitalarios de cirugía sin sangre en todo el país hoy y quizás en otros países del mundo, donde existen un gran número de centros que potencialmente podrían captar a estos pacientes.  [...]  Ahora, sé que no es una población con un 100% de mortalidad, como se ha propuesto esta mañana aquí, pero tienen una maldita alta tasa de mortalidad junto a una gran cantidad de complicaciones.  Así, estamos buscando un potencial grupo social de sujetos con un alto riesgo".

    Luego, el mismo Dr. Carson, habla de la posibilidad de lograr a 200 personas para ese estudio, y dice lo siguiente:

"Esta es una cifra quizás alcanzable.  Bien, ¿lo es, o no lo es?  ¿Pueden ustedes realmente encontrar a 200 pacientes dentro de un período de años con una hemoglobina por debajo de 6 gramos por decilitro, que estén dispuestos a firmar un documento en el que consientan participar en dicha prueba?  Puede que lo logren, o puede no que no lo logren, no lo sé.  Seguro que encontrarían muchísimos centros (hospitalarios), de acuerdo, que podrían captar a estos pacientes y entonces ser capaces de iniciar unos ensayos, enviando ayuda en forma de equipos de investigadores a esos centros para hacer el estudio.  ¿Es esto ético?  Creo que daría para muchas discusiones. (Página 235-238).

     Pero si algún médico ha resumido a la perfección tanta disertación de tanto científico de renombre   --por lo menos para mi gusto--  ha sido el celebérrimo el Dr. Ezekiel Emanuel  (cuyos campos son la medicina y la ética en la medicina).  Él resumen así el aspecto ético de todo este embolao de sustitutos sanguíneos:

"Hablemos de su valor social.  El valor social hace que nos preguntemos, ¿por qué necesitamos estos productos?  ¿Por qué necesitamos algo más?  ¿En qué sentido beneficiará la salud humana?  Probablemente hay muchas más preguntas.

Algunas de las respuestas que he encontrado en mi lectura rápida de la literatura al respecto: evitar las complicaciones de las transfusiones de glóbulos rojos, la disponibilidad inmediata en la capacidad de transportar oxígeno de manera urgente cuando existe una hemorragia masiva que amenaza la vida y no existen suministros glóbulos rojos, y ahorrar dinero sin elevar los niveles de riesgo.

Y ustedes imaginarán que estos tres supuestos son necesidades del mundo desarrollado y del subdesarrollado, pero no me va a ser posible pararme en cada detalle.  Nosotros podemos, creo, seguramente olvidarnos del mundo subdesarrollado porque no hay manera de abaratar tanto estos productos que les sean asequibles a ellos, al menos durante nuestras vidas.

Tengo pocos problemas con el valor social.  Ustedes pudieron ver parte de esta transparencia en una exposición previa, que pienso fue informativa, sobre que: los glóbulos rojos son muy, muy seguros; probablemente la intervención más segura en todo nuestro sistema sanitario.

Ustedes probablemente conocen los seis sigmas en los procesos productivos (la meta de 6 Sigma es llegar a un máximo de 3,4 defectos por millón de eventos u oportunidades, ó 99,99966% de eficiencia ), y si ustedes conocen algo que tiene los 6 Sigmas es que algo es muy muy seguro.  La industria aérea lo consigue, otro, la telefonía móvil, y lo más equiparable: probablemente los glóbulos rojos son la única cosa que tenemos en todo nuestro sistema sanitario que alcanza la tasa de 6 Sigmas.

La tasa de 6 Sigmas tiene un 0,4 defectos en un millón de episodios.  Eso es tremendamente seguro.  Solo por hacer una comparación, aquí en el hospital adquirimos infecciones.  Tuvimos unos 35 millones de ingresos hospitalarios en el año 2005, según el Centers for Disease Control and Prevention.  Cinco de cada mil tienen algún tipo de infección.  El 0,5 de cada mil ingresos tienen infecciones sanguíneas y el Centers for Disease Control and Prevention estima que ocasiona unas 26 muertes por infecciones adquiridas en el hospital.  Con las transfusiones de glóbulos rojos no pasa eso ni de cerca, ni se aproxima.

De modo que la pregunta clave sobre si necesitamos algo mejor que los glóbulos rojos es una gran, gran pregunta, y según mi opinión, no existe un rotundo "sí ".

Pudiera ser que los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina previnieran infecciones como las del VIH (SIDA).  Es difícil cuantificar el riesgo y por lo tanto el valor de tener algo en un cajón por si las moscas.  Pero la infección también puede afectar a dichos productos ya que se elaboran a partir de sangre humana y resulta que cualquier agente infeccioso es difícil de esterilizar o pudiera ser tan problemático.

Así que esto no solo es francamente obvio, y los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina y otras cosas fabricadas con partes de vacas y cerdos crean otros problemas, que de nuevo son difíciles de cuantificar.

El ahorro económico, en los países en desarrollo, como dije, probablemente no es realista porque estos productos no van a ser lo suficientemente baratos para ser usados allí, al menos durante nuestra vida.  La disponibilidad en la capacidad de transportar oxígeno es algo que necesitamos.

Podríamos utilizarlos cuando existe un exceso de demanda a causa de un desastre, no disponemos de suficiente sangre, o un suministro insuficiente, un accidente traumático en una zona rural, un transporte prolongado; pero yo pregunto, ¿cuán grande es realmente este problema?

Ustedes han escuchado aquí que incluso en Irak (la guerra) esto no ha supuesto un problema de envergadura.  Así, que la pregunta es la siguiente, ¿cuál es la necesidad social (de estos productos)? [...]

Pero en las presentes circunstancias donde disponemos de un suministro adecuado, yo pienso que ustedes necesitan un diseño superior (en los productos que sustituyen a la sangre).  Me parece a mí que la equivalencia solo estaría justificada si los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina son más baratos que los glóbulos rojos.  Dada la cantidad de investigaciones, mi intuición me dice que estos productos nunca serán más baratos que los glóbulos rojos.  [...]

También, soy escéptico  --debido a lo que sé sobre conducir experimentos contra el cáncer a gran escala--  sobre la posibilidad de conducir un ensayo (o experimento) superior a los actuales, que sería lo más deseable, dado a lo que sabemos en vista de las últimas presentaciones, sobre el tamaño que ustedes necesitarían para realizar esos ensayos.

Dos mil personas, 2.400 personas  --no creo que 216 testigos de Jehová sean un cifra razonable--   pero 500, 700 ó 1.500 personas, simplemente demasiado grande, creo.

La relación riesgo-beneficio: [...]  No son mejores (los sustitutos sanguíneos) bajo ninguna circunstancia y la sangre es muy, muy segura.  De modo que, no encuentro la razón por la que se les ocurra decir que son mejores.  Más bien es lo opuesto, no pienso que la relación riesgo-beneficio sea aceptable.  No hay un beneficio en los índices de superviviencia, agrega efectos adversos  --en especial infartos de miocardio--, y probablemente a un coste mayor (que la sangre).

Así que, ¿adónde exactamente está el beneficio aquí?  De modo que, como dije, un ensayo clínico con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina debe cumplir con estos ocho criterios. [...]  No hay beneficios en términos de incremento de los índices de superviviencia o en el de reducir las complicaciones y encima añaden riesgos como se indica en los últimos resultados".  (Páginas 251-258)

     Después, se enzarzaron en la cuestión clave para poder "mejorar" estos productos sustitutos de la sangre: un gran experimento con seres humanos porque con animales tiene un valor relativo.  El problema es el siguiente, ¿cómo se consiguen voluntarios?  El personal médico, en ningún momento mencionan la intención de buscar voluntarios entre sus familiares, ¡por algo será!  Veamos qué se dice.

     Dr. Vlahakes:

"Yo no renunciaría necesariamente a la población de los testigos de Jehová y solo me gustaría compartir con ustedes un par de detalles al haber tratado en mi especialidad a un número de estos pacientes mayores de 22 años; a nuestro grupo junto con nuestro colegas en anestesia cardíaca se nos han remitido una cantidad de estas personas desde su propio entorno.  Esto es para ustedes, los que no han tenido la oportunidad de trabajar con pacientes testigos de Jehová.  Ellos tienen unos comités de enlace con los hospitales en cada ciudad de los EE.UU. y en la central mundial de la confesión religiosa, la Watchtower Society en Brooklyn.  Nosotros hemos recibido en nuestra administración la visita de los ancianos de esa organización y se han celebrado reuniones para crear un convenio de colaboración, con pacientes dispuestos a viajar (hasta nuestro centro).

De modo que, posiblemente se podría organizar un ensayo quirúrgico donde podrían escoger un grupo de especialidades quirúrgicas donde exista una probabilidad razonable de necesitar una transfusión, y organizar esto en varios centros hospitalarios importantes por todo los EE.UU., involucrando a la entidad religiosa y sus comités de enlace con los hospitales  --que también son parte de la confesión religiosa--  para que localicen a esos pacientes dentro de su comunidad y nos los traigan dentro del sistema (sanitario), y entonces diseñar cuidadosamente el ensayo clínico y disponer potencialmente de referencias cruzadas si todo se reduce a una anemia que hace peligrar la vida que encontraremos en algunos de estos pacientes cuando ustedes empiecen ha realizar intervenciones quirúrgicas más y más grandes".  (Páginas 278, 279)

     Dr. Carson:

"Soy de la opinión de que si se utiliza a la población de los Testigos (de Jehová), hay recuentos sanguíneos bajos ahí.  Puede que no sea el 100%, pero en realidad tienen muchísimas complicaciones y unos índices de mortandad realmente elevados, ese sería un modelo razonable para el estudio". (Páginas 282, 283)

     Dr. Vlahakes:

"Estamos hablando de pacientes que no tienen esa opción (la transfusión sanguínea), y ustedes están hablando de alguien que morirá por anemia o de alguien que tendrá un larguísimo curso posoperatorio a causa de una anemia grave provocada por el tratamiento médico". (Páginas 283, 284)

"Pienso que la cuestión es  --como usted sabe--  usted diseña la prueba clínica en los testigos de Jehová y obtiene la aprobación, y una vez ahí se pueden introducir otros ajustes; está es la forma de vida de la industria farmacéutica y la práctica clínica.  [...]  Si usted tiene transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina que han pasado un proceso regulatorio basado en ensayos clínicos cuidadosamente controlados, un paciente con una enfermedad coronaria y todas estas cosas en la población de los testigos de Jehová, un producto que está ahí aprobado por el mercado, y usted tiene un médico que desea utilizarlo en pacientes que han sufrido un traumatismo, bueno, van a hacerlo". (Página 287)

     Dr. Emmanuel:

"Eso funciona en una situación que no es normal con la que nos podemos encontrar, correcto.  Esto funciona cuando en una situación donde ustedes están comparando los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina con una suspensión coloidal, pero no entre los transportadores de oxígeno y la sangre.  Según mi opinión, esto se puede utilizar donde no haya sangre". (Página 288)

"Quiero decir que estoy de acuerdo con usted, es un concepto y desde ese punto de vista sería valioso, pero únicamente desde un punto de vista comercial, y sería de interés para las empresas comerciales representadas en esta sala si pudieran tener un uso generalizado.  No hay mercado y nadie invertirá un céntimo en esto si el mercado son (únicamente) los testigos de Jehová". (Página 290)

http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/newsevents/workshopsmeetingsconferences/ucm133812.pdf

      Fin de la traducción apóstata.

     Han pasado más de cuatro años desde esta reunión de sabios, ¿cuál es la situación actual?  ¿Han habido avances significativos en la investigación y mejora de estos sustitutos de la sangre, o "sangre artificial?  Os tengo que remitir a la página oficial de la Food and Drug Administration (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU., actualizada el pasado el 18 de agosto de 2014.  Dice en parte:

"Sin embargo, a causa de que la hemoglobina utilizada en los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina no está en el interior de los glóbulos rojos tiende a acumular residuos tóxicos en la sangre.  Estas células libres de hemoglobina pueden elevar la presión sanguínea; la hemoglobina también puede escaparse de los vasos sanguíneos dañando los riñones y otros órganos.  Por lo tanto, la FDA no ha aprobado en los EE.UU. ningún uso ni tipo de transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina, y las agencias reguladoras de los medicamentos en la mayoría de los países tampoco han aprobado estos productos".
http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/scienceresearch/biologicsresearchareas/ucm127061.htm

     En resumidas cuentas, no interesa desde ningún punto de vista el que los Comités de Enlace con los Hospitales te lleven de la mano para ofrecerte de conejillo de Indias... ¡y encima pagando tú!  ¡Manda huevos!

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre la mentira y los chanchullos teocráticos al por mayor?

martes, 24 de junio de 2014

Pautas para los superintendentes viajantes (parte II)




http://es.scribd.com/doc/230501492/tga-S
https://docs.google.com/file/d/0B9QFYOHNVhEIUE9GanY5ekJyUDQ/edit


     Estimados camaradas ocultos en las catacumbas urbi et orbi:

     El Señor no está contento en cómo manejan los tiempos, las sazones y los documentos en el siempre presente tiempo del fin.  Ya lo predijo el profeta Daniel, que en el tiempo del fin muchos discurrirían y el verdadero conocimiento sería abundante.  Pero,  ¿quién se opone al cumplimiento de esta profecía bíblica?  El Cuerpo Gobernante quiere sellar y ocultarnos el verdadero conocimiento, pero los apóstatas estamos por el cumplimiento de la voluntad divina y por la divulgación de este conocimiento teocrático salvavidas.

     Afortunadamente, muchos hermanos fieles y valientes están por la labor de alimentar a la casa de la fe y de la fa.  Por este motivo, en esta segunda entrega, diseccionaremos el manual secreto Pautas para los superintendentes viajantes 2010 (tga-S).  Ahora, tenemos una magnífica oportunidad para conocer la estructura jerárquica de la organización interna sobre los protocolos que sigue la confesión religiosa en el tema de las transfusiones de sangre.  ¡Va por ustedes!
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/06/pautas-para-los-superintendentes.html

     En las páginas 63 y 64, nos encontramos con el opaco tema: Comités de Enlace con los Hospitales (CEH) y al que pretendemos aportar alguna luz:  ¿Quiénes lo forman?  ¿Qué cualificaciones profesionales o académicas se les exigen?  ¿Quién los selecciona?  ¿Cuál es su función?  ¿Quieres prepararte para una oposición con el fin de ocupar una vacante?  ¡Presta atención!
"Su labor se dirige bajo la dirección de la sucursal y está supervisada por la Sección de Información sobre Hospitales".
     Por lo tanto, es la sucursal (la sede nacional de la confesión religiosa) quien dirige y supervisa este tinglado teocrático, utilizando el departamento llamado Sección de Información sobre Hospitales.   Seguidamente, hace referencia al proceso de selección para los candidatos al puesto.  Dicen:
"Con frecuencia, algún hermano que forma parte del Grupo de Visita a Pacientes (GVP) demuestra las aptitudes y el deseo de servir, y ese servicio le ha dado experiencia en los asuntos relacionados con los hospitales".
     Pero, ¿qué demonios son estos Grupos de Visita a Pacientes?  En su día, escribí algo sobre esto: "No son otra que unas visitas organizadas por la comunidad religiosa para controlar a los pacientes hospitalizados, para que nunca estén solos en el hospital, y puedan verse tentados a ceder a la presión y a las amenazas del personal médico que está controlado por Satanás".
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013_05_05_archive.html

     ¿Cuál es el siguiente paso en este proceso de selección teocrático?:
"El CEH debe consultar con el superintendente de circuito a fin de asegurarse de que el hermano recomendado se apto para este privilegio.  Si así es, el CEH enviará el nombre del hermano a la Sección de Información sobre Hospitales.  El Comité de Sucursal (dirección nacional de la confesión religiosa) aprueba la formación o la disolución de CEH".
     En definitiva, las personas que componen la dirección nacional de la confesión religiosa son quienes en última instancia tienen todo el poder en sus manos: ellos son los que nombran y destituyen a los miembros individuales y a los propios CEH.  No obstante, los indocumentados académicos, en un raro despliegue de sinceridad, reconocen lo siguiente:
"Aunque seguramente ningún hermano tendrá las circunstancias idóneas ni poseerá todas las cualidades deseadas, debe cumplir los requisitos a grado razonable".
     ¿Tan exigentes son los teócratas con los posibles candidatos?  ¿Qué cualificaciones académicas o experiencia profesional se exige en el currículun vítae, que hace casi imposible el que alguien pueda dar la talla?  ¡Pues va a ser que no!  Enuncian nueve puntos..., ¡que no son pocos!  Total, para nada.  En ningún momento se menciona que los candidatos deben poseer la carrera de medicina o siquiera estudios reglados en la rama sanitaria.  Según estos requisitos, puede ser un transportista o un peón de albañil la persona idónea para ocupar una vacante.  ¿Que qué conocimientos tienen de medicina estas personas como para poder hablar de tú a tú al personal facultativo y poder representar dignamente la salud y la vida de los cándidos creyentes proponiendo tratamientos alternativos que aseguren la vida de los pacientes?  Querido hermano lector si desafortunadamente caes enfermo y estos indocumentados te representan: ¡haz el testamento y que te pillen confesado...!  Fíjate en algunos requisitos:
* Que sea elocuente:  Que hable, que hable mucho, como una cotorra.  Que persuada, que conmueva, que deleite.  Pero, nos olvidamos que aquí no vamos de feria en feria vendiendo un producto curalotodo, aquí hay que convencer al médico que su tratamiento no vale y que el que presentan estos indocumentados es el idóneo.
*Que sea valiente, que no se intimide fácilmente: Vamos, lo que vulgarmente se dice "un tío echado para adelante".  Sin embargo, no olvidemos que una valentía sin formación académica en sanidad y experiencia profesional en esta rama..., ¡más que valentía yo lo definiría como de inconsciencia o imprudencia!
*Que sea leal y no divulgue información confidencial:  ¿Leal a quién?  Pues a la confesión religiosa y sus directivas opacas.  En definitiva, que defienda a capa y espada los intereses de la entidad religiosa.
*No es imprescindible que tenga algunos conocimientos médicos: Total, ¿para qué valen...?  Los teócratas pasan de estas nimiedades mundanas.  Tal vez el único y principal requisito que debería primar..., se ningunea.  ¡Vivir para ver y leer semejantes disparates!
     Una vez que hemos visto los requisitos académicos y profesionales de los que aspiran a una plaza en el CEH, nos toca conocer con más detalle otra faceta más económica:

RECOMENDACIONES DE TRATAMIENTOS O DE MÉDICOS

"4. En ocasiones se pide a los miembros de los CEH que organicen o formen parte de seminarios que informen a los hermanos de la zona de los servicios médicos que prometen cirugía sin sangre".

     ¿"Prometen"?  ¿No sería lo ideal que "garantizasen por escrito"?  Porque si a los médicos de la Seguridad Social les exigimos por que nos garanticen por escrito que no nos transfundirán sangre de ninguna de las maneras  --¡aún a riesgo de nuestra vida!--  ¿no deberíamos exigir lo mismo a los médicos de la medicina privada...? 

      Aquí puede surgir otro problema con suma facilidad.  Por ejemplo, si recomiendan centros hospitalarios privados o médicos que trabajan en la medicina privada, ¿no se corren riesgos de entrar en el cobro de comisiones por parte de los miembros del CEH?  ¿Nos aconsejarán el hospital o cirujano más experimentado o por el contrario a quien les dé una comisión más sustanciosa?   De solo pensarlo, ¡se me estremece el cuerpo y se eriza el vello!

     Por otro lado, ahora le toca el turno a los ancianos de congregación  --pastores religiosos en las comunidades locales--  que actúan como subalternos.  ¡Pero también tienen su papel...!:

"Los ancianos de congregación deben ayudar a todos los publicadores a llenar la tarjeta DPA, en especial a los recién bautizados.  [...]   Por su parte, los ancianos deben estar pendientes de visitar a los hermanos de la localidad que hayan sido hospitalizados".

     En otras palabra, se pudiera decir que su misión es ejercer de policía teocrática, asegurándose que nadie se sienta tentado a saltarse el guión escrito por la confesión religiosa en materia de tratamientos médicos donde se pueda emplear sangre.  A un servidor, le gustaría que pusiesen el mismo empeño en visitar y cuidar de las personas mayores que están incapacitadas en sus domicilios..., ¡sin que les visite y les telefonee nadie!  Pero, ¡claro!, ahí no hay "riesgo" de que se transfunda sangre, ¿no?

     Para terminar, este manual que estamos diseccionando, espero que nos dé muchas tardes de gloria.

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y los diversos y variopintos chanchullos teocráticos?

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com.es/
http://miexperienciadespusdelawatchtow.blogspot.com.es/2014/06/la-watchtower-discrimana-los-obesos-de.html?showComment=1403597157474#c5010334752667826208