John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.
Mostrando entradas con la etiqueta Transfusiones de sangre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Transfusiones de sangre. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de diciembre de 2016

La misericordia del Cuerpo Gobernante en acción

Carta a los cuerpos de ancianos, 9 de enero de 1991

     Estimados compañeros de conventículo:

     Nízam, el Ojo que todo lo ve, no se conforma con eso sino que desea compartir sus poderes especiales con todos los apoquinantes netos y pardillos integrales varios. Por este motivo, comparte con nosotros, los desheredados teocráticos, la buena nueva del autoproclamado y exclusivo canal de comunicación de Dios con la humanidad; que dicho sea de paso, no es otro que los meapilas del Cuerpo Gobernante.

     La misiva teocrática que nos ocupa hoy tiene su qué y la primera pregunta que me formularía sería la siguiente: Si Jesucristo señaló la marca que identificaría al cristianismo auténtico con las palabras "En esto conocerán todos que sois discípulos míos: si os tenéis amor los unos a los otros", ¿cómo es posible que a día de hoy la confesión religiosa no haya organizado y gestionado un fondo de auxilio para testigos de Jehová pobres que precisan una intervención quirúrgica --sin sangre, como marcan las directrices de la entidad-- que solo ofrece la medicina privada... previo pago en dinero contante y sonante?

     La confesión religiosa del notorio arraigo olé acapara dinero y se inventa la creación de todo tipo de fondos, siempre que sean para la esotérica y etérea obra mundial, o para comprar bienes inmuebles y escriturarlos a su nombre, o bienes terrenales tangibles que en todo caso incrementan el valor de su patrimonio terrenal de los que presumen de esperanza celestial. Sin embargo, curiosamente, en lo que se refiere a obra social, no se les conoce la gestión de ningún centro sanitario o de acogida y atención de menesterosos, o banco de alimento alguno. La impresión que recibe uno --tras décadas dentro del tinglado teocrático-- es que el flujo del dinero es unidireccional: desde la base de la pirámide hacia su vértice.

     La carta de hoy viene a confirmar este enfermizo presentimiento apóstata. De modo que, ha llegado el momento de diseccionar la circular divina de la muerte. ¡Va por ustedes!

     Si os fijáis, inmediatamente debajo del membrete de la entidad religiosa y antes de la fecha, aparecen las siglas sc:ssc. Dentro del organigrama de la sede nacional, cada persona que en virtud de su cargo envía --en nombre de la entidad religiosa-- una carta al exterior; sea a una persona, congregación local o el conjunto de las congregaciones locales, debe firmar con estas siglas que corresponden a su persona. Las primeras dos letras, corresponden al departamento donde trabaja, y las siguientes tres a la persona específica dentro de dicho departamento. No obstante, hay que matizar que la persona que escribe físicamente la carta, realmente ni pincha ni corta. O sea, que el correspondiente comité del Cuerpo Gobernante envía dichas instrucciones al comité de la sucursal (junta directiva de la sede nacional) y éste le asigna la escritura de la carta al pringado de turno.

     Segundo, la carta va dirigida a todos los cuerpos de ancianos. Cada comunidad local de los testigos de Jehová está dirigida por un cuerpo de ancianos. Los ancianos, son los pastores religiosos. Por esta razón, la sede nacional remite esta circular a todas las comunidades locales en España. No lleguéis a equívocos, estos cuerpos de ancianos tienen la misma autonomía para tomar decisiones que puede tener un bebé de una semana. Todo la normativa interna viene por escrito desde la sede nacional, como ilustra este caso, y es de obligado cumplimiento.

     El motivo de la presente circular viene expuesto en el primer párrafo. En un despliegue de cristianismo humanitario sin precedente, algunas comunidades locales motu proprio han intentado recaudar fondos para ayudar en una emergencia a un miembro de la confesión religiosa que precisa un tratamiento médico en la medicina privada. ¡Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho! ¡Hasta ahí podíamos llegar! El dinero teocrático es sagrado, tanto, que sólo lo puede pedir, acaparar y administrar el sostenido Cuerpo Gobernante.

     Esta iniciativa espontánea solicitando al respetable fondos para una emergencia médica no pasó desapercibida para los gerifaltes teocráticos. Tal vez, temieron que el populacho reclamase la creación de un fondo permanente para emergencias médicas, con el fin de salvar vidas obedeciendo las directivas de la organización religiosa que prohíbe a sus miembros un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre... el dinero sagrado no está para esos menesteres espurios.

     De modo que, en Betel (la sede nacional en cada país) celebran una reunión con los CEH --Comités de Enlace con los Hospitales-- sobre el protocolo a seguir al afrontar estas situaciones de emergencia en las comunidades locales, relacionadas con un tratamiento médico alternativo (a la sanidad pública) sin uso de sangre. La primera consigna es esta: los ancianos deben de dejar de tener ideas propias porque de tanto pensar les puede aparecer un chichón en la cabeza. Así, si algún miembro de la comunidad religiosa precisa esa intervención en la medicina privada..., ¡nada de solicitar donativos a los hermanos! Hay que recordar que el dinero es un instrumento del Diablo para corromper el cristiano impoluto. Lo primero que deben hacer los ancianos es ponerse en contacto con un miembro de estos Comités de Enlace con los Hospitales... que seguirá el protocolo que se le dio en la reunión celebrada en la sede nacional.

     Segundo, intentar que papá Estado se haga cargo de los gastos. A fin de cuentas, todos los gobiernos humanos están en manos de Satanás, y cuando le sustraes fondos les estás quitando la oportunidad de que los empleen en fines satánicos. Tercero, si papá Estado nos dice que nones, entonces el enfermo deberá buscarse la vida. Escriben literalmente:
"En la mayoría de los casos, los hermanos afectados han podido atender sus propias necesidades económicas, tal vez buscando la ayuda de sus familiares, padres, abuelos, nietos, tíos, sobrinos, así como amigos dentro y fuera de la verdad".
     Cuarto, "si se presenta un caso fuera de lo común".  Entiendo que, ni papá Estado, ni tampoco los familiares pueden hacer frente a los gastos en la medicina privada. Entonces, sobre todo, que a los ancianos no se les ocurra actuar por su cuenta y solicitar fondos a las congregaciones vecinas para esa emergencia médica... Se debe escribir a la sucursal (otro nombre para indicar la sede nacional) exponiendo que no se ha podido reunir el parné necesario para atender esta emergencia médica en la medicina privada... y una vez que en la sede nacional deliberen sobre el asunto, darán una respuesta a los ancianos. Tal vez, alguna alma cándida, pensará que la sede nacional aportará los fondos... finalmente. ¡No te precipites, pecador! Según mi experiencia, eso viene a ser un: encomiéndate al Señor.

     He trabajado muchos años en la sede nacional de la entidad religiosa en España. Llevo muchas décadas en la confesión religiosa. He hablado con conocidos que no han podido acceder al tratamiento por no disponer del dinero. Nunca, nunca, pero nunca he tenido noticias de que la sede nacional atienda este tipo de emergencias. No existe un protocolo como tal. De hecho, no existen un fondo específico para tal fin. El miembro de la confesión religiosa que no tenga guita y precise tratamiento médico en la medicina privada a causa de seguir las directivas de la organización religiosa sobre la no aceptación de tratamiento médicos con transfusiones de sangre... lo tiene crudo, crudísimo.

     Como siempre, juegan con la ambigüedad. Lo más importante en ésta y otras muchas cartas... es lo que no dice específicamente. Me gustaría que el portavoz de la entidad religiosa en España me pudiese confirmar si existe un fondo para tales fines y cuántas veces la sede nacional ha corrido con los gastos de algún miembro anónimo de la confesión religiosa que haya podido verse ante una emergencia médica de esta naturaleza.

     En fin, nosotros, los apóstatas, a lo nuestro: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre la mentira y los variopintos chanchullos teocráticos?

jueves, 22 de mayo de 2014

El binomio teocrático: dinero y sangre

      



     Estimados camaradas escamados y escaldados por los del voto de pobreza:

      La noticia de hoy nos llega desde las antípodas, Australia.  Allí, un par de celosos hermanos nuestros se han hecho de oro con el asunto de la "santidad de la sangre".  Como bien dice el dicho: "No hay mal que por bien no venga".  Lo que para unos muchos supone un vía crucis, para otros pocos es una bendición..., ¡como maná celestial!  Aquí, el que no corre, vuela.  Como la noticia está en inglés, el Topo Ajalvireño nos hará una traducción al español.  ¡Va por ustedes!

CÓMO SE PAGÓ MILLONES A DOS TESTIGOS DE JEHOVÁ PARA QUE EN AUSTRALIA OCCIDENTAL SE REDUJESEN LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE

Por: CATHY SAUNDERS y MARTIN SAXON 
20 de mayo de 2014

El Departamento de Salud de Australia Occidental pagó casi cuatro millones de dólares a dos testigos de Jehová, sin ser médicos ninguno de los dos, para implantar a nivel estatal un programa para reducir el uso de las transfusiones de sangre en miles de pacientes tratados en hospitales públicos.

The Sunday Times puede revelar que dos hombres  --Alex Hofmann y Shannon Farmer--  cuya confesión religiosa se opone visceralmente a las transfusiones de sangre; consiguieron un contrato en el año 2008, con un asociado estadounidense, sin presentarse a un concurso público (a dedo, en román paladino).


El contrato fue aprobado por el Departamento de Salud, sin tener en cuenta la normativa que regula los concursos públicos porque, según dicho departamento, los tres eran los únicos con la capacitación necesaria para planificar e implantar un programa "para la gestión de la sangre en pacientes" en Australia Occidental.

El objetivo del programa era identificar a pacientes "en riesgo de recibir una transfusión", e implementar y gestionar un programa para "reducir o eliminar" la necesidad de usar transfusiones de sangre donada.  Otro de los objetivos era reducir los riesgos potenciales y reducir el gasto asociado a las transfusiones.

Se restringe el uso de la sangre en contra de la prescripción facultativa

Sin embargo, el sistema nacional (de salud) encargado de supervisar el suministro de sangre segura (analizada) a los australianos, asegura que se precisa más evidencia para que pueda apoyar la utilización de "programas para la gestión de la sangre en pacientes" como el que se está utilizando en Australia Occidental. 
(http://www.perthnow.com.au/news/western-australia/some-fremantle-hospital-patients-restricted-to-one-unit-of-blood-in-trial/story-fnhocxo3-1226921338026)

The Sunday Times, hace las siguientes revelaciones:
-Ciertos pacientes del Fremantle Hospital, donde se puso a prueba el programa "para la gestión de la sangre en pacientes", se les transfundió una unidad de sangre a pesar de que los médicos prescribían más unidades.
-Documentos a favor de esta política que se sigue en el hospital Fremantle "para las gestión de la sangre en pacientes", afirma que la transfusión de una unidad de sangre está de acuerdo con los directivas del sistema nacional de salud, pero la evidencia no indica tal cosa;
-Como alternativa a las transfusiones de sangre, algunas veces a los pacientes se les administran medicamentos fabricados por la industria farmacéutica.  Algunos de dichos medicamentos conllevan  importantes riesgos para la salud del paciente.
-El Sr. Hofmann y el Sr. Farmer declararon que las compañías farmacéuticas  --las que fabrican los medicamentos sustitutos de la sangre--   les habían pagado diversas comisiones. 
-El departamento afirma que desde el año 2009 al 2013 redujo el gasto en transfusiones de sangre en 16 millones de dólares, pero no aporta un informe detallado de los costes para poder valorar tal afirmación. 
El hombre que apoyó este programa de reducción de sangre en Australia Occidental, fue el anterior director médico, Dr. Simon Tawler, quién conocía profesionalmente al Sr. Farmer desde principios de los años noventa. 

Este programa de reducción de sangre recibió el visto bueno del Departamento de Salud después de que el Sr. Farmer y el Sr. Hofmann hiciesen una presentación sobre el asunto en el año 2007.

El departamento dijo a The Sunday Times que la militancia de estos dos hombres en la confesión religiosa era "conocida por el Foro Ejecutivo de Salud Estatal de dicho departamento, antes de ser recompensados con el contrato".

No obstante, el Dr. Neale Fong, quien era Director General de Salud en Australia Occidental y jefe del Foro Ejecutivo de Salud Estatal en ese tiempo, dijo a The Sunday Times que él no creía que se le hubiese informado que estos hombres eran testigos de Jehová.

"No lo creo", dijo él.  "Me ha sorprendido usted al mencionármelo.  Pienso que se debería haber informado de ello".

Sin embargo, el Dr. Fong dijo que esto no hubiera alterado su decisión.  "Si ellos solo están motivados por sus creencias religiosas, bueno, eso solo sirve para determinar la motivación, pero el tema debe ser juzgado por sus propios méritos", él dijo.  "Pero pienso que desde un punto de vista ético hubiese sido útil el que lo hubiesen mencionado". 

El Dr. Fong dijo que el Dr. Towler era el patrocinador ejecutivo del programa, lo que implicaba que él era el responsable de la política a seguir y de asegurase de que "todas las piezas encajaran perfectamente y funcionaran según lo previsto" y que todo tuviese sentido.

El Dr. Fong, dijo que la propuesta del programa para la reducción de transfusiones de sangre en pacientes tenía sentido desde la perspectiva de la economía sanitaria y que él habría estado encantado de darle el visto bueno.  Hizo hincapié en que lo más importante de cualquier iniciativa es el bienestar del paciente.  "La seguridad el paciente es siempre lo más importante, siempre".

Cuando le mencionamos que las prescripciones facultativas en lo relativo a las transfusiones de sangre algunas veces fueron anuladas en le Fremantle Hospital, el Dr. Fong dijo: "Eso me preocuparía".

El Dr. Fong dejó el cargo de director general en enero de 2008, tres meses antes de que se firmase el contrato.  "Dios sabe lo que pasado con el programa de reducción de sangre en pacientes, yo no lo sé", dijo él.

El contrato se hizo por un "programa para la implementación de un sistema integral de las transfusiones de sangre en pacientes por el Departamento de Salud", el primero en el mundo  --se afirma--  que se aplica este programa en un sistema de salud financiado íntegramente por los contribuyentes en general.

Según el Departamento de Salud, este programa está funcionando en los hospitales: Fremantle, Royal Perth, Sir Charles Gairdner y el King Edward Memorial.

"MEDICINA Y ECONOMÍA" 

The Sunday Times confirmó que el contrato fue adjudicado el 10 de abril de 2010, a través de una entidad australiana llamada "Medicine and Economics" (M&E), que pertenece al Sr. Hofmann, un economista en sanidad que tiene su base en la empresa.

Según el contrato, a M&E se le pagó 3.901.703 dólares.  El dinero se ingresó en una cuenta bancaria de Austria, según el Departamento de Salud.

No está claro por qué el contrato fue adjudicado a una entidad de negocios austriaca del alemán Sr. Hofmann, ya que parece no haber tenido ninguna experiencia previa en la implementación y puesta en funcionamiento de un programa como este.  Él no tiene un título en medicina aunque tiene un máster en economía y un doctorado en ciencias de la salud.

El Sr. Farmer, quien no tiene estudios superiores y un socio con sede en California, quien tampoco es médico pero que tiene unos diplomas en economía y ciencias de la salud, ha estado envuelto en implementar estos programas hospitalarios, aunque en una escala mucho más reducida que el programa puesto en marcha en Australia Occidental.  El Sr. Farmer fue cofundador de un programa de cirugía "sin sangre" en el año 1990 en el hospital privado Kaleeya en la ciudad australiana de Fremantle.

Durante la vigencia del contrato de M&E, es evidente que el Sr. Hofmann y el Sr. Farmer recibieron pagos como consultores o profesores invitados por las compañías farmacéuticas que fabrican los medicamentos, a menudo carísimos, utilizados como sustitutos a las transfusiones de sangre.

El Sr. Hofmann ha declarado retribuciones o viajes pagados relacionados con su actividad como consultor o docente de al menos 14 compañías farmacéuticas.

El Sr. Hofmann ha declarado que recibió pagos por sus labores de docencia, consultoría o viajes pagados de al menos seis compañías farmacéuticas o compañías vinculadas.

The Sunday Times ha intentado si éxito contactar con ambos señores.

El Dr. Towler, quien desde hace mucho tiempo ha estado interesado en alternativas a las transfusiones de sangre y ha publicado artículos sobre el tema en revistas indexadas, declaró a The Sunday Times que él se encargó del documento de estrategia del programa para la reducción de transfusiones de sangre en Australia Occidental.

"Fue una idea mía", dijo el Dr. Towler, quien ejerce ahora de colíder en el Fiona Stanley Hospital.  "Ha sido un proyecto completamente legítimo.  Hemos seleccionado a personas con una experiencia sustancial en la implementación de estos programas hospitalarios".

El Dr. Towler se refirió a las preguntas sobre la adjudicación y términos del contrato con el departamento (de salud), dijo a The Sunday Times: "A través de este programa, hemos ahorrado más de lo que gastamos en el proyecto".

El actual director general médico Gary Geelhoed dijo que el contrato con M&E  --que se firmó algunos años antes de él aceptase el cargo--  se había investigado con la diligencia debida y se había hecho una exención formal según las bases de licitación.  "Este concepto no es nuevo", dijo el Dr. Geelhoed.   "Ellos fueron seleccionados porque no había nadie más alrededor de Australia".

Sin embargo, programas parecidos han estado funcionado por años en hospitales de EE.UU. y de Europa occidental antes de que se pusiese en marcha en el sistema de salud de Australia Occidental.


Preguntado por qué una empresa austriaca se hizo con la adjudicación del contrato en Australia Occidental en lugar de buscar por todo el mundo, el Dr. Geelhoed, dijo: "Bueno, yo no puedo comentar sobre eso".  Él dijo que el contrato por cinco años no se renovó cuando expiró el pasado junio porque se había cumplido con la labor de asesoría que se esperaba, que no era otro que extender el concepto de la reducción de las transfusiones de sangre en el sistema de salud, introduciendo la idea entre los médicos y demás personal del hospital, impartiendo conferencias, suministrando material escrito, y proporcionando un"plan maestro" de cómo poner el práctica el programa.

"Los asesores externos educaron a la gente.  Tenían las personas adecuadas", dijo él.

Ambos, tanto del Dr. Towler, como el Dr. Geelhoed, argumentaron con firmeza que ellos creían que la pertenencia a una confesión religiosa del Sr. Hofmann y el Sr. Former fue algo irrelevante a la hora de formalizar el contrato.

"NADA INADECUADO"

El Ministro de Sanidad, Kim Hames, mencionó a The Sunday Times de que él estaba al tanto de las circunstancias que rodearon a dicho contrato porque tales preguntas ya surgieron en el año 2012.  Las preguntas fueron formuladas por estos periodistas (los que escriben el artículo).  "Después de revisar la información del programa, quedé plenamente satisfecho de la manera cómo se implementaba el programa", dijo el Dr. Hames.  "Sigo convencido de que no había nada inadecuado en la naturaleza del contrato o en el programa mismo".

Oficialmente, el programa empezó a funcionar en julio de 2008 en Australia Occidental, pero el despliegue del programa de reducción de transfusiones de sangre en pacientes en todo el sistema hospitalario no fue anunciado hasta abril de 2011, con un breve comunicado de prensa por el Dr. Towler.  No se hizo ninguna mención a la contratación de consultores externos.

The Sunday Times no sugiere que el Dr. Towler, quien no es testigo de Jehová, haya obtenido algún beneficio económico por la firma del contrato o que estuviese motivado por cualquier otro factor que no fuese una genuina convicción en el proyecto.

Esta iniciativa llevada a cabo en Australia Occidental ha sido promocionado en congresos médicos internacionales y en publicaciones médicas, como una iniciativa puntera mundialmente.

No obstante, no hay ninguna mención a los testigos de Jehová, cuya confesión religiosa no solo prohíbe las transfusiones de sangre sino que también prohíbe a sus miembros donar sangre, han sido los actores clave en impulsar el proyecto de reducción de transfusiones de sangre en pacientes en Australia Occidental o de los millones de dólares gastados en sus servicios.

En cuanto a los resultados de la introducción del programa, en términos de ahorro económico o impacto en la salud de los pacientes, el Departamento de Salud de Australia Occidental no ha publicado nada en sus informes anuales desde el año 2008 al 2013.  En su informe anual para el período 2012-2013 para el Servicio de Salud Metropolitano  --en el que se incluye al Fremantle Hospital--  el Departamento de Salud no hace ni una sola mención.

El Dr. Geelhoed, mencionó a The Sunday Times: "Ha sido un programa con mucho éxito y nos hemos ahorrado mucho dinero.  El programa se paga a sí mismo.  Estoy contento por ello".

En marzo, The Sunday Times preguntó al Dr. Hames si él creía que el pago de 3,9 millones de dólares a M&E supuso una buena relación calidad-precio para los contribuyentes.  El Ministro no respondió.

MEZCLA DE DATOS SOBRE EL IMPACTO EN LA SALUD

El programa para la reducción de transfusiones en pacientes ha producido algunas mejoras en los pacientes, tales como: menos complicaciones, reducción de la estancia, menos infecciones y un uso reducido de productos compuestos por glóbulos rojos; afirma el Departamento de Salud de Australia Occidental.

El 28 de marzo The Sunday Times solicitó al Departamento de Salud los resultados en los pacientes tras cinco años de funcionamiento de dicho programa.  Pasadas cinco semanas, el departamento suministró cuatro gráficos sobre los índices de infección superficial en la piel y duración de la estancia hospitalaria.  No se aportó ninguna dato que vinculase el índice de infecciones en la piel con las transfusiones de sangre.  Según el Centro Estadounidense para el Control y Prevención de las Enfermedades y otras instituciones médicas, las infecciones superficiales solo afectan a la piel.

Los cuatro gráficos abarcaban los datos de pacientes seleccionados durante los bienios 2008-9 a 2012-3.  Dos de los gráficos indicaban los tasas de infecciones superficiales junto a los tasas de transfusiones de glóbulos rojos en las operaciones de reemplazo de rodilla y cadera.  Los gráficos mostraban que las infecciones superficiales descendían cuando se redujeron las transfusiones de sangre.  Pero los gráficos también indicaron cómo en un año las tasas de infección superficial subieron mientras que se redujeron las transfusiones sanguíneas.  En otro año, la infección superficial se redujo en el reemplazo de rodilla mientras el uso de las transfusiones de sangre aumentó.

Los otros dos gráficos suministraban algunos cambios en la estancia hospitalaria de los pacientes a los que se les había cambiado la rodilla o la cadera, así como a los de cirugía cardíaca.  Los gráficos mostraban que la estancia hospitalaria era mayor en los pacientes a los que se les había suministrado transfusiones sanguíneas.

No había datos para mostrar cómo las transfusiones de sangre afectan directamente la duración de la estancia hospitalaria, indicando si los pacientes que habían recibido transfusiones de sangre habían tenido una estancia hospitalaria más prolongada porque estaban más enfermos.


En ninguno de los gráficos, se dieron cifras reales de pacientes, solo porcentajes, por lo que no se sabe cuántos pacientes de estos grupos seleccionados fueron incluidos en las estadísticas.

El departamento no aportó ningún dato más específico sobre "menos complicaciones", salvo las tasas de infección superficial.  La "reducción del uso de productos compuestos por glóbulos rojos", no se puede considerar un resultado en los pacientes.

Tampoco proporcionó el departamento ningún dato sobre si los pacientes que no se les administraron transfusiones de sangre o se les dedujo esa administración siguiendo el programa para la reducción de transfusiones de sangre, sufrieron algunos efectos adversos o tuvieron que ser readmitidos en el hospital.  El departamento dijo que no haría más comentarios sobre el programa de reducción de transfusiones de sangre en pacientes.

En un artículo en una publicación médica digital del pasado año, el equipo encargado de gestionar el programa de reducción de las transfusiones de sangre, informó sobre la implementación del programa durante los años 2009-2011 en el Fremantle Hospital, y cómo fueron anuladas algunas prescripciones facultativas sobre administración de sangre a pacientes o cómo se les administró una menor cantidad a la recetada.

El único resultado específico proporcionado de esos tres años fue que algunos pacientes sometidos a cirugía de rodilla, su estancia hospitalaria se redujo de seis a poco menos de cinco días.

El principal resultado ha sido la reducción del número de transfusiones de sangre.

No se aportaron datos sobre si la salud de paciente se benefició o se vio afectada negativamente por no haber recibido una transfusión de sangre, o por reducirle esa administración de sangre a una sola unidad.

La conclusión del artículo fue que el programa de reducción de transfusiones de sangre en pacientes "probablemente mejoró lo resultados" al reducir la exposición del paciente a la sangre donada.

¿QUÉ ES LA GESTIÓN DE SANGRE DEL PACIENTE?

* La Gestión de Sangre del Paciente se define como la identificación de pacientes "en riesgo"  en riesgo de recibir transfusión y proporcionar un plan de gestión destinado a "reducir o eliminar la necesidad de una transfusión alogénica".  Sangre alogénica se refiere a sangre donada por una persona distinta del paciente.  El razón es que esto reduciría los "riesgos inherentes, la presión sobre las existencias y los costos crecientes asociados a las transfusiones".
*  La Gestión de Sangre del Paciente se desarrolló a partir de la medicina "sin sangre" en los principales hospitales públicos de los EE.UU. que estaban buscando una ventaja de mercadotecnia en el competitivo mercado sanitario estadounidense para tratar específicamente a los testigos de Jehová, cuya confesión religiosa les prohíbe la transfusiones sanguíneas.
* Este programa puede utilizarse en pacientes sometidos a cirugía así como en pacientes que no precisan de cirugía, como en la anemia; o cánceres en la sangre como la leucemia o el linfoma, u otros trastornos médicos.  El programa también se puede utilizar en pacientes con una hemorragia masiva.
* Se utiliza con pacientes sometidos a cirugía selectiva, o son ingresados en un hospital por problemas de salud agudos (de un inicio rápido y/o de corta duración), o quienes están en la unidad de cuidados intensivos.
* Las directrices nacionales australianas se han desarrollado para utilizar este programa en niños recién nacidos, niños en general y mujeres embarazadas. 
* La estrategia de la Gestión de Sangre del Paciente es minimizar o eliminar las transfusiones sanguíneas e incluye el uso de medicamentos farmacéuticos, tales como hierro intravenoso o ESAs (agentes que estimulan la formación de eritropoyetina), y el uso de equipo como máquinas que: recuperan, filtran y limpian la propia sangre del paciente y que posteriormente se le vuelve a transfundir.  Otro método que se utiliza es hemodilución normovolémica aguda, en la que se extrae la sangre del paciente y el volumen perdido se reemplaza con "expansores de volumen".  La totalidad de sangre retirada es entonces transfundida de nuevo durante o después de la intervención.
* Medicamentos se utilizan en le lugar de las transfusiones sanguíneas, estas máquinas y técnicas de recuperación sanguínea y de expansión de su volumen conllevan riesgos de efectos adversos.  Dos de los medicamentos, incluido el ESAs, y uno de los expansores de volumen tiene una advertencia con recuadro negro, que significa que son potencialmente fatales.
* La National Blood Authority (el organismo australiano que controla y regula todo lo que tiene que ver con la sangre) en sus directrices recientemente publicadas sobre la Gestión de Sangre del Paciente en los pacientes quirúrgicos, dice que se necesita más evidencia clínica para apoyar el uso de estos programas.  Este organismo dice que solo puede conceder una recomendación de clase C a estos programas.  Una recomendación de clase C, que es el nivel tercero de cuatro que existen, que significa que la evidencia apoya su recomendación, pero que se debe tener cuidado en su aplicación.
http://www.perthnow.com.au/news/western-australia/how-two-jehovahs-witnesses-were-paid-millions-to-restrict-wa-blood-transfusions/story-fnhocxo3-1226921294173

Fin de la traducción apóstata.

Hay quien relaciona al equipo con los Comités de Enlace con los Hospitales, de los testigos de Jehová:
http://exjehovahswitnessforum.yuku.com/topic/26801/Advances-in-Bloodless-ops?page=1#.U4TSDPl_sxs
http://exjehovahswitnessforum.yuku.com/topic/23663/Blood-and-Australias-Health-Care#.U4TTzfl_sxs

Shannon L. Farmer:
http://www.researchgate.net/profile/ShShannon_Farmer2annon_Farmer2
http://www.amazon.com/Your-Body-Choice-Shannon-Farmer/dp/981041708X?tag=vglnk-c25-2

Axel Hofmann:
http://www.researchgate.net/profile/ShShannon_Farmer2annon_Farmer2
http://www.anaesthesie.usz.ch/UeberUns/Mitarbeiter/fakult%C3%A4rergastprofessor/Seiten/Hofmann.aspx

Simon C. Towler:
http://www.researchgate.net/profile/ShShannon_Farmer2annon_Farmer2

http://www.clinicalanaesthesiology.com/article/S1521-6896(12)00088-2/abstract

     En resumidas cuentas, le corresponde a las autoridades australianas investigar la legalidad de este contrato y la conveniencia de su aplicación.  Me cuesta creer que un contrato de casi cuatro millones de dólares se puede adjudicar a dedo por una administración pública..., ¡cuando debería someterse a un concurso publico, donde se presentasen las diferentes ofertas!

     Otra dato que me preocupa, es la opacidad de los resultados de este programa: gráficos sin número de pacientes..., ¡por ejemplo!  O, la anulación de una prescripción facultativa en el tema de las transfusiones de sangre: ¿quién ordena la anulación?  ¿Es médico?  ¿Es un economista?  ¿Quién demonios es?

     Otra cosa que no puedo pasar por alto son los efectos adversos de este tipo de programas, Por ejemplo: ¿se informa al paciente que ciertos productos farmacéuticos que se utilizan en sustitución de la sangre..., pueden matarle?  ¡No es cuestión baladí!

     Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en el nombre de Dios?

https://au.news.yahoo.com/thewest/wa/a/9123230/wa-pioneers-bloodless-surgery/

martes, 13 de mayo de 2014

El Cuerpo Gobernante y su responsabilidad



     Estimados camaradas víctimas de integrismo del Cuerpo Gobernante:

     Sin duda, una de las doctrinas más conocidas de nuestra entrañable confesión religiosa, es la de la prohibición de las transfusiones de sangre.  Pero no por conocida se quiere decir entendida o comprendida.  ¿Quiénes son los inductores o los ideólogos que inventaron una doctrina que ocasiona miles y miles de muertes de personas en la plenitud de su vida..., y en el nombre de Dios?  Son el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová: unos expertos en el arte bíblico de tirar la piedra y esconder la mano.  Los príncipes del eufemismo y del: donde digo «digo», no digo «digo», sino digo «Diego».

     Pero, ¿no es una decisión personal y de conciencia, que toma cada testigo de Jehová personal y unilateralmente?  Sí, pero no.  ¿Cómo que "sí, pero no"?  Pues muy sencillo.  ¿Qué medidas disciplinarias toma la comunidad religiosa contra el testigo de Jehová que voluntariamente  --y sin arrepentimiento de por medio--   acepta una transfusión de sangre como tratamiento médico?  ¡Pues la expulsión de la comunidad religiosa!  Bien es cierto que ahora a esta "expulsión", le han dulcificado el nombre cambiándoselo por "autodesasociación".  No obstante, no te equivoques: la sentencia y el castigo es el mismo para una persona "expulsada" que para una "desasociada": lapidación social y familiar..., ¡todos tus seres queridos renegarán de ti!  Te quedarás más solo que la una.  Una auténtica tortura psicológica que vulnera los derechos humanos más elementales.  Sin embargo, por raro que parezca, una confesión religiosa "condecorada" en España con el estatus del notorio arraigo..., ¡se pasa los derechos humanos por el arco del triunfo!  Sí, amigo lector, parece que la libertad de religión es una patente de corso que te permite vulnerar leyes que de otra manera están penalizadas con un severo castigo.  ¡Oramos porque el Parlamento Europeo ponga fin a todas estas tropelías más pronto que tarde!  ¿Por qué el Parlamento Europeo?  Pues porque no creo que los gobiernos de España de turno tengan los huevos necesarios para atajar semejante despropósito en pleno siglo XXI.

     Mientras tanto, los apóstatas  --estigmatizados de enfermos mentales por estos teócratas de pacotilla--  seguiremos con nuestro ora et labora.  De modo que, os remitimos a una noticia llegada a la redacción apostatil ibérica.  Se trata de una testigo de Jehová, de treinta años, que ha muerto siguiendo las directrices del Cuerpo Gobernante de no aceptar transfusiones de sangre.  El trágico suceso ha tenido lugar en Argentina.  ¡Va por ustedes!

Muere una Testigo de Jehová al negarse a recibir una transfusión de sangre

13 de mayo de 2014

La paciente, de 30 años, había expresado por escrito su voluntad de no recibir transfusión de sangre, y murió a causa de una úlcera intestinal. 

Se trataba de una chica joven que consulta al hospital por tener una patología digestiva y cursa con una pérdida de sangre", confirmó Mercado. Explicó que "había tenido una patología que según el estudio médico era muy relevante y de una necesidad vital poder transfundirla". Indicó que como la paciente "era Testigo de Jehová hicimos las consultas legales, hasta donde podíamos avanzar con una transfusión, pero los Testigos de Jehová están protegidos, tienen la potestad de negarse a recibirla". 

El director del San Roque dijo que "respetuosos de esa decisión, y amparados en el aspecto legal, la chica no recibió transfusiones y falleció a las 6.35". En tanto, los padres de la joven habían solicitado que la Justicia intercediera y permitiera a los médicos realizar el procedimiento, pero el resultado fue negativo. El juez en lo Civil y Comercial de 19na. Nominación, Marcelo Villarragut, rechazó la medida cautelar por la decisión suscripta por la mujer, mayor de edad y realizada ante escribano público.
http://www.telam.com.ar/notas/201405/62935-testigo-de-jehova-fallecio--hospital-san-roquecordoba-transfusion-de-sangre.html

     Desde este púlpito virtual, seguiré dando la lata hasta que los testigos de Jehová podamos decidir libremente y sin coacciones  --con completa libertad--  el tipo de tratamiento médico más adecuado a la situación y gravedad de la enfermedad.  ¡No queremos ser víctimas en aras de una verdad caduca!

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira, las profecías fallutas y las verdades caducas?

viernes, 18 de abril de 2014

El martirio de infantes en el nombre de la libertad de religión

Dako (el espía que vino del norte)



     Estimados camaradas víctimas de las patochadas teológicas del Cuerpo Gobernante:

     El pasado 9 de marzo de 2014, el hermano Dako  --sigiloso entre los sigilosos--  desde su catacumba en Covadonga, informaba a la casa de la fe y de la fa.  Nos dejaba un enlace teocrático y apropiado al máximo.  Los desvaríos pseudoteológicos e integristas del Cuerpo Gobernante..., ¡los fieles los pagan con sangre, dejándose la vida día sí y día también!  Pero ellos erre que erre.  Se obstinan en el error.  No quieren quedar con el culo al aire, como unos indocumentados, ¡académicamente hablando! Y, por qué no decirlo: por miedo a la avalancha de demandas judiciales que se les caerían encima..., por parte de los familiares de las víctimas caídas en aras de una verdad caduca.

     Sin embargo, nuestra misión es denunciar tanto despropósito contra la indefensa infancia.  Por este motivo, la noticia de hoy, que nos llega del país hermano de México, no por frecuente deja de escandalizarnos.  ¡Va por ustedes!

Padres niegan transfusión a su hija en Piedras Negras; DIF interviene

Por: Hilda Aguilar 
6 de marzo de 2014

Piedras Negras.- La Unidad de Atención a menores en riesgo se vio obligado a asegurar a la menor de dos años que llegó muy grave al hospital General Salvador Chavarría en un cuadro de anemia severo que ameritaba transfusión de sangre y otros medicamentos, ya que la madre impedía esta atención médica porque su religión como Testigos de Jehová no se les permite. 

Francisco González Mena dijo que la madre de la menor de dos añitos, Adriana Karina Muñoz Ramos estaba renuente a que su hija recibiera una transfusión de sangre, por lo cual se vieron obligados a asegurarla para que sea atendida, acudieron ante el Juez de los familiar para autorización judicial para realizar los tratamientos y transfusiones médicos que salvaguarden la salud de la menor. 

Si la madre se compromete a que siga recibiendo la atención médica en el hospital durante una semana que es el tiempo en que se le tienen que estar suministrando medicamentos para salvarle la vida, se la entregan, de lo contrario cuando sea dada de alta, la enviaran a una casa hogar.

González Mena dijo que acudieron a atender el llamado de la trabajadora social del Hospital General Salvador Chavarría que indicaba se encontraba internada una niña de dos años muy delicada de salud en un estado severo de anemia, pero que no podían atender porque su madre se oponía a que le pusieran sangre.

El cuadro médico de la menor de dos años, era muy grave porque traía de hemoglobina muy baja de 2 por ciento, cuando debe ser un 12 y 14 por ciento.

El Hospital tiene en su poder un documento firmado por la madre de la menor en donde se niega a que le den la atención médica porque su religión se lo impide, aún y cuando se le dijo que se podría presentar un desenlace fatal.
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/padres-niegan-transfusion-a-su-hija-en-piedras-negras-dif-interviene-139415

     Afortunadamente, recientemente, la Fiscalía General del Estado en España, les ha parado los pies en seco a los dirigentes de la entidad religiosa del notorio arraigo y olé, mandando una circular a todas las delegaciones provinciales: "no quieren niños mártires en España".  Aunque, el portavoz de la confesión religiosa en España expresase su disconformidad y el propósito de seguir oponiéndose.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/la-fiscalia-general-del-estado-accion.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/las-directivas-sobre-la-oposicion-las.html

     Desde este púlpito virtual, seguiremos dando caña al mono.  Esto es un despropósito que la confesión religiosa tiene que cambiar.  Mientras no cambie de directivas y deje de coaccionar  --con la expulsión--   a los miembros que desean aceptar un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre, desde esta tribuna tendrá mi crítica impenitente.

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es padre de la mentira y que tira la piedra y esconde la mano..., en el nombre de Dios?

jueves, 10 de abril de 2014

El suma y sigue de un despropósito: el martirio de los niños

El Cuerpo Gobernante: la mano que mece la cuna



     Estimadas víctimas de las pseudeoteología watchtoweriana:

     Desde el país hermano de México, nos llega una noticia que no por ser frecuente deja de sorprendernos cada vez que se da.  Se trata de la oposición monolítica del colectivo de los testigos de Jehová contra las transfusiones de sangre.  Concretamente, hoy tocamos el tema de los niños, expuestos a la imposición de las creencias religiosas de los padres.  Ahora, nos remitiremos a la noticia pura y dura.  Después, haré un análisis sobre las claves de un asunto desconocido para las personas ajenas a esta comunidad religiosa..., la nuestra.  ¡Va por ustedes!

En Torreón, padres de niña con leucemia se niegan a transfusión; son Testigos de Jehová 

El rechazo a este procedimiento viene de la fe de la madre, quien es Testigo de Jehová y rechaza el acto al representar una violación a la voluntad divina

Por: Milenio
8 de marzo de 2014

Torreón, Coahuila.- El delegado en Torreón de la Procuraduría de la Familia, Gabriel de Jesús González Aguilera dio a conocer que la instancia a su cargo tiene la custodia temporal de una menor cuyos padres son Testigos de Jehová, ya que se negaron a que se le practicara una transfusión de sangre a pesar de que se le diagnosticó leucemia. 

El rechazo a este procedimiento se sustenta en textos bíblicos y creen que no es una cuestión de interpretación, sino de obediencia al ser supremo quien tiene el legítimo derecho de decidir en esta cuestión, además de que la donación de sangre se considera algo inapropiado. 

La negativa de parte de los Testigos de aceptar transfusiones, en cierto modo ha fomentado la búsqueda de sustitutos de sangre e incluso, existen algunos médicos que aseguran que hay una mayor efectividad a la hora de utilizar estas alternativas, lo que contrasta la opinión de la Organización Mundial de la Salud, que advoca a favor de la donación. 

Indicó que el 1 de abril se recibió un oficio por parte del Hospital Infantil Universitario, donde se da a conocer la situación de la menor de 2 años y 3 meses de edad, cuyo diagnóstico y niveles de hemoglobina ponen en riesgo su vida, por lo que pusieron a su disposición a la pequeña por su delicado estado de salud. 

Manifestó que se citó a la madre y a su pareja, quien no es el padre biológico de la menor, a quienes se les planteó la situación y se comentó la necesidad de que la menor reciba la sangre obteniendo el rechazo de la madre, por lo que se levantó una declaración sobre su negativa. 

Por lo anterior, un Juez determinó el traspaso de sangre, por lo que la Procuraduría se encargará de decidir si solicita la guardia y la custodia de la menor, que permanecerá bajo su cuidado hasta que concluya su tratamiento.
http://www.vanguardia.com.mx/entorreonpadresdeninaconleucemiasenieganatransfusionsontestigosdejehova-1994059.html

     En este asunto, un servidor también quiere hacer su análisis y dar la opinión.  Ante todo, congratularnos de que la Fiscalía General del Estado haya cortado las alas a tanto despropósito integrista contra la inocente e indefensa infancia.  Por ejemplo, el 26 de agosto de 2012, avisábamos de una maniobra interna con una macroencuesta de nuestra confesión religiosa sobre el tema de la sangre con el fin de "presionar"  o discutir con las administraciones públicas de España, imagino que para blindarse legalmente y evitar que los médicos y jueces puedan inerferir en el cumplimiento de las doctrinas religiosas en materia de salud..., ¡aunque peligre la integridad física del ciudadano!
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/la-mejor-defensa-es-un-buen-ataque.html

     Afortunadamente, el Fiscal General del Estado, el Sr. Eduardo Torres-Dulce, se adelantó a la jugada de la confesión religiosa, y el 3 de octubre de 2012 envía una circular a todas las fiscalías provinciales sobre el protocolo a seguir en casos de menores de edad que puedan precisar un tratamiento médico basado en transfusiones de sangre cuando esto sea inevitable.  En resumen: los padres se pueden hacer "mártires", pero no pueden obligar a sus hijos menores de edad a que también sean mártires y después que puedan aparecer como "héroes" en la portada de la revista de la entidad religiosa, como la que está colgada más arriba.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/la-fiscalia-general-del-estado-accion.html

     Sobre la noticia de hoy, quisiera incidir en el argumento de que la oposición de los padres al tratamiento médico con transfusiones de sangre se debe a que: "representa una violación de la voluntad divina".  La pregunta del millón, sería: ¿Llega el testigo de Jehová, por su cuenta y riesgo a determinar lo qué es la voluntad de divina o hay terceras personas que lo hacen por él?  ¿O es el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová quienes tienen en exclusiva esa facultad..., y al Testigo de a pie solo le queda la opción de acatar o acabar estigmatizado por la entera comunidad religiosa compuesta de su entorno social y familiar?  ¿Por qué se ha expulsado y se excomulga de comunidad religiosa a quien decide voluntariamente aceptar tratamientos médicos que impliquen transfusiones sanguíneas?  ¿No es esto coerción pura y dura?
http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah%27s_Witnesses_and_blood_transfusions#cite_ note-66

     Aquí hay mucha tela que cortar, pero para no extenderme innecesariamente, os recomiendo que echéis un vistazo al siguiente enlace, donde podréis constatar cómo la posición monolítica de los testigos de Jehová, no es fruto de una lectura de la Biblia particular e individual del creyente, sino más bien: una campaña perfectamente organizada por los mandamases mundiales  --el Cuerpo Gobernante--  donde no se deja nada en el olvido ni se da puntada si hilo.  Todo está perfectamente organizado y orquestado, al milímetro.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/las-directivas-sobre-la-oposicion-las.html


     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las verdades caducas?

domingo, 15 de diciembre de 2013

Consultorio teocrático: "¿Puedo utilizar un tratamiento médico con sanguijuelas... y ser salvo?"

    
     Estimadas víctimas de la pseudoteología de los paniaguados del Cuerpo Gobernante:

     No damos abasto. Las preguntas e inquietudes de nuestros lectores teocráticos, se amontonan en la redacción apóstata. Parece que los hermanos cada día confían menos en los ancianos de congregación y recurren  a quienes les dicen la verdad documentada..., ¡sin trampa ni cartón reciclado watchtoweriano!  Nosotros estamos contentos de poder servir a la hermandad, ¡a pesar de ser unos apestados y de sufrir el estigma social y familiar impuesto por el Governing Body Bank! Nos sacrificamos por vosotros, por vuestros intereses. Lo damos todo por vosotros.

     Nuestro hermano Alberto, desde la Ciudad Condal, nos remite la cuestión que le inquieta y desvela.  Él nos cuenta:
"He sufrido una accidente de tráfico y tienen que implantarme un poco de piel en la cara.  Los cirujanos maxilofaciales me han recomendado el uso terapéutico de sanguijuelas con el fin de evitar la congestión venosa, que es el principal problema asociado a este tipo de intervenciones. El personal facultativo me ofrece un buen pronóstico a cambio.
Como no me fío del "consejo" de los ancianos; ya que uno es carpintero, el otro es vendedor de coches y el otro es un parado de larga duración (sin cualificación académica ni profesional), ¡pues me remito a vosotros, sé que no me engañaréis como a un chino!
Mi pregunta es la siguiente: ¿Puedo utilizar este tratamiento médico con sanguijuelas y no perder la salvación eterna?"
     Estimado hermano Alberto:

     Primero, decirte del tirón que yo no me lo pensaría dos veces: los que entienden de este tema son los cirujanos maxilofaciales, ¡no los ancianos de congregación ni el Cuerpo Gobernante! Estarías cometiendo un grave error al seguir las directrices de los indocumentados que rigen el destino sanitario de todos nosotros, los apoquinantes netos. La historia de nuestro movimiento religioso novedoso, está repleta de errores garrafales que se han sido pagados con sangre, sudor y lágrimas por parte de nosotros, la tropa indocta. Por ejemplo, la prohibición de los trasplantes de órganos en un principio, para pasada una década autorizarlos. La prohibición de las vacunas médicas, para después de muchos años autorizarlas. La prohibición de algunos componentes sanguíneos, para después de muchos años, también autorizarlos.
Vacunas:  
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/04/cuando-la-vacunas-eran-demoniacas.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/cuando-las-vacunas-eran-demoniacas.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/10/64-ninos-mueren-al-no-vacunarse-por.html 
Trasplantes de órganos:  
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/07/los-padres-se-niegan-que-su-hija-reciba.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/07/trasplantes-de-organos-y-espiritismo.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/11/los-trasplantes-son-canibalismo-la.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/07/los-testigos-de-jehova-y-los.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/01/los-trasplantes-de-organos-y-los.html
Componentes sanguíneos y transfusiones: 
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/02/querida-confesion-religiosa-que.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/03/ver-ver-sabes-que-componentes.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/10/teologia-talibanesca-si-o-no.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/01/que-nadie-se-escaquee-el-que-se-mueva.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/06/el-documento-de-voluntades-anticipadas.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/10/confidencial-nuevo-triptico-sobre-la.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/06/la-mano-negra-que-mece-la-cuna.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/las-directivas-sobre-la-oposicion-las.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/01/el-no-las-transfusiones-sanguineas.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/01/no-las-transfusiones-de-sangre-una.html 
     Con este breve repaso histórico, ¿tú confiarías a ellos la salud de tu familia o la tuya propia? "¡Yo de ti no lo haría forastero!". Pero antes de criticar la posición oficial sobre este asunto específico por parte de nuestra confesión religiosa, hemos de documentar cuál es esa posición. Para esto, como de costumbre, hemos de remitirnos a la próxima edición del Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español. ¡Va por ustedes!
Sanguijuelas(uso medicinal): La vida del cristiano watchtoweriano está reguladísima por las directrices del sabelotodo Cuerpo Gobernante, y se meten hasta en los posibles tratamientos médicos: indican los que pueden aceptar los testigos de Jehová y los que son inaceptables por estar prohibidos por este cuerpo eclesiástico de indocumentados académicos. Digamos que se olvidan de la canción que decía: “Manolete si no sabes torear pa' qué te metes". En ocasiones, en su afán por “legislar” y complicar la vida del creyente, caen en lo absurdo: tal es el caso que nos ocupa “la prohibición de la utilización de las sanguijuelas en usos terapéuticos”. 
 ¿Sería incorrecto el que un cristiano, bajo tratamiento médico, permitiera que le aplicaran sanguijuelas para extraerle sangre? 
 El permitir que se saque sangre para uso médico y el deshacerse de ella no estaría en contra de la Palabra de Dios. Pero el hacerlo mediante el uso de sanguijuelas sí estaría en conflicto con lo que dice la Biblia. Es cierto que las sanguijuelas ya no se utilizan comúnmente hoy día. Sin embargo, sí surgen preguntas en cuanto al uso de éstas, particularmente en Europa. El considerar lo que dice la Biblia en cuanto a la sangre puede ayudarnos a evaluar dichos tratamientos. […]  
Los cristianos deben esforzarse por manifestar que reconocen lo sagrado de la sangre (Hechos 15:28, 29). Por consiguiente, si se extrae sangre del cuerpo, ésta debe descartarse de manera similar a como lo hacían los israelitas cuando derramaban la sangre sobre el suelo. […]  
Sin embargo, aunque actualmente en su estado natural las sanguijuelas se alimentan de manera parasítica de la sangre, no sería apropiado que el cristiano permitiera que sanguijuelas le sacaran sangre (Proverbios 30:15). Aun en los casos en que se instara a hacer esto por razones médicas y después se descartaran las sanguijuelas, el uso de éstas envolvería el deliberadamente dar de comer sangre a estas criaturas. Esto estaría en conflicto con la indicación bíblica de que la sangre, por ser sagrada y representar la vida, debe desecharse si se extrae del cuerpo. La Atalaya, 1 de diciembre de 1983, página 31.
http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012 
     Por lo tanto, queda demostrada la prohibición por parte de los mandamases de nuestra entidad religiosa, a que utilicemos las sanguijuelas en tratamientos médicos. Sin embargo, nosotros, los apóstatas, cuando surge un conflicto entre las directivas de la confesión religiosa y nuestra salud, ¡optamos por nuestra salud y por nuestra integridad física! No te olvides del dicho: "Zapatero, a tus zapatos". Desconocemos las cualificaciones académicas del Cuerpo Gobernante, de hecho, son un indocumentados en este sentido. Entonces, ¿cómo podemos confiar más en ellos que en los cirujanos maxilofaciales...?

     Además, para más inri, no tienen vergüenza ni la han conocido, pues están jugando con la salud y la integridad física de los creyentes, cuando no hay congruencia en sus posiciones. ¿De modo que no puedo utilizar sanguijuelas porque la sangre que sale del cuerpo debe ser "derramada" sin aprovechar?  No obstante, ¿por qué si puedo utilizar ciertos componentes sanguíneos, si proceden de sangre humana donada que no ha sido "derramada"? ¿Te puede explicar teológicamente esto, el Cuerpo Gobernante? No. No porque no tiene ni pies ni cabeza. Teológicamente, van a salto de mata..., improvisando. ¡Y así nos va a los creyentes!

     Por eso Alberto, tú, ni caso. Tú, a lo tuyo.

     Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y los chanchullos teocráticos variopintos?

http://www.elmundo.es/salud/2003/548/1069432199.html

P.D.:

El hermano Dako, ha insertado en un comentario la siguiente relación cronológica de disparates  --sanitarios con respecto a tratamientos y procedimientos médicos con sangre--  por parte de la dirección eclesiástica de nuestra entrañable confesión religiosa.  Le estoy agradecido por el trabajo realizado:

Año:     Doctrina:

1940      Las transfusiones de sangre son aceptables.  Consolation, 25 de diciembre de 1940, página 19, párrafo 4 (edición en inglés)  https://archive.org/stream/1938-1940Consolation/1938-1940_Consolation#page/n242/mode/1up

1945      Las transfusiones de sangre no son aceptables.  The Watchtower, 1 de julio de 1945, páginas 198-201 (edición en inglés)   http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1945_E.pdf

1956      Los sueros sanguíneos deben tratarse como sangre y están prohibidos.  Awake!, 8 de enero de 1954, páginas 23 y 24 (edición en inglés).  http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Awake/g1954.pdf

1958      Los sueros de sangre y fracciones sí son aceptables.

1959      El almacenamiento de la propia sangre no es aceptable.

1961       Los componentes de la sangre no son aceptables.

1964      Los componentes de la sangre sí son aceptables.

1974      Los sueros de la sangre es una cuestión personal de cada uno.

1975      Los tratamientos de hemofilia (Factor VII y IX) no son aceptables.

1978      Los tratamientos de hemofilia (Factor VII y IX) sí son aceptables.

1982      La albúmina es aceptable.

1983      La hemodilución es aceptable.

1990      La hemodilución no es aceptable.

1995      La hemodilución sí es aceptable.