John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

lunes, 15 de abril de 2013

Entrevista telepática e in absentia a William F. Malenfant



Resumen del discurso del hermano Malenfant (por Nízam)


     Estimados camaradas ocultos en las catacumbas ibéricas y allende los mares:

     En el día de ayer, tuvimos el privilegio que nos arengara el embajador plenipotenciario del Cuerpo Gobernante, William F. Malenfant  --netineo sin parangón--.   Con motivo de su visita como Siervo de Zona, el Comité de Sucursal (la dirección nacional de la confesión religiosa en España), organizó una serie de asambleas en 27 sedes seleccionadas de la geografía española.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/el-embajador-plenipotenciario-del.html  Se ha movilizado a propios y extraños  --miembros de la confesión y familiares simpatizantes--  en este acontecimiento sin paragón.  ¿Qué dijo de significativo el insigne visitante para que mereciese la pena tal peregrinaje masivo a estas catedrales por un día...?  ¿Cuál fue la reacción del populacho "a pie de urna" tras la reunión?

     Bueno, él es un hombre discreto y no ha trascendido el objetivo de su visita..., ¡todo queda en casa!  ¡Pero no os apesadumbréis..., mortales!  El reportero free lance apóstata, K19, ha conseguido lo imposible: ¡una entrevista!  Por supuesto, no en persona: éstos personajes del mundo teocrático watchtoweriano tienen más miedo a los periodistas que un gato escaldado al agua.  Pudiéramos decir que son alérgicos a las entrevistas y a la transparencia..., por definición.  Así, K19, ha echado mano de sus poderes paranormales y lo ha entrevistado contra su voluntad..., telepáticamente e in absentia.

     Sabemos que nuestros sufridores lectores disfrutan de lo lindo leyendo lo que posiblemente piensan éstos personajes ilustres..., pero que no se atreven a decírnoslo.  Sin más dilaciones; cogemos el toro por los cuernos.  ¡Va por ustedes!

K19: ¡Hola! ¿Qué tal, hermano Billy?  ¿Me extiendes la mano, como seres civilizados y hermanos que somos?  O, ¿prefieres que nos fundamos en un abrazo fraternal...?

William: Primero de todo, decir en mi defensa que estoy aquí contra mi voluntad.  Segundo; yo no saludo a apóstatas ni disidentes..., ni siquiera con un escueto ¡Hola!  En esto sigo fielmente la directrices del Cuerpo Gobernante, y no doy ni agua al enemigo; les niego el pan y la sal.  O, ¿no te has leído lo que dice La Atalaya, 15 de enero de 2013, página 14?: "Pero recuerde: su hijo necesita ver que usted ama a Jehová, incluso más que a sus familiares. [...] Obedezca a Jehová y corte la relación con su familiar expulsado. No busque excusas para pasar tiempo con él, o para seguir comunicándose con él por teléfono o por Internet".  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/respetan-los-derechos-humanos-los.html

De modo que, ¡ni hay saludo, ni abrazo fraternal..., ni nada de nada!  Prefiero ser leal al Cuerpo Gobernante, que me da un buen comer y un mejor beber..., ¡que perder todas las prebendas inherentes al cargo en aras de unos apóstatas y sus más que cuestionables derechos humanos!

K19:  Leyendo tu extenso currículo académico y teocrático, encuentro que has sido seleccionado para servir como "netineo" a los miembros del Cuerpo Gobernante, ¿podrías definir en qué demonios consiste ese cargo tan etéreo?  Piensa que los apoquinantes netos, no se enteran..., ¡y en definitiva somos los que ponemos el parné!  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/william-f-malenfant-nos-visitara-en-la.html

W: Por primera vez, y sin que sirva de precedente, me veo obligado a recurrir a la obra apóstata Diccionario Etimológico Watchtoweriense-Español, y a la definición que se da ahí:
Netineo: Subalterno del Cuerpo Gobernante. Cuadrilla de pelotas de la que se rodean los miembros del Cuerpo Gobernante. Son pesos pesados dentro de la Organización y la casta inmediata inferior a dicho cuerpo eclesiástico. El término netineo, originalmente ser refería a:”Sirvientes que David y los príncipes dieron a los levitas para los servicios humildes del templo”. Sin embargo, el Cuerpo Gobernante se sacó de la chistera otro nuevo significado para la palabra, en La Atalaya del 15 de abril de 1992, página 16, párrafo 21: “ Hombres capaces reciben adiestramiento para ayudar a preparar los víveres espirituales en la sede mundial de la Sociedad, bajo la dirección del “mayordomo fiel” y su Cuerpo Gobernante”. Finalmente, cuando el testigo de Jehová de a pie, escucha la palabra “netineo”, está pensando fundamentalmente en quienes asisten personalmente y rodean a los miembros del Cuerpo Gobernante. Son ayudas de cámara o criados para los todopoderosos de la jet set teocrática.  http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/101208/1/The-e2809cGiven-Ones-e2809d-Jehovahe28099s-Provision-by-Barbara-Anderson  http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012
K19:  Esta reunión a escala nacional, en 27 sedes de la geografía española, creó muchas expectativas.  Con una asistencia total de 134.169 cotizantes. Los hermanos habían especulado sobre el propósito de dicha reunión.  Muchos creían en la existencia de una posible relación temporal entre: la mochila del fin del mundo (Armaggedon Survival)  y tu histórico discurso del día de ayer.  Se preguntaban como pardillos: "¿Nos anunciará el hermano Malenfant, la fecha definitiva del fin del mundo...?  ¡Yo no me pierdo esa conferencia!".  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/02/la-mochila-del-armagedon-te-la-vas.html

W: El ser humano no siempre sabe discernir conforme a la razón y por este motivo no aprende de la experiencia, volviendo a errar en una situación parecida. ¡De esto sabemos demasiado los mandamases!: Creas la expectativa, la gente pica porque les tenemos metido permanentemente el miedo en el cuerpo con un inminente fin del mundo..., que los puede pillar descuidados y en paños menores.  Pero, aún cuando provocas la expectativa, tú no lo dices expresamente: tiras la piedra y escondes la mano.  Esta táctica teocrática siempre funciona.  Es como un aguijón con el que pinchas y provocas el movimiento en las masas de creyentes, cuyo miedo les hace que ofrezcan todo lo que tienen y son a Dios  --o sea, al Cuerpo Gobernante--,  con el fin de garantizarse la salvación eterna en el paraíso que prometemos de Watchtowerlandia.  ¡La salvación no es gratis!  ¡Sin donaciones no hay paraíso!

K19: Veo que eres sincero, hermano Malenfant.  Por este mismo motivo, hemos hecho una encuesta "a pie de urna", preguntando qué les ha parecido tu conferencia.  Hemos seleccionado algunos de los comentarios que reflejan el sentir de la inmensa mayoría silenciosa. 
(El programa: aburrido. El discurso: simplón y pueril. El congregarnos en recintos lejanos de nuestro hogar: una gran falta de consideración y amor. Para muchos, un gran coste económico ¿Algo positivo?: SI. Lo de siempre. Lo único bueno que tienen las asambleas -esta asamblea no podría ser una excepción-, esto es: la puesta al día de la "chorboagenda" de la juventud (que falta les hace momentos de encuentro como estos). Resumen personal de este evento: Una mierda pinchada en un palo. Una pérdida de tiempo. Una gran pérdida económica para muchos. Si lo se, no voy. Realmente, patética y decepcionamente. Sinceramente, no me esperaba asamblea tan floja, flojísima). Quinto Mucio Escévola
          Desde la primera fila, el Ojo que todo lo ve, informa:
La impresión que observé: se palpaba tensión en el ambiente por parte de todos los que participaron. Fue un ejercicio de propaganda para demostrar al enviado, que todavía son capaces de movilizar a todo el país. Pero coincido con las apreciaciones de los demás foristas. Más de lo mismo. Mantenerse al paso de la org. de Jehová, que al obedecer al EFD estamos avanzando al paso del carruaje de Jehová, que ¿qué sabría uno de la verdad si no fuera por el EFD? Que debemos mantenernos al día con la verdad revelada, no como los samaritanos, o los judíos, o la cristiandad. Noté lo que podría ser un mensaje subliminal cuando dijo "mediante 8 judíos nos han llegado las escrituras griegas cristianas" (el EFD ahora son 8) Mucha tensión, mucha tensión, y la oración de Alberto López, jadeando y jadeando a cada palabra que decía.... Por supuesto, no faltó el peloteo de rigor al CG No hubo ni una sola concesión a la naturalidad. Todos los que participaron estaban muy tensos. Saludos  Nízam
Formerwitness
¿Pero y el dinerito que han recaudado en todos los lugares en los que han congregado a tantos Testigos para tan "especial" ocasión? Ése seguro que a la Watchtower Spain no le parece "patético". Mis familiares Testigos esperaban que la convocatoria fuese a raíz de algo especial que ese enviado del Cuerpo Gobernante tuviera que decir sobre la inminencia del "fin", que el objetivo de la convocatoria era decirles algo así como: "Ahora sí que sí, hermanos". Así que imagino que la decepción debe haber sido, efectivamente, mayúscula.  http://www.extj.com/showthread.php?22889-visita-de-zona-william-malenfant-%BFQue-os-ha-parecido
Es muy fuerte leer cómo califican tu discurso descafeinado y con sacarina, ¿no?  ¿Existe en inglés una expresión similar a "una mierda pinchada en un palo"?

W: ¿Eso lo han dicho de mi discurso..., que es de un netineo de pro?

K19:  Sí.  Así lo han dicho.  Textualmente.

W: El que ha dicho semejante blasfemia, ¿sabía que yo soy un netineo nombrado por el mismísimo Cuerpo Gobernante...?

K19:  Yo diría que sí.  Lo sabía.  Pero, intuyo que ha pasado de eso como de comer...

W:  ¡Es muy fuerte!  ¿Cómo explico yo esto en Brooklyn?  No puedo presentarme en la central mundial y decir el Governing Body Bank... que no doy la talla.  Los ibéricos son un poco cabroncetes, ¿eh?

K19:  Un poco, no.  Diría que mucho..., bastante.  ¡Hay mucha malaleche!  Sobre todo, después de la venta del Salón de Asambleas de Barcelona..., con nocturnidad y alevosía.  La peña quiere saber dónde demonios habéis metido la pasta.

W:  Desde luego se quedaron cortos en Nueva York, cuando me advirtieron que España  --otrora la reserva espiritual de Occidente--  se había convertido en la Meca de la apostasía mundial.  ¿Dónde han quedado aquellos aplausos infinitos a Fred Franz..., con su discurso del "pajarero"...?  ¿Dónde aquella pañolada blanca con lágrimas en los ojos, en la plaza de toros fespidiendo a Nathan H. Knorr...?  ¿Qué ha pasado en España?  ¿Dónde está aquella fe ciega, incólume, en el Cuerpo Gobernante...?  ¿Dónde está el oro de Ajalvir...?  ¡Perdón, no quería decir lo último!

K19:  No te puedo contestar a todo, pero, sobre el oro de Ajalvir..., ¡seguro que lo sabe el joyero de Barcelona..., él tasó todo el botín!  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/el-oro-de-ajalvir.html

W:  ¡Mejor olvidar eso del oro de Ajalvir..., y hablar de otros asuntos más trascendentes y espirituales!  Y, nunca olvides: "Santa Rita, Rita, lo que se da, no se quita".  Los hermanos y cotizantes sin fin deben centrarse más en los asuntos espirituales y menos en los financieros.  Siempre debemos recordar lo que nos dice el Governing Body Bank: "El dinero es raíz de todo mal...".  El dinero es una trampa que debe evitar a toda costa el que desee una parcela en el Nuevo Orden de Watchtowerlandia.  ¿Cuál es la mejor manera de mostrar nuestro "desprecio" por el vil metal?: ¡Pues donándoselo al Cuerpo Gobernante!

K19: Cambiando de tercio.  ¿Qué requisitos se exige a quien desee opositar a una vacante de netineo...?  ¿Se necesita alguna formación académica superior?  ¿Alguna experiencia en la empresa privada?  ¿Podrías iluminarnos en este sentido?  Francamente; los hermanos no tienen ni pajorera idea.

W: Te equivocas de medio a medio.  El asunto no es tanto de aptitud, sino de actitud.  De hecho, los estudios universitarios o la experiencia profesional..., ¡más bien son un lastre!  Tú debes llegar con la mente impoluta, sin contaminar por las enseñanzas mundanas que ofrecen las universidades.  Tu mente debe estar blanca y limpia, ¡como una patena!  Sólo se necesita un requisito: ser pelota interestelar.  ¡Eso siempre funciona!  Normalmente, la gente que escala posiciones en cualquier tipo de organización, es la que se comporta como un pelota sin parangón.  Por no necesitarse, ¡no es preciso creer en Dios, o en la Biblia!  ¡Basta con devoción y lealtad sin fisuras al Cuerpo Gobernante!  Tienes que ser leal y tener fe ciega en la Organización y la Sociedad.  ¿Lo pillas?

K19:  Creo que sí.  Te explicas como un libro abierto.  Pero, ¿esto tiene algo que ver con que los miembros ilustres del Cuerpo Gobernante tienen menos papeles académicos que un conejo de monte...?  Tal vez, no quieren nadie que les haga la sombra.

W:  ¡Ja, ja, ja!  ¡A los del Cuerpo Gobernante les hace "sombra" cualquiera que tenga el Certificado de Estudios Primarios...!  ¡Ay, ay, ay!  Me ido de la lengua, ¡no escribas esto que me pelan la cabeza al cero!  No obstante, sí que hay algo de verdad en el dicho: "En el país de los ciegos, el tuerto es el rey".  ¿No sé si lo captas?  No te puedo decir más...

K19: El tema de tu discurso era: "Demos gracias a Dios por lo que conocemos".  ¿A qué te referías concretamente?  ¿A todas las doctrinas caducas y a las profecías fallutas..., que hemos aprendido del Cuerpo Gobernante?  ¿A cuando el Cuerpo Gobernante prohibía los trasplantes de órganos a los apoquinantes netos?  Tal vez, ¿cuando se prohibían las vacunas médicas como una herramienta del Diablo?  O, ¿cuándo todos los componentes sanguíneos estaban prohibidos para el cristiano watchtoweriano?  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/10/64-ninos-mueren-al-no-vacunarse-por.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/11/los-trasplantes-son-canibalismo-la.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/06/blog-post.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/06/blog-post_04.html

W:  ¡Ya estamos con la típica malaleche apostatil!  ¡No me extraña que el Cuerpo Gobernante os califique de "enfermos mentales"..., a modo de piropo!  A un servidor, se le ocurren otros calificativos un poco más duros.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/09/predisponen-la-grey-contra-nosotros.html  Tú, como tarado mental que eres, te olvidas de lo fundamental y te pierdes en los detalles: todo lo que sabemos se lo debemos al Cuerpo Gobernante.  ¡Puede ser que se hayan equivocado con la fecha del fin del mundo en una docena de fechas...!  ¡Pero la luz estaba ahí...!  Ya sabemos que es infumable todo lo que han escrito en los últimos 120 años de sus 130 años de historia.  ¡Pero la luz estaba ahí...!  ¿Con la prohibición de los trasplantes de órganos?: Sí, tal vez se les fue la pinza..., ¡pero la luz estaba ahí!  ¿Con la vacunas médicas?: Ídem..., ¡pero la luz estaba ahí...!  ¿Con los componentes sanguíneos?: También es verdad; pincharon por enésima vez..., ¡pero la luz estaba ahí!   Sobre el Rey del Norte...

K19: ¡Alto!  Yo, sobre la identidad camaleónica del Rey del Norte..., ¡no he dicho nada..., aún!

W: ¡Bueno!  ¡Por si acaso...!  Es posible que tras mucho pifiarla con la identidad de ése rey..., ¡la luz estaba ahí!  ¿Me vas siguiendo?  ¿Lo pillas?  ¿No puedes ver cómo Dios ha iluminado al Cuerpo Gobernante durante todo su corta historia...?

K19:  ¡Hombre..., visto desde ese ángulo...!  Pero, no sé si a tanto fallar en todo lo habido y por haber..., estarán de acuerdo con tu exposición todos los pardillos ibéricos y allende los mares.  Yo, sin tantos estudios como los miembros del Governing Body Bank, me atrevería a decir que no tienen más luz que la del día...

W: Definitivamente, ¡tú nos has captado el mensaje de mi discurso!  Satanás el Diablo, te tiene cegado para que no puedas ver la maravillosa e inocua luz que emana del santísimo Cuerpo Gobernante.  ¡Amén!

K19: Hay quien ha visto un mensaje subliminal, cuando dijiste: "Ocho judíos (espirituales) fueron utilizados para revelarnos las Escrituras Griegas (el Nuevo Testamento)".  ¿Hay alguna relación cabalística o numérica entre éstos ocho escritores bíblicos y los ocho miembros actuales del Cuerpo Gobernante..., que no aciertan una ni por casualidad?  

W: Bueno, a veces hay convenientes coincidencias..., más o menos voluntarias.  No obstante, lo que yo quise transmitir con esto  --y con todo el discurso--  es que tal como los escritores bíblicos del primer siglo iluminaron con sus escritos a toda la humanidad; los miembros del Cuerpo Gobernante también nos iluminan con sus verdades caducas y profecías fallutas.  Y, por lo tanto, se merecen nuestro respeto y agradecimiento..., sobre todo en forma de donaciones en metálico.

K19: Como la gente es muy mal pensada y no se ha explicado el objetivo de tu visita de una semana de duración a Betel, ¿existe alguna relación entre tu visita y una posible venta del complejo fabril y residencial en Ajalvir?  El baile de cifras, marea: 60, 70, 90 ó 100 millones de euros...

W: No comment!

K19:  Actualmente, ¿estáis en conversaciones con algún posible comprador...?

W: No comment!

K19: En caso de venderse, ¿se consultaría con los hermanos españoles, que somos lo que hemos puesto toda la pasta para: la compra, la construcción y el mantenimiento del complejo desde el principio (año 1980) hasta el momento actual?

W: ¡Ni de coña!  ¿Os hemos pedido permiso para vender el Salón de Asambleas de Barcelona ciudad...?

K19: En caso de venderse, ¿adónde iría a parar el dinero?  ¿Se quedaría en España, o viajaría por los inexcrutables caminos del Señor a algún paraíso terrenal?

W: No comment!

K19:  ¿Se invertiría ese dinero en productos financieros, como: hedge fund, cédulas hipotecarias o capital riesgo...?  ¿Se puede presumir de tener la esperanza celestial y estar tan apegados a los bienes terrenales...?  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/el-mercado-de-valores-y-el-satanismo.html

W: No toca ahora hablar del ruin dinero; ni de la esperanza celestial, rociera y trianera.

K19:  El publicador y cotizante neto, no sabe en qué tipo de productos o empresas se invierte el dinero de las donaciones.  Por ejemplo, ¿se invierte en empresas cuya fuerza laboral es infantil?  ¿Se invierte en empresas armamentísticas?  ¿Se invierte en empresas farmacéuticas con productos como la píldora del día después?  ¿En qué tipo de empresas se invierte el dinero?

W: No comment!

K19: ¿Por qué la confesión religiosa de los testigos de Jehová, no presenta un balance financiero anual en España, con las entradas y las salidas...?  ¿Se violaría algún principio bíblico por hacer una auditoría externa anualmente y por publicar los resultados?  ¿No se merece el pardillo integral ibérico y apoquinante neto..., que le informen de las cantidades que aporta anualmente?  ¿La opacidad financiera sería la marca por la que se identificaría a los cristianos verdaderos en este tiempo del fin?

W: Tú, erre que erre.  ¡Está prohibido hablar del dinero recaudado y de los usos que le damos!  Es un tema exclusivamente religioso, espiritual, teocrático y esotérico.  ¡Vamos a ver!  Tenemos que tener una fe ciega en el Cuerpo Gobernante y en el uso que le da al dinero..., ¡sin esta premisa, no hay bendición divina!  La opacidad financiera no debe ser motivo para dudar de la honestidad de los miembros del Cuerpo Gobernante.  Más bien, dicha opacidad, realmente es una prueba para nuestra fe y sirve para seleccionar a los cristianos genuinos de entre los falsos que están entre nosotros: los que duden serán destruidos en el juicio de Dios  --¡más pronto que tarde!--  y los que pongan la mano en el fuego por el uso opaco que el Cuerpo Gobernante hace del dinero..., ¡conseguirán la vida eterna en Watchtowerlandia! Esto es un asunto de fe.  ¿Lo pillas..., pecador impenitente?

K19:  En tu disertación pública, dijiste: "El Esclavo Fiel no es el originador del alimento, sino el preparador de el".  Con esta afirmación, ¿qué quisiste dar a entender?  Por ejemplo, el Cuerpo Gobernante escribe que los trasplantes de órganos son inaceptables para el cristiano; posteriormente, a los años, recula y escribe lo contrario.  En el ínterin han muerto personas por seguir este presunto requisito bíblico.  ¿Quién sería el responsable?: ¿Dios, o el Cuerpo Gobernante?  Según tu explicación, Dios es el originador del alimento...  El Cuerpo Gobernante sólo lo imprime y distribuye...  ¿Estáis cargando la culpa sobre Dios..., por todas vuestras verdades caducas y profecías fallutas?

W: ¡Joder, con el apóstata!  ¡A ver si me haces una pregunta que no sea comprometida..., caramba!  Yo te voy a exponer los hechos, y tú llegarás a la conclusión.  La revelación divina en la actualidad sigue el siguiente proceso: el Cuerpo Gobernante recibe de Dios, la luz Shekhináh y, el Cuerpo Gobernante transmite fielmente esas verdades recibidas a los miembros de la comunidad religiosa, ¿tiene la culpa el Cuerpo Gobernante por la docena de veces que se ha predicho el fin del mundo para una fecha determinada..., y luego no ha venido ese fin...?  ¿Quién tiene la culpa, el que transmite las coordenadas o quien las escribe...?  ¡Tú mismo...!  Aquí cada cual tiene que cargar con su culpa. ¡No sé si me entiendes!

K19: En un programa de la B.B.C., la periodista Betsan Powys, informaba que la confesión religiosa de los testigos de Jehová, tenía en su central mundial en Nueva York, una base secreta de datos con 23.720 casos de pederastia (año 2002).  ¿Cuándo se compartirá esta base de datos con la policía, para poder llevar ante la justicia a éstos miles de pederastas...? http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm  

W: Nunca.

K19: ¿Se puede saber por qué?

W: Ya te lo he dicho antes: si Dios quisiese que lo hiciéramos..., nos lo habría dicho.  ¡El Cuerpo Gobernante no es el originador de las directrices que sigue la comunidad religiosa..., sólo es el preparador!

K19: Cuando el Cuerpo Gobernante indica a los ancianos que no cooperen con la policía en esta materia, ¿por qué lo hace?  ¿Por proteger a la infancia, o por preservar la buena imagen pública de la confesión religiosa y su patrimonio económico de posibles demandas judiciales?  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/anciano-candido-cuanto-te-fias-del.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/04/carta-todos-los-cuerpos-de-ancianos-9.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/02/el-watchtowergate-garganta-profunda.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/casos-de-pederastia-en-los-testigos-de.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/09/sexting-denunciar-o-no-denunciar.html

W:  Nosotros aborrecemos los abusos sexuales a los niños,  amamos a nuestros hijos y ponemos todos los medios por protegerlos, ¡aunque no denunciemos ante la policía a los pederastas!  Por otra parte, a estas alturas, reconocer que tenemos esa base secreta de datos en la central de Nueva York, y otra base datos en las sedes nacionales de cada país respectivo..., ¡supondría nuestro colapso financiero y unos cuantos años de cárcel para nuestro dirigentes!  No estamos dispuestos a asumir eso voluntariamente.

K19:  ¿Por qué aconseja un cara a cara entre la víctima y su pederasta, en presencia de los ancianos?  ¿Por qué se idealiza una posible reconciliación entre la víctima y su pederasta?  ¿Es esto prudente?  ¿Está avalada esta recomendación por expertos en la materia..., o es otra idea rocambolesca del Cuerpo Gobernante..., de imprevisibles consecuencias para la víctima?  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/debe-reconciliarse-la-victima-con-el.html

W:  Te lo repito: el Cuerpo Gobernante es preparador del alimento espiritual..., no el originador, que es Dios.  Así, que si quiere exigir responsabilidades a alguien, ¡tendrás que pedírselas a Dios, y no al Cuerpo Gobernante!

K19:  ¿Tú crees que ese argumento-muletilla os servirá de algo en el juicio por el caso Candace Conti, o ante la Comisión Real en Australia...?

W: ¡Mucho me temo que no va a colar!  Pero, nos sirve para adoctrinar a las masas de creyentes.  Está más dirigido para consumo interno.  ¡Mejor es poco que nada!

K19:  El hermano en la fe y en la fa, Formerwitness, te ha hecho una pregunta apropiada y teocrática al más no poder: "¿Cuánto dinero ha recaudado la confesión religiosa con la asistencia de éstos 134.169 publicadores apoquinantes, a tu patochada de conferencia?".  Si hacemos una media de 15 euros por persona, son más de 2.000.000 de euros.

W: Las finanzas son un asunto estrictamente religioso, de naturaleza espiritual y etérea.  El dinero pertenece a Dios, y es a Él a quien debes remitir tu queja.  El Cuerpo Gobernante sólo lo administra, pero no es el dueño, ¡por eso no puedes exigirles transparencia económica!  ¿Captas la idea?

K19: ¡Ya!  En el nombre de Dios se pide dinero, y en el nombre de Dios se justifica la opacidad financiera..., ¡el nombre de Dios sirve para todo!  

Cambiamos de tema, el camarada Nízam, desde su madriguera en el páramo ajalvireño, informa que notó que los mandamases de la dirección nacional en España..., estaban muy tensos y nerviosos el día de tu conferencia multitudinaria.  ¿A qué se podía deber ese canguelo teocrático?

W: ¡Ja, ja, ja!  ¡A lo mejor no se fían de mí...!  Tal vez tengan miedo a perder el puesto y las correspondientes prebendas inherentes al cargo.  ¡No es de extrañar!  Piensa que hemos vaciado de contenido y continente la sede nacional: sin imprenta, sin departamento de envíos, ni almacén, ni distribución.  Se nota el miedo en el ambiente.  Pero el miedo tiene su lado positivo, sirve acicate para espabilar al personal y tener todo atado y bien atado.

K19: Por último, ¿qué les dirías a los hermanos y apoquinantes sin fin al fin?

W: Hay que tener fe ciega en el Cuerpo Gobernante, en todas las doctrinas que paren, y en la opacidad financiera a espuertas.  Además: la salvación no es gratis.  ¡Sin donaciones no hay paraíso!

K19:  Te pediría que saludes a todos los hermanos del Cuerpo Gobernante, de parte de todos los hermanos apóstatas españoles y allende los mares.  Les tenemos presentes en nuestras oraciones diarias.  ¿Se te ha pasado el cabreo inicial...?  ¿Un abrazo para despedirnos...?  Sin resentimiento, sin malos rollos, ¿eh?  Además, te regalo un billete conmemorativo por tu visita..., ¡para que no vayas de vacío!



W: (Hace un corte de mangas). ¡Que te den!

Fin de la entrevista apóstata.

P.D:

En el siguiente enlace se puede escuchar tan ilustre discurso.  http://www.ivoox.com/discurso-sup-zona-malaga-audios-mp3_rf_1953592_1.html

viernes, 12 de abril de 2013

Los testigos de Jehová declaran ante la Comisión Real en Australia

Comisión Real http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/Pages/default.aspx


"No puedo hacer a nadie feliz
No puedo hacerme yo misma feliz
Estoy sola en mi interior
Me miento a mí misma tratando de sentirme mejor
No me puedo concentrar
Nunca tengo energía para disfrutar
Me odio a mí misma
Odio la manera en la que pienso y siento
Me siento sucia
Me siento desagradable
Me siento que no tengo ningún valor y soy inservible
Siento que toda mi vida es sólo un camino aburrido que me conduce a la muerte".

Este es el testimonio de una víctima, tras sufrir el impacto de un abuso sexual. http://www.parliament.vic.gov.au/images/stories/committees/fcdc/inquiries/57th/Child_Abuse_Inquiry/Transcripts/Prof_Chris_Goddard_19-Oct-12.pdf



     Estimados camaradas preocupados por la seguridad de nuestros niños:

     La denuncia del hermano australiano Steven Unthank, contra los dirigentes de los testigos de Jehová en Australia y los dirigentes mundiales de la confesión religiosa  --el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová--  por no cumplir con la legislación vigente; concretamente la Working with Children Act 2005, ha contribuido a la formación de una comisión por parte del Parlamento de Victoria, donde se están escuchando a las partes en conflicto.  Todo llega: ahora le ha tocado el turno a nuestra confesión religiosa del notorio arraigo y olé, dar la cara ante las preguntas de los comisionados.  Sin embargo, quien desee ponerse al día sobre este asunto, en los últimos años me he hecho eco de las noticias australianas con respecto a este caso, por eso, a continuación inserto algunos enlaces.  ¡Va por ustedes!

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/07/australia-los-jerarcas-mundiales-de-la.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/10/australia-1-0-cuerpo-gobernante.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/04/el-cuerpo-gobernante-dice-os-endilgamos.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/un-demanda-colectiva-por-tres-mil.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/02/david-contra-goliat-en-australia.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/02/steven-unthank-escribe-barbara-anderson.html

     La noticia ha aparecido en el día de hoy, 11 de abril de 2013, en Sky News (Australia).  Como la noticia está en inglés, el Topo Ajalvireño hará su trabajo de traductor para toda la comunidad de pardillos integrales ibéricos y allende los mares:
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ SE MANTIENEN EN SU TRECE CON RESPECTO A LOS ABUSOS A NIÑOS
Los testigos de Jehová dicen que no es su responsabilidad el denunciar a la policía los casos de abusos sexuales a niños, a menos que la legislación lo estipule específicamente.
Una comisión del parlamento de Victoria escuchó la declaración anterior cuando un líder de los testigos de Jehová ante las acusaciones recibidas de que tales casos se remiten inmediatamente al Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad (Watchtower Bible and Tract) para comprobar si la ley les exige denunciarlo a la policía.
La abogado de los testigos de Jehová, Rachel van Witsen, dijo que no se espera de los ancianos de congregación que estén al tanto de sus obligaciones ante la ley.
"Esto es así para asegurarse que los ancianos cumplan completamente con cualquier requisito legal que pueda aplicarles según el Estado (australiano) donde residan", afirmó ella.
"Si en Estado de Victoria existiese la obligación legal de denunciar estos casos inmediatamente (a la policía), hubiésemos dado a los ancianos las directrices pertinentes para que lo denunciasen inmediatamente".
El director de la Sociedad (Watchtower, en Australia), Terrence O'Brien, dijo que la decisión de denunciar estos casos a la policía, le corresponde a la víctima.
"Sin una legislación específica que nos obligue, no nos sentimos  --como ministros religiosos--   en la obligación de hacer esto", dijo O'Brien.
"Sin embargo, la Organización (la confesión religiosa) animará a la víctima a que denuncie los hechos y colaboraremos completamente con la policía", afirmó él.
La Srta. van Witsen dijo que los ancianos harían un excepción si ellos creen que la víctima corre riesgo. "Informaríamos a las autoridades competentes", dijo ella ante la comisión.
"Nosotros estamos a punto de parar los abusos sexuales a niños".
"Dos ministros han sido cesados de sus cargos por parte de la Sociedad por abusos sexuales a niños en los últimos 40 años según consta en nuestros ficheros"; pudo escuchar la comisión parlamentaria.  http://www.skynews.com.au/national/article.aspx?id=862669
     Fin de la traducción apóstata.

     El pasado 12 de noviembre de 2012, el Primer Ministro australiano Quentin Bryce, emitió un comunicado de prensa en el que anunciaba que ponía en marcha una Comisión Real, como respuesta al clamor popular para que el ejecutivo actúe con más firmeza contra los casos de pederastia cometidos en instituciones estatales, organizaciones caritativas y confesiones religiosas.  La Comisión Real, escuchará a las asociaciones o grupos de víctimas, a los dirigentes de las distintas confesiones religiosas y organizaciones asistenciales.

     La Comisión Real, escuchará a todas aquellas víctimas que quieran testificar su calvario y a quienes tuvieron conocimiento de estos delitos.  El éxito de esta comisión es tal, que se espera que aporten su testimonio al menos 5.000 personas..., ¡y se cree que el número puede aún ser mayor!  También se investigará a las organizaciones, confesiones o instituciones donde se haya dado casos.  Esta comisión deberá remitir al Primer Ministro australiano un informe preliminar el 30 de junio de 2014, ya que a día de hoy, es difícil hacer una estimación sobre la cantidad de tiempo que necesitará esta comisión.  Aunque, se estima que serán años.  Se espera que la comisión tenga que hacer un gasto  --sólo en equipo informático-- de unos 22.000.000 de dólares..., ¡para que nos hagamos una idea de la magnitud de esta investigación gubernamental!  Al final, la comisión hará una serie de recomendaciones para que se hagan los oportunos cambios legislativos con el fin de garantizar la protección de los niños en el futuro.

     En el día de ayer, 11 de abril de 2013, fueron escuchadas por esta comisión, cuatro organizaciones: El Ejército de Salvación; Asociación Australiana de Campamentos; Boy Scouts de Victoria; Watchtower Bible and Tract Society of Australia (Jehovah's Witnesses).  De momento, no están colgadas las transcripciones del día de ayer; tenemos la noticia periodística de más arriba sobre el contenido  --de una hora de duración--  de las preguntas que formuló la comisión a nuestra entrañable confesión religiosa.  Esperamos con anhelo el acceso al contenido íntegro de esa declaración ante la comisión..., ¡por la parte que nos corresponde!  http://www.parliament.vic.gov.au/fcdc/article/1786

     El que quiera estar al día con los transcripciones de dicha comisión, puede consultarlas según las vaya colgando la comisión, en este enlace: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/Hearings/Pages/Hearings-transcripts.aspx

      Por otra parte, un servidor, sí quiere expresar su opinión sobre lo dicho por la abogado Rachel van Witsen, y uno de los directores nacionales de la confesión religiosa, Terrence O'Brien.  Primero, se me cae el alma a los pies, cuando leo como siguen defendiendo su postura de no denunciar los casos de pederastia..., ¡siguen en sus trece, erre que erre!  Se supone que son la Voz de Dios en la Tierra..., ¡pues flaco favor le están haciendo al Creador!  En lugar de ocupar una posición activa y denunciar automática e inmediatamente a la policía todo caso de abusos sexuales a menores..., reculan.  Se enquistan y empecinan en decir que: "Sin una legislación específica que nos obligue, no nos sentimos  --como ministros religiosos--   en la obligación de hacer esto" ..., ¡manda huevos!  O sea, están diciendo a la comisión parlamentaria: "Nosotros no hemos denunciado los casos de pederastia, ni los denunciamos en el presente, ni los denunciaremos en el futuro..., ¡a menos que nos obliguéis por ley!  Nosotros tenemos nuestras propias leyes aprobadas por Dios (léase Cuerpo Gobernante) para regirnos.  Que los pederastas quedan protegidos en el anonimato cuando no les denunciamos ante la policía..., ¡no es nuestro problema!  Que pueden abusar de otros niños, tanto fuera como dentro de la comunidad religiosa de los testigos de Jehová..., ¡no es nuestro problema!".  En esencia, yo lo entiendo así.

     ¡Claro!  Se intentan escudar y sacudirse toda responsabilidad legal y... moral, pero, se acojonan ante la comisión parlamentaria y parece que prometen portarse mejor..., ¡aún manteniéndose en sus trece!  Son tan buenos cristianos, tan buenos, que prometen cambiar, y hacen una concesión a la comisión, ¡una vez le ven las orejas al lobo!: "Sin embargo, la Organización (la confesión religiosa) animará a la víctima a que denuncie los hechos y colaboraremos completamente con la policía".  De modo que, prometen una actitud activa para con los casos de pederastia: ¡animar a la víctima a que denuncie!  ¡Ya era hora!  ¡Tarde, muy tarde...!  Pero, más vale tarde que nunca.  Y, más vale poco que nada.  El daño que está hecho, no tiene reparación posible..., pero es un pasito hacia delante..., ¡aunque lo hagan por miedo al poder ejecutivo!  ¿Y qué pasa cuando la víctima es le hijo o la hija del pederasta, o el abuelo, o el tío..., como suele suceder en muchísimos casos...?  ¿También la víctima lo podrá denunciar?  ¡Yo es que me pierdo!: ¿estamos hablando de las víctimas como niños o como adultos que se pueden defender y tomar sus propias decisiones?  Además, la comisión puede estar tranquila, porque ahora también prometen colaborar con las fuerzas y cuerpos de la Seguridad del Estado..., ¡qué buenos que son! Y, una pregunta ingenua, ¿no estaban colaborando con la policía en descubrir y denunciar a los pederastas...?

     Uno, como neófito en el campo jurídico, se pregunta: ¿cómo puede un abogado  --que no te han asignado de oficio--  defender el anonimato de los pederastas..., sabiendo que es lo que necesitan los pederastas para seguir violando  --en algunos casos asesinando--  a niños...?  Ésta abogado es hermana y parece que betelita, pero, ¿no tiene uno responsabilidad ante Dios?  ¿Se puede defender esta postura de no colaboración..., si no es por obligación legislativa?  ¿Por qué, la confesión religiosa de los testigos de Jehová tiene los mismos problemas en todos los países con los casos de pederastia...?  ¿Por qué el Cuerpo Gobernante no quiere de ninguna de las maneras cambiar de política en este tema vital para los niños..., y para los pederastas?

     Es bochornoso, tener que leer el argumentario en defensa de la no denuncia de los pederastas..., ¡en pleno siglo XXI!

     Acabamos, de momento, con nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en el nombre de Dios?

P.D.:

Algunos enlaces pertinentes

http://news.ninemsn.com.au/national/2013/04/11/20/59/jehovah-s-witnesses-stay-in-line-on-abuse
http://www.smh.com.au/national/listen-to-children-to-avoid-past-tragedies-commissioner-urges-20130411-2hnf4.html
http://www.dailytelegraph.com.au/news/churches-to-count-the-cost-of-abuse-100000-victims-to-sue/story-e6freuy9-1226618617951
http://www.clan.org.au/page.php?pageID=225
http://www.extj.com/showthread.php?22870-quot-No-estamos-obligados-a-denunciar-los-casos-de-abusos-quot-(Australia)&p=433370&posted=1#post433370
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/250363/1/AUSTRALIA-Jehovahs-Witnesses-and-Watchtower-Society-Appear-Before-Child-Abuse-Inquiry-Thursday-11-April-2013

martes, 9 de abril de 2013

¿Se puede vender la "Casa de Dios"..., en el nombre de Dios?


     Estimados camaradas avispados y escamados por los pedigüeños sin fronteras:

     El compañero Tejota  --el orfebre de la palabra--  nos honra al enviarnos una noticia apropiada y teocrática. (Aprovecho para recordar a los lectores que, Tejota, es autor de un magnífico libro: http://es.scribd.com/doc/98777973/Historia-en-Verso-de-La-Watchtower-1 )  En esta ocasión afecta al obispado de Valencia.  Pero, la parte que nos interesa es la sentencia del Tribunal Supremo donde se reconoce la venta de una finca donde debía construirse una iglesia, y fueron vendidos para construir unas viviendas.

     ¡Veamos parte de la noticia! ¡Va por ustedes!
(EFE) La sentencia confirma la sentencia que había dictado la sección sexta de la Audiencia Provincial de Valencia y rechaza el recurso de casación interpuesto por el Arzobispado de Valencia. 
En septiembre de 1993 José Pascual Romero, vecino de Gandia, donó al Arzobispado de Valencia una cantidad de dinero y dos solares que, según expresó el donante, debían destinarse a la construcción de una iglesia. Pascual Romero falleció el 3 de febrero de 1996 y el Arzobispado procedió posteriormente a la venta de los terrenos a una constructora para la edificación de viviendas. 
Los hermanos y sobrinos del fallecido presentaron en 2008 una demanda ante los juzgados, pidiendo la «revocación» de la donación al considerar que se habían «incumplido» las condiciones impuestas por el donante. El juzgado de Primera Instancia estimó «íntegramente» la demanda y condenó al Arzobispado de Valencia a devolver los bienes, derechos, acciones y efectivo donado y dejados por testamento para su integración en el patrimonio del fallecido, «a fin de que pudieran pasar a sus herederos». 
Así, establecía que el Arzobispado debía abonar a los demandantes la cantidad obtenida con la venta del inmueble, según la escritura pública de compraventa. Condenaba además a la institución eclesiástica a reintegrar a los familiares la cantidad de 480.000 euros que había recibido en vida del donante, y «otros bienes, acciones y derechos recibidos tras su fallecimiento» que ascendían a 120.000 euros. 
La sección sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, en un sentencia dictada el 29 de junio de 2010, estimó en parte el recurso de apelación que interpuso el Arzobispado de Valencia, y rebajó la cantidad a reintegrar de las donaciones, de 480.000 a 345.402 euros. 
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación presentado por el Arzobispado de Valencia contra esta sentencia, y confirma que son «nulas» las donaciones y la institución de heredero realizadas a su favor al haber «incumplido» la voluntad del donante. 
La sentencia declara «probado» que tanto en el testamento abierto como en los documentos de compromiso de venta de solares celebrados con anterioridad a la escritura pública de donación se establecía que el destino de los bienes debía ser la construcción de un complejo parroquial. 
En consecuencia, ratifica la condena al Arzobispado a devolver el dinero obtenido por la venta de la finca donada, y la cantidad en efectivo que recibió del donante, 345.402 euros.  http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=16967
     La sentencia en PDF.: http://www.elderecho.com/civil/Tribunal-Supremo-Sentencia-Recurso-EDJ_EDEFIL20130408_0003.pdf 

       La sentencia comentada por una revista jurídica: http://www.diariojuridico.com/actualidad/el-tribunal-supremo-delimita-la-necesidad-de-escritura-publica-en-algunas-donaciones-de-inmuebles.html
 
     Y, un servidor, se pregunta: si la Sala Primera del Tribunal Supremo indica que hay que devolver el dinero a los herederos por no cumplir el arzobispado con la voluntad del donante, ¿qué debería pasar cuando la Asociación de los Testigos de Jehová, vende los lugares de adoración construidos con el dinero de los creyentes..., con su sangre, sudor y lágrimas?



¡Despertad! 22 de julio de 1984, páginas 26 y 27

      Hace un par de años se vendió nuestra "catedral" en Barcelona ciudad, con nocturnidad y alevosía: el Salón de Asambleas de los Testigos Cristianos de Jehová en el barrio de Horta, en la ciudad Condal.  A día de hoy, la confesión religiosa no nos ha informado del precio de la venta ni el destino del dinero..., ¿es un misterio religioso?  Por fuentes externas  --los compradores--  se nos informó que la suma ascendía a 4.000.000 de euros.  ¿Sería la opacidad financiera la marca del cristianismo verdadero en el tiempo del fin? http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/09/venta-del-salon-de-asambleas-de.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/el-salon-de-asambleas-de-barcelona.html

     Hemos tenido noticias, de que también quieren vender las "catedrales" que tenemos en Sant Quirze del Vallès (Barcelona) http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/02/salon-de-asambleas-de-san-quirico.html, y la que tenemos en Palma de Mallorca. http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/02/se-vende-el-salon-de-asambleas-de-palma.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/el-salon-de-asambleas-de-palma-de.html  Pero, el colmo de los colmos, son los informes que nos llegan de la más que posible venta de nuestro particular "Vaticano" en España: la Sede Nacional de los Testigos Cristianos de Jehová, en Ajalvir (Madrid).  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/01/recogida-de-firmas-contra-la-venta-de.html Muchos nos sentimos desolados e impotentes ante la todopoderosa y riquísima maquinaria legal al servicio de los mandamases de la entidad religiosa..., ¡el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová!  ¡Nos tememos lo peor!  ¡Estamos viviendo una pesadilla constante desde hace unos años...!

     Como ya tenemos metido el miedo en el cuerpo; sentimos escalofríos, nos tiemblan las rodillas y nos castañean los dientes..., ante la próxima visita del embajador plenipotenciario del Cuerpo Gobernante a España, la semana próxima, el hermano William Malenfant.  Nos arengará a los apoquinantes netos este próximo domingo, dirigiéndose por vídeo y teleconferencia a toda España.  ¡Por favor, Willy..., no nos dejes en cueros vivos!  Recuerda, que otrora, España, era la reserva espiritual de Occidente.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/william-f-malenfant-nos-visitara-en-la.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/el-embajador-plenipotenciario-del.html

Acción para la entrada

Escribir una nota cortésmente redactada en la que expresemos nuestro malestar por la más que posible venta de nuestra catedral en Ajalvir:

Círculo europeo de antiguos deportados e internados Testigos de Jehová prensa@memoriadeuntestimonio.org  
The European Association of Jehovah's Christian Witnesses  - JWitnesses@skynet.be   
Sede Nacional de los Testigos Cristianos de Jehová en España  - 
            ARCO@TCJ.ES 
            prensa@testigosdejehova.es 
            hispain@terra.es 
            tcjlegal@terra.es 
            compras@testigosdejehova.es 
            contabilidad@tcj.es
                   shipping@tcj.es 
También podemos remitirnos a algunas instituciones estatales:

     BANCO DE ESPAÑA -  Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias bibe@correo.bde.es  

     MINISTERIO DE HACIENDA - Departamento de Inspección Financiera y Tributaria  secretaria.insp@aeat.es

Defensor del Pueblo - registro@defensordelpueblo.es 
Director General de Relaciones con las Confesiones- registro.religiosas@mjusticia.es
Fundación Pluralismo y Convivencia- fundacion@pluralismoyconvivencia.es 
       Observatorio de Pluralismo Religioso en España- info@observatorioreligion.es
Dirección General de Asuntos Religiosos - registro.religiosas@mjusticia.es 

lunes, 8 de abril de 2013

"¡Cómo me las maravillaría yo!": La Watchtower apela la sentencia del caso Candace Conti


http://jwactivists.org/wp-content/uploads/2013/04/Watchtower-Watchtower-AOB-FINAL.pdf

     Estimados compañeros de conventículo:

     Desde su mismo comienzo, dijimos que el caso de Candace Conti contra nuestra confesión religiosa del notorio arraigo y olé, nos daría muchas tardes de gloria.  Felizmente, la realidad ha superado las expectativas más optimistas.  En la página web de la recién creada The Association of Anti-Watchtower Activists, han aparecido colgados los documentos judiciales donde la Watchtower argumenta las razones para su apelación en el caso Jane Doe versus Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.  http://jwactivists.org/blog/watchtower-appeals-the-conti-lawsuit/

     El pasado 30 de marzo de 2013, nos hacíamos eco de la presentación de la documentación argumentando la apelación en la sede judicial por parte de los abogados de la confesión religiosa.  Aunque no tuvimos acceso al contenido de dicha documentación.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/la-confesion-religiosa-apela-la.html  Hoy, felizmente, podremos averiguar qué argumentos ha utilizado la Organización para defender su apelación de esta sentencia condenatoria.  Como está en inglés, echaremos mano de partes que ya tiene traducidas el hermano Hidelbrando y también el Topo Ajalvireño os traducirá lo más significativo.  ¡Va por ustedes!

     El pasado 26 de marzo de 2013, se envió a todas las partes mediante servicio postal la documentación donde se argumenta la apelación de la acusada Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. Es un informe que consta de 77 páginas.  He colgado las dos primeras en esta entrada y animo a leer o a cotejar la traducción del documento original íntegramente en el siguiente enlace: http://jwactivists.org/wp-content/uploads/2013/04/Watchtower-Watchtower-AOB-FINAL.pdf

   Para poner en antecedentes a los lectores que se incorporen al tema, expongo algunos datos significativos sobre los protagonistas de este acontecimiento histórico:
Tribunal: Tribunal de Apelación del Estado de California
Caso número: HG11558324
Demandante: Jane Doe (Candace Conti)
Demandados: WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC.
     ¿Qué se apela?: Se apela una sentencia del Tribunal Superior del Condado de Alameda, dictada por su Señoría, el juez Robert McGuiness.

     Los dos abogados que defienden a la Sociedad Watchtower, uno es del Departamento de Asuntos Legales de la misma sociedad  --Mario F. Moreno--  y Jon R. Williams, del  despacho de abogados Boudreau Williams LLP, afincado en San Diego (California). http://www.bwlawllp.com/biographies/williams/

     En este informe que presentan éstos abogados, de 77 páginas, exponen las cuatro razones principales que tienen para apelar la sentencia del juez Rober McGuiness.

     La primera de las razones, la esgrimen en la Introducción, escudándose en que el pederasta Jonathan Kendrick no ejercía ningún cargo oficial en la confesión religiosa, sino que era un soldado raso:
"A diferencia de otros casos de abusos sexuales que han generado lascivos encabezados y obtenido amplia atención mediática, este no es un caso que envuelva el abuso sexual de un menor por un líder religioso, un miembro del clero, o un líder juvenil. Más bien, este caso envuelve el abuso sexual de una menor que es un miembro común de la iglesia, cometido por otro miembro común de la misma congregación. Consecuentemente, en este caso de primera impresión, esta Corte encara la siguiente debida pregunta fundamental: ¿Qué responsabilidad legal debe tener una organización religiosa por el abuso sexual (o cualquier otro agravio, de esa importancia) cometido por un miembro común de la congregación contra otro? [...]".

Entre los antecedentes de los apelantes (páginas 4 y 5), nos dicen:
El Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová ("Cuerpo Gobernante") que actualmente está ubicado en Brooklyn, New York, es un cuerpo de hombres cristianos experimentados que tienen la completa supervisión y superintendencia espiritual de la comunidad mundial de los Testigos de Jehová. 
En el tiempo del juicio, el Cuerpo Gobernante estaba compuesto por siete miembros.  En todas las ocasiones relevantes en este caso, la Watchtower fue la entidad primaria legal usada por el Cuerpo Gobernante para supervisar las actividades espirituales de los Testigos de Jehová en los Estados Unidos y la oficina principal está localizada en Nueva York.  Dos de sus departamentos y oficinas son el Departamento de Servicio y el de Asuntos Legales.  Los ancianos del Departamento de Servicio proveen asistencia y dirección espiritual a los ancianos de congregación, y el Departamento de Asuntos Legal provee consejo legal a las congregaciones y a los ancianos del Departamento de Servicio. [...] 
La supervisión espiritual de cada congregación es responsabilidad del cuerpo de ancianos local. [...]
     En las páginas 7 y 8, la Sociedad se remite a los antecedentes del pederasta Jonathan Kendrick:
El 11 de Noviembre de 1993 Kendrick confesó a dos ancianos de la North Fremont Congregation, Michael L. Clarke y Gary Abrahamson, que en una ocasión, en Julio de 1993 en el hogar familiar de Kendrick, él impropiamente tocó los pechos de su hijastra de 15 años, Andrea. Los ancianos Clarke y Abrahamson proveyeron consejo basado en la Biblia a Kendrick, Andrea y su madre, Evelyn Kendrick ("Evelyn"), y dijeron a Andrea y Evelyn que ellas tenían absoluto derecho de informar la conducta de Kendrick a las autoridades. Más tarde, los ancianos de la North Fremont Congregation contactaron con el Departamento Legal de la Watchtower por consejo legal, y al Departamento de Servicio de la Watchtower por consejo espiritual. Notablemente antes de 1997, a los ministros y los miembros del clero no se les ordenaba informar abuso de menores bajo la ley de California. [...]
    Sin embargo, notad el contraste entre lo que escriben los abogados de la confesión religiosa y lo que declaró en el juicio, el anciano Gary Abrahamson, a las preguntas del abogado de Candace Conti:

P: Eso es todo en cuanto a este documento que hemos exhibido.  Gracias.  ¿Sabía usted en el año 1993 que el abuso sexual de un niño era un delito?
R: Sí.
P: ¿Y usted sabía --creo que se ha dicho anteriormente que usted se lo ofreció a la familia Kendrick: Evelyn y Andrea--  que ellos podían denunciar los hechos a la policía si ellos lo deseaban? ¿Correcto?
R: Correcto.
P: ¿Les animó usted a que ellos denunciaran los hechos a la policía?  
R: Nosotros, ni les animamos; ni les desanimamos.  Era una decisión de ellos.[...]

P: ¿Y en esas reuniones están mezclados los niños con los adultos?
R: Así es.  Nosotros no separamos a nuestros niños.
P: Ahora, hasta el presente hemos escuchado un poco sobre; siempre padres con sus hijospero eso no es verdad, Sr. Abrahamson, ¿hay niños que participan en las actividades que programa la congregación sin la presencia de sus respectivos padres?
R: De nuevo, es algo probable, pero sería raro.
P: ¿Pero sucede?
R: Cuando usted menciona la palabra niños, ¿en niños de qué edad está usted pensando?
P: ¿Ocho? ¿Diez? ¿Doce? ¿Catorce?
R: Con un poco de más edad pueden, obviamente con el permiso de sus padres. [...]

P: ¿Por qué informó de esto a la Watchtower de Nueva York?
R: Para recibir las directrices oportunas.
P: Y en todas las tareas que realiza como anciano y que envuelven cuestiones de esta naturaleza, usted solicita instrucciones y directrices de la Watchtower de Nueva York.  ¿Correcto?
R: Muchísimas de estas cuestiones tienen implicaciones legales, se nos anima siempre a que telefoneemos al Departamento de Asuntos Legales (de la confesión religiosa), porque nosotros no podemos conocer todas las leyes. Y las leyes cambian de un Estado a otro, pero nuestro Departamento de Asuntos Legales puede ayudarnos en esto.
P: Usted ha utilizado la palabra "anima", pero realmente se les exige que telefoneen a Nueva York.
R: Usted puede decirlo de esa manera.  Sí.
P: Lo he dicho de esa manera. ¿Concuerda conmigo?
R: Concuerdo con la manera en la que usted lo ha dicho.
P: ¿Está de acuerdo con que se les exige a que telefoneen a Nueva York?
R: Sí.  [...]

P: Después de esta reunión en el domicilio de los Kendrick, ¿continuó Jonathan Kendrick participando en el servicio del campo (predicar por el vecindario)?
R: Sí, él lo hizo.  [...] http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/el-anciano-gary-abrahamson-declara-en.html 

     Sobre este asunto, el anciano Michael Clerk, también declaró en el juicio algunas cosas interesantes:

P: ¿Usted creyó que el Sr. Kendrick estaba diciendo la verdad cuando dijo que sucedió inadvertidamente?
R: No.
P: ¿Por qué no?
R: No puedo creer que alguien pueda hacer algo así sin darse cuenta de ello.  Y esa fue la razón por la que nosotros inmediatamente clasificamos el hecho como abuso sexual de menores y tomamos los pasos apropiados. [...]

P: ¿Hablaron ustedes con Andrea en otra dependencia de la casa, para hablar con ella sin la presencia del Sr. Kendrick?
R: No.
P: ¿Hablaron con Evelyn a solas?
R: No. Todos permanecimos en la mesa de la cocina.
P: En aquella reunión, no llegó usted a pensar por un momento que quizás deberían hablar a solas con Andrea, máxime conociendo los arrebatos violentos que le daban al Sr. Kendrick?[...]  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/02/el-anciano-michael-clerk-testifica-caso.html 
   
     En la página 9, la Sociedad se justifica aduciendo que Jonathan Kendrick había sido cesado en el cargo de siervo ministerial, anunciándolo a la congregación (comunidad local):
En Diciembre de 1993, los ancianos de la North Fremont Congregation anunciaron a la congregación que Kendrick había sido removido como siervo ministerial. 
Consistente con las creencias y prácticas religiosas de los Testigos de Jehová, y basados sobre su entendimiento de los textos bíblicos sobre la confidencialidad, la razón para la remoción de Kendrick no fue anunciada a la congregación. [...]

     Ahora, veremos cómo declaran los ancianos  --primero Gary Abrahamson, y después Michael Clerk--   en el juicio, sobre este mismo asunto:

P: Ahora, echaremos un vistazo a la página 8 de la revista.  En el recuadro que dice: "Si ocurriera lo peor".  Usted sabía desde 1985, lo siguiente: "Primero, el niño o la niña en cuestión —y otros niños también— tiene que recibir protección de cualquier otro incidente abusivo. Esto tiene que hacerse, cueste lo que cueste".  Usted estaba al tanto de esta información.
R: Sí.
P: ¿Qué medidas tomó para que Andrea no sufriese más abusos?
R: Nosotros cesamos en el cargo de siervo ministerial a Jonathan Kendrick.  Y en la reunión que mantuvimos en el domicilio familiar, tratamos de consolar a Andrea y hacerle entender que ella simplemente era la víctima.  No era culpa suya.  Ella no era la causa.  Nos sentimos muy mal de que ella hubiese sido una víctima de abusos sexuales.
P: ¿Puesto que este abuso se había cometido en el domicilio de un miembro de la congregación por un miembro de esta (por un familiar creyente en su propio domicilio), ¿cómo podía suministrar protección para no sufrir más abusos Andrea el que a su padrastro le cesasen en el cargo de siervo ministerial?[...]

P: Si echamos un vistazo a la página 4 (página 5 en su edición es español), en el segundo párrafo, dice: "Lo trágico es que muchas veces la sociedad adulta colabora inconscientemente con los que abusan de los niños. ¿Cómo? Al negarse a abrir los ojos a este peligro, al fomentar la actitud de que debe mantenerse en secreto y al creer mitos que están muy difundidos".   Usted conocía esta declaración, ¿verdad?
R: Sí.
P: ¿Y advirtió usted a alguien en la congregación, a los padres de la congregación que tienen la obligación de proteger a sus hijos, que Jonathan Kendrick había abusado sexualmente de una niña?
R: No había necesidad.  Si nosotros, observando a Jonathan Kendrick, lo hubiésemos visto a solas con un niño, o cerca de un niño, hubiésemos informado a sus padres.
P: Bien, ustedes no vieron nada sobre los abusos de Jonathan Kendrick a Andrea, ¿correcto?
R: Sí.
P: Y ustedes saben por lo publicado en estas revistas, que los pederastas actúan en secreto.  ¿Correcto?
R: Correcto.
P: Y usted sabía que normalmente no hay testigos oculares de un abuso sexual a un niño.  ¿Correcto?
R: Correcto. [...] http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/el-anciano-gary-abrahamson-declara-en.html

P: A los miembros de la congregación nunca se les dijo que el Sr. Kendrick había abusado sexualmente de un niño, ¿correcto?
R: Correcto.
P: A los padres  --en ausencia de los niños--, ¿se les advirtió a los padres que él había abusado sexualmente de un niño?
R: No.  Nosotros no hicimos eso.
P: ¿Y ustedes no lo hicieron porque existe una directiva dirigida a ustedes desde la Watchtower de Nueva York por la que este tipo de información no debe divulgarse a las congregaciones?
R: Sí.  Es confidencial, tal como si una persona que comete adulterio viene a nosotros a confesarlo, y si él o ella está arrepentido, nosotros no anunciaríamos a la congregación en la próxima reunión que Fulano de Tal ha cometido adulterio.  Eso es confidencial.  Es información privilegiada o reservada. [...]

P: ¿Así que usted entendía entonces, como sigue entendiendo actualmente, que los casos de abusos sexuales a niños ocurridos en el ámbito de la comunidad religiosa deben mantenerse en secreto, según estas directrices?
R: Bien, usted utiliza la palabra "secreto".  Estos casos son confidenciales.  No anunciamos estas cosas, pero el cuerpo de ancianos está al tanto de esto.  Todos (los miembros del cuerpo de ancianos) son informados.  Así esto es lo que nosotros llamamos un asunto confidencial.  No lo hacemos público, sino que sólo es conocido por el cuerpo de ancianos. [...]

P: ¿Y todo lo que usted entiende que debe mantenerse en la confidencialidad, todo su entendimiento procede de la Watchtower de Nueva York?
R: Sí.  Ellos nos suministran las directrices. [...]  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/02/el-anciano-michael-clerk-testifica-caso.html

     En las páginas 10-12 del informe de apelación, la Sociedad se centra en la víctima.  Dicen cosas como estas:
[...]La demandante nunca asistió a las reuniones religiosas de la North Fremont Congregation sin que al menos uno de sus padres estuviera presente.[...] La demandante testificó que Kendrick la abrazaba y la hacía sentarse en sus rodillas durante las reuniones religiosas de la congregación.  También testificó que desde aproximadamente 1994 a 1996, Kendrick regularmente la llevaba a su hogar y sexualmente abusaba de ella después de las reuniones religiosas de congregación del domingo.  La demandante además testificó que Kendrick abusó sexualmente de ella en su hogar después de la actividad del servicio del campo, aunque ella no hizo mención de este abuso sexual en su declaración. [...] 
Los ancianos de la North Fremont Congregation, Gary Abrahamson, Michael Clarke, y Lawrence Lamerdin, testificaron que ellos mantuvieron vigilado a Kendrick después del incidente de 1993 con su hijastra, aunque ellos no sabían nada de su posterior condena criminal. Ellos también nunca vieron que Kendrick abrazara a la demandante o la tuviera a ella, o a cualquier otro niño, sentado en sus rodillas durante las reuniones de congregación.  Los ancianos tampoco nunca vieron llevarla sola después de las reuniones de congregación o del servicio del campo.  Y ellos nunca vieron a la demandante en las reuniones o en el servicio del campo sin al menos uno de sus padres. [...]
     La declaración de la propia víctima, Candace Conti, y la declaración de apertura del abogado de la víctima en el juicio:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/declaracion-de-candace-conti-parte-i.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/declaracion-de-candace-conti-parte-ii.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/declaracion-de-candace-conti-parte-iii.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/transcripcion-judicial-del-caso-candace.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/transcripcion-judicial-del-caso-candace_3.html

     Como el informe que estamos tratando es extenso, para no hacer más farragosa esta entrada, la continuaremos diseccionando en otras entradas próximas.  Además, después, estamos esperando como agua de mayo el informe que tiene que presentar el abogado de Candace Conti, en el juzgado: tiene de plazo hasta el 28 de mayo de 2013.  En este informe, Rick Simons, contraargumentará el informe de la Sociedad que hemos estado analizando en esta entrada.

     La entrada, contiene muchos enlaces, porque un tema judicial de esta magnitud, para poderlo entenderlo y hacer un seguimiento lo exige.

     Lo estás viendo, lo estás leyendo..., en tiempo real, ¿te lo vas a perder?  ¿Quién te alimenta al debido tiempo..., sin pedirte donativos en metálico?  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas?


P.D.:  El hermano Hidelbrando, está realizando la traducción del contenido íntegro de esta apelación por parte de la Sociedad.  Sin duda, una tarea titánica que es de agradecer: http://hildeydesa.blogspot.com.es/2013/04/conti-versus-watchtower-apelacion-wtb.html

http://www.extj.com/showthread.php?22839-Conti-versus-Watchtower-Apelaci%F3n-WTB-amp-T-NY-Parte-1
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/250093/1/Summary-of-WT-Appeal-Brief-in-Conti-Case