John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

viernes, 14 de junio de 2013

El RESPONDENT’S BRIEF del abogado de Candace Conti..., ¡caña al mono!





http://jwleaks.files.wordpress.com/2012/06/june-3-2013-conti-v-watchtower-opening-briefR-for-respondent-prepared-by-richard-simons-a136641.pdf
     Estimados y esquilmados camaradas ibéricos y allende los mares:

     El pasado 30 de marzo de 2013, la confesión religiosa de los testigos de Jehová, presentaban ante el Tribunal Superior de Justicia de California, la documentación pertinente para apelar la sentencia desfavorable del juicio de Jane Doe (Candace Conti) contra la Watchtower Bible and Tract Society of new York, Inc., y la  Congregación Fremont de los Testigos de Jehová.  En ese día presentaron el RESPONDENT’S BRIEF: un escrito de fundamentación donde la persona que ha apelado la sentencia en primera instancia, presenta ahora los argumentos en los que se basa para dicha apelación.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/la-confesion-religiosa-apela-la.html

     El pasado 3 de junio de 2013, le llegó el turno al abogado de la demandante para presentar también la documentación apoyando la legitimidad de la primera sentencia condenatoria para la entidad religiosa.  El abogado Richard J. Simons, presentó su correspondiente RESPONDENT’S BRIEF ante el Tribunal Superior de Justicia de California y el magistrado encargado del caso el Sr. Juez: Robert McGuiness.  Seguidamente, os colgamos algunas páginas de dicho documento y también el enlace para que podáis acceder íntegramente a la documentación original..., sin trampa ni cartón watchtoweriano.

     Este caso tiene una importancia capital para las víctimas de abusos sexuales a niños cometidos en la ámbito de nuestra confesión religiosa en los EE.UU.  De confirmarse la sentencia condenatoria, podría tener unas consecuencias económicas  --y no sabemos si penales--  inimaginables para la entidad religiosa.  Además, pudiera tener un efecto dominó, afectando esta sentencia a cómo otros países están tratando actualmente los casos de pederastia dentro de esta comunidad religiosa.  Por ejemplo, en España, no se denuncian automáticamente a la Policía Nacional o Guardia Civil los casos de abusos sexuales a niños que se dan en sus comunidades locales..., ¡se trata el asunto a nivel interno!

     Por mi parte, desde este humilde blog, denuncio ese protocolo que ampara al pederasta y deja a potenciales víctimas en manos de éstos depredadores sexuales.  Todo lo que no sea denunciar automáticamente todo caso de abusos sexuales a menores, para que sean investigados por la policía..., supone en la práctica arropar al criminal y darle amparo en el anonimato.

     Este RESPONDENT’S BRIEF presentado por el abogado Simons, consta de 90 páginas, por lo que no tenemos medios materiales ni humanos para poder traducir el contenido íntegro.  Os ponemos el enlace para que podáis leerlo íntegramente todos aquellos que tenéis la suerte de leer en inglés. http://jwleaks.files.wordpress.com/2012/06/june-3-2013-conti-v-watchtower-opening-brief-for-respondent-prepared-by-richard-simons-a136641.pdf  Para los lectores de lengua española nos centraremos en traducir la Introducción, y en algunas partes del escrito.  Como siempre: ¡Va por ustedes!
INTRODUCCIÓN
La demandante Jane Doe (Candace Conti) tenía nueve años de edad cuando los ancianos de la demandada congregación de los Testigos de Jehová North Fremont ("comunidad en esa localidad") repetidamente asignaron a ella para que participara con Jonathan Kendrick  --un hombre del cual sabían ellos que era pederasta--  a participar en la actividad de la congregación del ministerio de casa en casa, conocida como "ministerio del campo".  Por casi dos años, se aprovechó de esta oportunidad, llevando a Candace al domicilio de él donde repetidamente abusó sexualmente de ella.

Anteriormente a que Candace sufriera de los abusos, los ancianos de la congregación y la sede nacional de los testigos de Jehová  --la demandada: Watchtower of New York; "Watchtower"--  tenían conocimiento de que Kendrick al menos había abusado sexualmente de una niña.  En el año 1993, la esposa de Kendrick, Evelyn, y la hijastra de 13 años de Kendrick, Andrea, informaron a los ancianos que Kendrick había abusado sexualmente de Andrea, manoseándola por debajo de la ropa mientras ella dormía.  Los ancianos culparon a Evelyn por lo sucedido, diciéndole que ella no estaba cumpliendo con sus "obligaciones como esposa".

A pesar de estar al tanto del riesgo que suponía Kendrick para el resto de los niños en la congregación, la Watchtower, siguiendo la política que aplica a nivel nacional en estos casos [tal como se puede ver en la documentación aportada a este tribunal y referenciada en las paginas 83-88 de este documento como: Exhibit 1 (8 AA 1973)] instruyó a los ancianos de la congregación a que mantuviesen en secreto los abusos cometidos por Kendrick.  Aún así, los ancianos continuaron permitiendo que Kendrick participara con niños en todas las actividades propias de la congregación, incluyendo el servicio del campo.

Ignorando toda la evidencia en contra, los demandados minimizan su falta de ética.  Argumentan que no tenían una relación especial con Candace, y por lo tanto no tenían el deber de protegerla.  Sin embargo, independientemente de si los demandados tenían la obligación o no de proteger a la demandante, su conducta demuestra que participaron activamente asignando a ella para que participase en el servicio del campo junto a un hombre del que se sabía que había cometido abusos sexuales a niños, constituyendo esto un abuso de autoridad que adicionalmente apoya la sentencia.  Además, el juicio ante este tribunal constató la existencia de una relación especial (y por lo tanto la existencia del deber de protegerla), apoyado esto por la evidencia de que los demandados (1) ejercieron la custodia y control sobre Candace y (2) se comprometieron a controlar a Kendrick.

Los demandados también argumentan que la obligación de velar por la protección impuesta por el tribunal del primera instancia infringe su libertad religiosa.  Sin embargo, está bien establecido que una organización religiosa no puede desentenderse de su responsabilidad mediante designar como "creencia religiosa" una conducta jurídicamente proscrita.  Más aún, las obligaciones impuestas a los demandados se aplican igualmente a demandados seglares en situación similares y, por lo tanto, no se viola la Primera Enmienda. [...]

Finalmente, la Watchtower ataca la indemnización por daños y perjuicios.  Primero, afirma que la evidencia fue insuficiente como concluir que hubo malicia (o mala intención).  Sin embargo, cuantiosa evidencia demostró que la Watchtower conscientemente ignoró el riesgo que suponía Kendrick   --un conocido pederasta--  para los niños de la congregación, incluyendo a la demandante.  A pesar de que la Watchtower sabía que los pederastas son difíciles de identificar (descubrírseles) y a menudo reinciden (vuelven a delinquir), prefirieron mantenerlo en secreto sin advertir del peligro a los miembros de la congregación de que Kendrick había abusado de un niño, con el fin de protegerse ella misma de la responsabilidad civil.  Es más, de hecho, asignaron a la demandante para que trabajase con Kendrick en el servicio del campo.

Segundo, afirma que la indemnización por daños y perjuicios es inconstitucionalmente excesiva.  El jurado acordó una indemnización de 7.000.000 de dólares estadounidenses por daños compensatorios y 21.000.001 por daños y perjuicios.  Esta última cantidad reducida por el juez a 8.610.000 dólares.  Los daños y perjuicios estuvieron muy fundamentados por el comportamiento reprochable en la conducta de la Watchtower.  Ellos no se basaron sobre la evidencia por daño a otros porque tal evidencia no se admitió; es más, el jurado fue apercibido para que no tuviese en cuenta tal tipo de daño al valorar la indemnización por daños y perjuicios.  Finalmente, la cantidad acordada sólo superaba en tres veces el "baremo inferior" por daños compensatorios, tal como indicó el juez  --en la documentación aportada a este tribunal y referenciada como (7 AA 1938)--  estando dentro de los límites constitucionales.

Los demandados no logran probar ningún error, y mucho menos un error discriminatorio o de prejuicio.  En toda su extensión el informe es selectivo y muy inexacto, con su incapacidad para citar fuentes normativas y relevantes, son admisiones tácitas de que su recurso carece de fundamento.  La sentencia debe ser confirmada.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/la-confesion-religiosa-apela-la.html
DECLARACIÓN DE LOS HECHOS
A. Los demandados están al tanto de que los niños participan en las actividades de la congregación sin los padres.

La Watchtower es una organización de ámbito estatal que: impone, supervisa y pone en marcha las políticas y procedimientos administrativos y legales para todas las entidades que componen a los Testigos de Jehová en los EE.UU. ----en la documentación aportada a este tribunal y referenciada como (WNY AOB 4-5.)  Los hombres que crean y aprueban todas estas políticas para todo el conglomerado mundial de organizaciones de los testigos de Jehová, incluyendo a la misma Watchtower, son un grupo de ancianos domiciliados en Nueva York, llamados "el Cuerpo Gobernante". (5 RT 531. (WNY AOB 4-5.)

Las congregaciones locales, tales como la North Fremont Congregation, son entidades separadas de la Watchtower; sin embargo, las congregaciones locales no tienen ningún margen de autonomía para apartarse de los mandatos normativos de la Watchtower. (3 RT 141- 142, 229-230.)  Los ancianos de las congregaciones no pueden interpretar estas políticas de ninguna otra manera, salvo como lo prescribe la Watchtower. (3 RT 230-231.)  La Watchtower designa a los administradores y supervisores de estas organizaciones locales como son las congregaciones individuales. (2 RT 139, 141.)  La congregación  (North Fremont Congregation) tuvo de 8 a 12 ancianos. (3 RT 139; 4 RT 405-406.)  La Watchtower admitió que los ancianos de la congregación, incluyendo a los ancianos: Gary Abrahamson, Michael Clark y Larry Lamerdin, actuaron como agentes de la Watchtower con respecto a todos los asuntos relacionados con sus actividades y ocupaciones. (3 RT 205-206.)  

Únicamente a los hombres se les permite ejercer cargos dentro de los testigos de Jehová, ni las madres ni las esposas pueden servir como ancianos o siervos ministeriales (título otorgado a los ayudantes de los ancianos). (3 RT 147, 149.)

En los años noventa (siglo XX) la congregación North Fremont Congregation tenía un promedio de unos 120 miembros; aproximadamente el 25% estaban por debajo de los 12 años de edad. (3 RT 139-140, 189.)  La congregación supervisaba y patrocinaba las numerosas actividades, incluyendo el servicio del campo; participaban juntos adultos con niños tan jóvenes como de seis años de edad. (3 RT 139-140; 5 RT 548-550.)  Los ancianos estaban al tanto de que en algunas ocasiones los niños participarían en estas actividades  --incluyendo el servicio del campo--  sin sus padres. (3 RT 140-143.)   Ellos también sabrían que "indudablemente" surgirían ocasiones en que otros padres tendrían que transportar a los hijos de otros para que participasen en las actividades de la confesión religiosa. (3 RT 145-146; 4 RT 437-438.)  

Candace y sus padres eran miembros activos de la congregación; Candace había sido miembro "desde que era un bebé". (6 RT 660-661.)  Cuando ella tenía nueve y diez años, empleaba de 15 a 20 horas semanales en el servicio del campo (5 RT 549; 6 RT 665), tratando de ser "el mejor testigo de Jehová que yo podía ser" (6 RT 726).

El servicio del campo es el ministerio de casa en casa de los testigos de Jehová.  Le precede una breve reunión en el Salón del Reino, después de la cual los miembros se reparten por el vecindario "publicando" las "buenas nuevas". (3 RT 139-140, 142- 143, 183-184, 184-185.)  El anciano Abrahamson, el superintendente de servicio de la congregación, supervisa la selección de parejas para el servicio del campo. (3 RT 184-186; 6 RT 666, 727.)  Los miembros son asignados en parejas para llamar en las puertas de las casas en los vecindarios. (3 RT 184-185; 6 RT 665.)

B. Los demandados están al tanto de que los pederastas son difíciles de descubrir, con frecuencia reinciden, y medran con el secretismo.

La Watchtower publica unas revistas llamadas ¡Despertad! y La Atalaya que son distribuidas por los miembros de los testigos de Jehová, ofreciéndoselas al público en general. (8 AA 2015; 3 RT 160-161; 5 RT 544-545.)  Los artículos publicados en las revistas son aprobados por el Cuerpo Gobernante. (RT 555- 556.)  Los ancianos de congregación leen y estudian estas publicaciones. (3 RT 160-161, 188, 238-239; 4 RT 439.)

Empezando tan temprano como en el año 1985, se publicaron una serie de artículos sobre los abusos sexuales a niños en ¡Despertad! y La Atalaya. (8 AA 2014 [1985], 2024 [1991], 2034 [1993], 2047 [1997].)  Estos artículos publicados demuestran que: la Watchtower, su Cuerpo Gobernante y los ancianos de congregación, todos sabían que el abuso sexual a niños era un problema generalizado hasta el grado de que un 27% de las niñas y un 16% de los niños sufrían abusos sexuales. (8 AA 2014, 2016, 2025, 2036; 3 RT 258.)  Ellos estaban al tanto de que causa un "daño insoportable", incluyendo "depresión"..., sentimientos de culpabilidad, vergüenza, y cólera", así como abuso de bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y trastorno de estrés postraumático.  (8 AA 2026- 2027, 2030.)

Ellos también estaban conscientes que los pederastas actúan con sigilo y aprovechándose de las relaciones de confianza  (8 AA 2036, 2045; 3 RT 168; 4 RT 436)  y por esta razón el pederasta típico no es un "completo desconocido", sino una persona de confianza y muy conocida que puede esconderse (integrándose) en el grupo que forma la comunidad religiosa y es probable que utilice "tácticas sofisticadas e ingeniosas". (8 AA 2017, 2019, 2038; 3 RT 161-162, 168, 258-259; 4 RT 436) Ellos advirtieron a los padres que, al principio, es frecuente que el abuso se disfrace de "conducta lúdica y afectuosa". (8 AA 2018; 3 RT 162.)  Ellos también advirtieron a los padres a "evitar situaciones que pudieran dejar a sus hijos en una posición vulnerable" (8 AA 2019)  pero reconociendo que a "los padres no siempre les es posible... mantener un estrecha vigilancia sobre sus hijos" y "no pueden estar con ellos en toda ocasión" (8 AA 2020).

Los demandados tenían conocimiento que los pederastas reinciden  --y que es imposible predecir cuándo harán eso--. (8 AA 2052.)

Los demandados también sabían que los adultos inconscientemente colaboran con los pederastas "fomentando una actitud de secretismo sobre esta problemática" (8 AA 2037; 3 RT 165; 4 RT 439.)  Ellos reconocieron que el silencio proporciona un  "refugio seguro para los pederastas, pero no para sus víctimas".(8 AA 2037; 3 RT 165; 4 RT 439.) Estaban al tanto de que "la conspiración del silencio", permitió que los repugnantes abusos sexuales a menores se enquistaran en la Iglesia Católica. (8 AA 2037; 3 RT 167, 169; 4 RT 439.) [...]

D. A pesar de tener conocimientos de estos hechos, los demandados permitieron que Kendrick continuara participando en las actividades de la congregación sin tomar medidas para proteger a los niños del pederasta.
1. De conformidad con la política de la Watchtower, los demandados no informaron a los miembros de la congregación de que Kendrick era un pederasta.
Según las directivas escritas por la Watchtower, la congregación no compartiría con los miembros de esa comunidad local el hecho de que Kendrick había abusado de una niña. (3 RT 222, 230.)  La política se plasmó en una carta de la Watchtower y dirigida a todos los ancianos en todos los cuerpos de ancianos, con fecha de julio de 1989. (8 AA 1973-1978 [Exhibit 1]; 3 RT 223-225.)1 (3 RT 223- 225.)  Las cartas dirigidas "al cuerpo de ancianos" era un método de los utilizados por el Cuerpo Gobernante para comunicar las directrices administrativas a los ancianos de las congregaciones locales. (5 RT 542, 543.)  Eran incuestionables estas directivas de la Watchtower a nivel nacional sobre el protocolo a seguir en los casos de abusos sexuales a menores, tal como se muestra en la prueba documental Exhibit 1 (4 RT 423, 424.)

Según estas directivas, los casos de abusos sexuales a menores dentro del colectivo de los testigos de Jehová, se exigía que se mantuviesen en secreto. (3 RT 222, 230.)  Según esto, los ancianos nunca advirtieron a ningún miembro de la congregación  --ni siquiera a los que tenían hijos--  que Kendrick había abusado sexualmente de un niño. (3 RT 222.) [...]

A pesar de que los ancianos anunciaron a la congregación de que Kendrick había cesado en el cargo de siervo ministerial, ellos no anunciaron la razón de dicho cese. (3 RT 244.)  El cese en el cargo de siervo ministerial había ocurrido muchas veces antes en la congregación. (4 RT 281, 282.)  Este tipo de siervos pueden cesar en el cargo por muchos motivos que no tienen por qué estar relacionados con el abuso sexual a menores. (3 RT 148.)  [Nota del traductor: el "cese" o la "remoción" de un cargo de siervo ministerial o de anciano, puede ser algo voluntario y personal, o impuesto como un castigo por parte de los ancianos.  Hay gente que decide dejar el cargo para atender mejor sus asuntos personales.]   El que Kendrick fuese cesado, no comunicaría a los miembros de la congregación el hecho de que había abusado sexualmente de un niño o el riesgo de que pudiera volverlo hacer. (3 RT 147, 148; 4 RT 281, 282, 409.)

La Dra. Anna Salter, una psicóloga que ha llevado a cabo una investigación y proporciona formación para la prevención de abusos sexuales a menores en el ámbito de las organizaciones en los 50 estados de EE.UU., testificó que el fallo de los demandados de no advertir a los padres (de la comunidad religiosa local) violó las normas aplicables de vigilancia en el ámbito de las organizaciones "que auspician o promueven actividades que realizan niños y adultos juntos". (6 RT 671-672, 678, 684, 685, 687, 707.) [...]
3. De hecho, los demandados emparejaron a Candace con Kendrick para que participasen en el servicio del campo; él utilizó esas ocasiones para abusar sexualmente de ella.
Los ancianos Clarke y Abrahamson, negaron que Candace o cualquier otro niño fuese jamás asignado a trabajar en el servicio del campo con Kendrick. (3 RT 171, 248.)  El anciano Alan Shuster, ayudante del superintendente del Departamento de Servicio de la Watchtower, dijo que él "cree" que la Watchtower tiene  una directiva escrita prohibiendo a los pederastas que trabajen en el servicio del campo con los niños; tal directiva, sin embargo, jamás se ha emitido. (5 RT 526, 527; 7 RT 933-935.)  El anciano Abrahamson dijo que él nunca asignaría a un niño para que trabaje junto a un adulto del sexo opuesto en el servicio del campo porque tal cosa no sería "apropiada". (3 RT 186.) El anciano Clarke reconoció que hubiese sido "suicida" asignar a Kendrick para trabajar en el servicio del campo con un niño, sabiendo que ya había abusado sexualmente de Andrea; él aseguró que tal cosa jamás lo habría permitido la congregación. (3 RT 248.)  De hecho, él aseguró que a Kendrick no se le permitió trabajar en el servicio del campo sin estar un anciano presente. (3 RT 248.)  Existen un montón de evidencias de que de hecho Kendrick fue asignado a trabajar con Candace en el servicio del campo. (6 RT 726-728.)  El testimonio de ella fue corroborado por la miembro de la congregación Carolyn Martínez, quien vio a Kendrick y a Candace trabajando juntos en el servicio del campo. (6 RT 662, 663, 666.)
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/allen-shuster-del-departamento-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/allen-shuster-del-departamento-de_20.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/allen-eugene-shuster-del-departamento.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/02/el-anciano-michael-clerk-testifica-caso.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/peticion-para-que-declare-el-anciano.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/el-anciano-gary-abrahamson-declara-en.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/el-anciano-gary-abrahamson-declara-en_10.html

Kendrick aprovechó estas ocasiones para abusar sexualmente de Candace.  Cuando llegaba el momento en  el que el grupo de predicación se dividía en parejas, Kendrick decía: "Vamos a jugar", y él se llevaba a Candace en su vehículo hasta su domicilio (el de Kendrick). (6 RT 727-730.)  Él abusaba sexualmente de ella; los abusos incluían desnudarse, sexo oral, manoseos, y la introducción de objetos en su vulva. (6 RT 729-731.)  Esta rutina se repitió en muchas ocasiones. (6 RT 730, 731.)  Después, Kendrick cogía a Candace y se juntaban de nuevo con el grupo de predicación y conducían de regreso el vehículo hasta el Salón del Reino. (6 RT 731.)

E. Los demandados dan razones improbables y conflictivas para defender su política de mantener en secreto los casos de abusos sexuales a menores.

Los demandados presentaron una serie de justificaciones en apoyo de su política de no revelar al resto de miembros de la congregación (comunidad local) el hecho de que había un conocido pederasta en medio de ellos.  Si bien, los demandados vieron a los padres como los principales responsables de la protección de sus hijos contra los abusos sexuales (3 RT 167),  y aunque ellos sabían que los pederastas actúan con sigilo  y puede ser muy difícil el identificarlos (3 RT 168, 258, 259; 4 RT 436), sin embargo, ellos adoptaron la incomprensible postura de que el revelar la identidad del pederasta a los padres, esto no colocaría a los padres en mejor posición para poder proteger a sus hijos. (3 RT 165, 168,169; 4 RT 438).  El anciano Lamerdin, testificó lo siguiente:

Pregunta: ¿No estarían los padres en mejor posición sobre a quién confiar sus hijos, si ellos supiesen que un miembro de la congregación es un pederasta reconocido?

Lamerdin: Yo le diría que no. (4 RT 438.)

El anciano Abrahamson mantuvo su postura de que el suministrar a los padres las indicaciones de cómo son los pederastas era tan efectivo como revelar a los padres la identidad del actual pederasta (en la congregación):

Pregunta: Y la mejor manera de permitir a los padres proteger a su hijos en la congregación, es revelarles a ellos la identidad de los individuos que realmente ya han abusado sexualmente a niños.  ¿Concuerda con esto?

Abrahamson: ¿Qué hay si identificamos las características de éstos individuos?  Si usted mira una persona, y muestra algunas de estas características, entonces usted sospechará y no permitirá que su hija vaya con él. Si usted sospecha, usted no tiene la obligación de permitir que su hijo vaya con tal persona.

Pregunta: Bien, por el último número de la revista ¡Despertad! que hemos visto, ¿sabemos que una de las características (del pederasta) puede ser el de ser una persona agradable, un líder religioso bien valorado (por la comunidad)?

Abrahamson: Eso es cierto. Es algo que ha sucedido.

Pregunta: ¿No hubiese sido mucho más valioso para los padres en la comunidad religiosa local conocer las características de Jonathan Kendrick, sabiendo que él había abusado sexualmente de una niña y así poder proteger a sus propios hijos?

Abrahamson: Pienso que esta información les da a ellos (padres) buena munición para buscar e identificar a éstos individuos viendo cómo se comportan los pederastas en estas situaciones, y si los padres desean confiar sus hijos a ellos.  Y ellos pueden hacer una llamada sobre eso. (3 RT 168-169.)

Los demandados también argumentan que el mantener esta información secreta era necesario para proteger la privacidad y la confidencialidad de sus miembros.  El anciano Clarke testificó que la privacidad que ellos trataban de proteger era la de las víctimas, no la del pederasta; ellos argumentan que fueron Andrea y Evelyn   --no Jonathan--  quienes solicitaron que los abusos sexuales de Jonathan se mantuviesen confidenciales. (3 RT 226, 227.)  Si embargo, tanto Andrea como Evelyn niegan esto.  Andrea dijo que ella no quiso silenciar el asunto; ella quiso "darlo a conocer" y se lo dijo a otros tan pronto como tuvo lugar el abuso. (4 RT 344, 345, 347.) Evelyn testificó ante el tribunal que en la reunión que mantuvieron en su día con los ancianos, ni ella ni Andrea les pidieron a los ancianos que mantuviesen el asunto en secreto, diciendo: "Quise que ellos hicieran algo al respecto, así que no les dije que silenciaran el asunto...". (4 RT 296.)

El ayudante del superintendente del Departamento de Servicio de la Watchtower, por otro lado, testificó que la política de la Watchtower era la de mantener confidenciales los informes de abusos sexuales a menores, aunque las víctimas no deseasen mantenerlos confidenciales (sino hacerlos públicos). (7 RT 938.)

Además, el informe del abuso sexual cometido por Kendrick sobre Andrea, no se mantuvo en secreto de todo el mundo.  Por lo menos a otros ancianos de la congregación se le informó, como administradores que eran de la Watchtower, una corporación separada. (8 AA 1992, 1993; 3 RT 223, 224, 241.)  Y si el pederasta se trasladaba a otra congregación (en otra localidad) los ancianos tenían la directiva de notificar a los ancianos de la nueva congregación los abusos sexuales cometidos por el recién venido. (8 AA 1995.)

Finalmente, en cuanto a que la principal razón de los demandados para mantener esta política era la de preservar la privacidad de los implicados, era inconsistente con el hecho de que bajo ciertas circunstancias ellos revelarían esa información a los padres.  El anciano Abrahamson, testificó:

Pregunta: ¿Y le dijo usted a alguien en la congregación, a los padres que tenían hijos en la congregación y que tenían la obligación de proteger a sus hijos; que Jonathan Kendrick había abusado sexualmente de un niño?

Abrahamson: No había necesidad.  Si nosotros, al observar a Jonathan Kendrick, lo hubiésemos visto a solas con un niño o acercarse a un niño, entonces hubiésemos informado a los padres (del niño). (3 RT 165, el abogado cita textualmente de la declaración, pero pone en cursiva esas últimas palabras.)

F. La demandante presenta evidencia substancial de que la verdadera razón para tal protocolo de secretismo es con el fin de que los demandados puedan evitar responsabilidad judicial y demandas judiciales.

La prueba documental Exhibit 1, desmiente las afirmaciones de los acusados de que el propósito de mantener en secreto los informes de los casos de pederastia era para preservar la privacidad de las personas envueltas.  En ninguna parte se declara que el propósito sea proteger a las víctimas o a los pederastas.  En ninguna parte se declara que tales informes se mantuvieron secretos a pesar de los deseos de la víctima. (8 AA 1973-1978.)

De hecho, se establece que la verdadera razón para tal política fue la de beneficiar a los demandados, ayudándoles a evitar demandas judiciales y responsabilidades judiciales.  Este tema se repite a través de todo el documento.  La prueba judicial Exhibit 1, advierte que aquellos que se oponen a la Obra del Reino pueden aprovecharse del sistema jurídico con el fin de "interferir o impedir el progreso" de esta obra. (8 AA 1973.)  Advierte: "En años recientes, este asunto ha llegado a ser un motivo de preocupación cada vez mayor.  El espíritu del mundo ha sensibilizado a la gente respecto a sus 'derechos' legales y los medios jurídicos por los cuales puede exigir el castigo cuando tales 'derechos' son violados"(8 AA 1974.) Y advierte:
"Si los ancianos fallan en seguir escrupulosamente las directivas de la Sociedad en el manejo que se da a los asuntos confidenciales, tales errores podrían resultar en exitosos pleitos judiciales para las personas ofendidas.  La congregación o los ancianos podrían enfrentarse a pagar sustanciales indemnizaciones económicas".  (8 AA 1974.)
En la sección final de la prueba documental Exhibit 1, titulada "Puntos para recordar", reitera este tema.  Y declara: "La divulgación no autorizada de información confidencial puede dar lugar a costosas demandas judiciales". (8 AA 1977.)  Se avisa a los ancianos de tener mucho cuidado a lo que ponen por escrito y a no hacer declaraciones ante autoridades seglares (policía y jueces) sin consultar previamente con el Departamento de Asuntos Legales. (8 AA 1977.)2  {Nota a pie de página: De hecho, en el documento Exhibit 1 incluso sugiere que la política de confidencialidad puede ser importante para evitar procesos penales.}

La Watchtower argumenta que el no declarar al que se hace referencia en el Exhibit 1 constituya una política de secretismo. (WNY AOB 54.) Pero, de hecho, el anciano Clarke lo expresó claramente. (3 RT 224.)  Él testificó:
Simons: ¿Pero no cogieron a los padres (de la congregación) aparte para advertirles que [Kendrick] había abusado sexualmente de un niño?
Anciano Clarke: No. No hicimos eso.
Simons: ¿Y ustedes no hicieron esto porque se les ha suministrado una directiva desde la Watchtower de Nueva York para que esta información no sea divulgada a los miembros de la congregación?
Anciano Clarke: Sí...  (3 RT 222.)
Además, los ancianos fueron instruidos de que la política de secretismo mostrada en el Exhibit 1 también debería mantenerse secreta.  Fue marcada como "CONFIDENCIAL" (8 AA 1973, el énfasis es original.) En la posdata se indicaba que dicha carta no debía ser copiada o leída por otros y que debía mantenerse guardada entre los archivos confidenciales de la congregación. (8 AA 1978.)

El documento Exhibit 1 (una directiva en forma de carta) por sí mismo apoya la conclusión de que el verdadero propósito tras esta política de secretismo con respecto a los casos de abusos sexuales a menores, era el propio interés de los demandados en evitar la responsabilidad legal por daños y perjuicios, y no lo era el proteger la privacidad de las víctimas  o de aquellas personas envueltas en el abuso tal como afirman los demandados.

G.  Como resultado de los abusos sexuales padecidos, Candace sufre daños graves permanentes tanto psicológica como emocionalmente.

Un alto porcentaje de niños que han sufrido abusos sexuales, a menudo no lo denuncian hasta que han pasado muchos años.  (6 RT 688-690.) [...]

Candace cumple con estos parámetros.  Ella durante muchos años no denunció los abusos sufridos; su primer instinto fue comportarse como si nada hubiese sucedido. (6 RT 731.)  Ella ocultó los abusos mientras estaban ocurriendo porque tenía miedo de Kendrick. (6 RT 718-719.)  Después de la separación de sus padres en 1996, ella acudió a una consejera familiar, Laura Fraser, con su título de Trabajador Social Clínico Autorizado, durante dieciocho meses. (5 RT 589-591, 593.)  Aunque la Sra. Fraser pensó que Candace "se sentía como una niña que ha sufrido abusos sexuales", ella no se sorprendió "en absoluto" de que Candace no revelara los abusos sufridos.  (5 RT 607, 608, 632, 633.)   

No fue sino hasta agosto de 2002, cuando Candace tenía 16 años de edad, cuando se lo mencionó los abusos a su médico (el Dr. Afruma).  En la historia clínica escrita sobre esa fecha por el Dr. Afruma, menciona: "abuso sexual desde los 9 años hasta los ¿13?". (8 AA 2009.)  Él solicitó acelerar el asesoramiento psicológico porque el psiquiatra "no podía visitarla hasta el mes de octubre". (8 AA 2009.)

Aunque Candace no estaba medicándose en esa época (8 AA 2012), ella empezó a automedicarse al poco tiempo. (6 RT 715.) Durante muchos de esos años perdidos, ella se medicaba y descontinuaba la medicación, sin tener ni verdaderas relaciones afectivas ni empleo estable. (6 RT 715, 716.)

Todos los expertos en salud mental concuerdan en que ella padece de un trastorno de estrés post traumático crónico (PTSD) como consecuencia de los abusos sexuales padecidos. (8 AA 2010 [Dr. Afruma]; 5 RT 563 [Dr. Harmatz]; 5 RT 578, 581, 585, 586, 588 [Dr. Walton]; 7 RT 802-806, 810, 811 [Dr. Ponton].) El Dr. Ponton, le diagnosticó a Candace un trastorno depresivo grave, y concluyó que los años de automedicación se debió en mayor medida a los abusos sufridos por parte de Kendrick. (7 RT 811-813, 816.)

El trastorno de estrés post traumático crónico (PTSD) es permanente, y le irá apareciendo periódicamente a lo largo de su vida. (5 RT 585, 586; 7 RT 815, 816.)

PROCESO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

[...]  El jurado, por unanimidad, declaró a Kendrick culpable por los abusos y los daños causados a la demandante. (5 AA 1285; 10 RT 1216.)  El jurado también halló culpables a los ancianos de la congregación y a los ancianos del Departamento de Servicio de la Watchtower, por negligencia que causó daños a la demandante. (5 AA 1285-1286.)  También se declaró a la Watchtower culpable de voluntad maliciosa (de engañar a alguien o de incumplir una obligación contraída). (5 AA 1286.)  El jurado estimó una indemnización por daños y perjuicios de 7.000.000 de dólares en los siguientes porcentajes: el 60% a Kendrick, el 27% a la Watchtower y el 13% a la congregación (local). (5 AA 1286.)  El jurado estimó una indemnización de 21.000.001 de dólares por daños y perjuicios, a pagar por la Watchtower. (5 AA 1299.)

Los demandados presentaron un moción para un nuevo tribunal y un nuevo juicio a pesar de esta sentencia.  La moción para el nuevo juicio fue concedida condicionalmente a menos que la demandante aceptase una reducción en la indemnización por daños y perjuicios a 8.610.000 dólares: de otra manera las mociones serían rechazadas.  (AA 1936-1939.)  La reducción fue aceptada. (7 AA 1941.) Esta apelación siguió su curso. [...]
http://jwleaks.files.wordpress.com/2012/06/june-3-2013-conti-v-watchtower-opening-brief-for-respondent-prepared-by-richard-simons-a136641.pdf

Fin de la traducción apóstata.

     Como hemos dicho en infinidad de ocasiones, este es un caso trascendental que esperamos que suponga el punto de inflexión que obligue al Cuerpo Gobernante a cambiar su política de no denunciar ante las autoridades competentes los casos de abusos sexuales que se dan en sus comunidades religiosas.  No se puede seguir con la "ley del silencio", o con la máxima: "Los trapos sucios se lavan en casa".  Hay que abrir puertas y ventanas para que entre aire limpio en la sala donde se reúne semanalmente el Cuerpo Gobernante.  Ellos deben orar a Dios y preguntarle: "¿Qué es más cristiano: denunciar a los pederastas ante la policía o cobijarlos en el anonimato dentro de nuestras congregaciones?".

     Es hora de pensar en la seguridad de los niños  --tanto dentro como fuera de la comunidad religiosa--  y menos en la cuestionable "buena" imagen pública de la entidad religiosa y las posibles indemnizaciones a la vista.  Este es un proceso imparable: las víctimas ahora están más informadas que nunca, e indudablemente exigirán sus derechos vía judicial.  Los depredadores sexuales que son los pederastas, deben ser denunciados por la confesión religiosa y ser juzgados por la justicia ordinaria o seglar: enfrentándose a las penas de cárcel tipificadas en el Código Penal de los respectivos países.

     La política actual de la confesión religiosa de los testigos de Jehová respecto a los casos de abusos sexuales a menores, es inasumible, es anticristiana, es amoral, es inhumana, indecente y... un delito.

     Es mi deseo que, con la publicidad que está recibiendo este sobresaliente caso de Candace Conti, las cosas cambien para una efectiva y no demagógica protección a la infancia.  No se puede decir que "amamos al prójimo", cuando dejamos a los niños indefensos a los pies de los caballos de éstos depredadores sexuales.

     Desde este púlpito virtual, os seguiremos informando puntual y gratuitamente.  ¡Nos os pido donativos!  Ya sabéis nuestro lema: Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de los diversos chanchullos teocráticos?


http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/253934/1/Candace-Conti-v-Watchtower-Society-June-3-2013-Respondents-Brief-prepared-by-Rick-Simons-A136641

http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/search/case/dockets.cfm?dist=1&doc_id=2025979&doc_no=A136641

P.D.:
Las referencias en negrita y entre paréntesis, corresponden a la documentación aceptada como pruebas en el juicio y a las propias declaraciones efectuadas por los testigos llamados a declarar en este caso por el Tribunal Superior de Justicia de California.  Cuelgo dos páginas donde aparecen indexadas diferentes Exhibit.


Archivos judiciales en imágenes: http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945

lunes, 10 de junio de 2013

"Porque a quien tiene se le dará y le sobrará". Mateo 13:12

Perico (el Arquitecto)

http://therealdeal.com/blog/2013/06/10/big-ticket-developers-jostling-for-a-piece-of-brooklyn-bridge-park/

     Estimados camaradas ávidos del conocimiento que lleva a la vida eterna y demás hierbas:

     Desde una localidad de Tarragona, Perico (el Arquitecto), nos envía un enlace para informar puntualmente a la casa de la fe y al apoquinante sin fin al fin.  Perico es un megacrack, con su Certificado de Estudios Primarios se ha comido y se come el mundo de la construcción teocrática..., ¡no hay plano que se le resista!  ¡Incluso los lee al revés...!

¡En fin! Se trata de noticias frescas, de buenas nuevas de cosas buenas y así por el estilo.  Nuestro queridísimo Cuerpo Gobernante  --los de la esperanza celestial de boquilla--  se está frotando las manos pensando en los bienes terrenales y temporales que van a trincar en el nombre de quien todo lo soporta..., de Dios.

     La publicación digital The Real Estate, de Nueva York, en el día de hoy trae una noticia gozosa y teocrática.  Como está en inglés, os traduciremos lo más esencial para el cristiano leal y contemporáneo.

     LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS SE DAN EMPUJONES POR CONSEGUIR UNA PARCELA EN LA ZONA DEL PUENTE DE BROOKLYN

     Varias importantes empresas constructoras están clamando por el derecho a construir tres centros separados en Brooklyn Brigde Park, informó Crain.

     Diez equipos de las principales minoristas y constructoras   --incluyendo a Jamestown Properties y Two Trees Management--  han presentado el proyecto para crear un centro comercial justo al norte del puente de Brooklyn, en los antiguos Almacenes Imperio.  Otro de los sitios seleccionados que está cuatro manzanas al Este ha acaparado la atención de las constructoras para edificar una torre con 130 viviendas.  Las constructoras para ambos sitios, serán seleccionadas en el Día del Trabajo, según informó Crain.

     Mientras tanto, los testigos de Jehová son los mayores propietarios de edificios y solares en esa zona, quienes están haciendo gestiones para deshacerse de sus principales propiedades, que han acaparado la atención de la firma Related Companies.  Entre las propiedades está la del 55 Furman Street con 37.161 metros cuadrados; un montón de bodegas en Pearl Street, con 65.032 metros cuadrados; y dos grandes zonas de aparcamiento con casi 140.000 metros cuadrados de nuevo desarrollo.

    "Parece que hemos creado un lugar donde todos estamos interesados en invertir", menciona Regina Myer,  presidenta de la entidad ciudadana llamada conocida como Brooklyn Brigde Park; informó Crain.
 
     Por: Hiten Samtani  http://therealdeal.com/blog/2013/06/10/big-ticket-developers-jostling-for-a-piece-of-brooklyn-bridge-park/

Fin de la traducción ultra apóstata.

     Parece que como se demora el fin del mundo prometido por los pedigüeños sin fronteras, mientras tanto van haciendo boca..., vendiendo las joyas de la abuela.  Ellos ya han encontrado su paraíso en la Tierra, mientras a nosotros nos juran y perjuran y prometen una parcela en le Nuevo Orden prometido de Watchtowerlandia.  Ellos ya gobiernan como reyes..., ¡con nuestros donativos!  Ciertamente, el meter el miedo en el cuerpo al pardillo integral ibérico y allende los mares, con que viene el Coco de un inminente fin del mundo..., genera unos buenos dividendos en metálico.

     Mientras a nosotros, día sí y día también, nos animan a que aparquemos nuestros proyectos laborales y académicos y nos concentremos en distribuir sus publicaciones y pedir por ellos donativos a los transeúntes en nuestra predicación..., ellos venden todo lo vendible por la puerta de atrás: siempre nos enteramos de algunas de estas noticias por fuentes ajenas a nuestra entidad religiosa.  ¿Por qué?  ¿No somos hijos de la luz?  ¿No amamos la luz?  Entonces, ¿por qué tanto oscuridad financiera...?  La opacidad económica, ¿cumple profecía bíblica?  ¿Es la oscuridad financiera un requisito para agradar a Dios?  ¿Se puede ser cristiano verdadero si eres transparente,  económicamente hablando...?

     Ellos hacen caja, sí o sí.  Siempre gana el Cuerpo Gobernante.  Nosotros ponemos el parné y ellos escrituran la propiedad a su nombre..., ¡para después venderlo en el nombre de Dios!  ¡Queremos las cuentas claras!  ¡No vamos a poner ni un céntimo en la alcancía del Salón del Reino..., sin transparencia financiera!  ¿Por qué tanta oscuridad?  ¿Puede desentrañar este enigma nuestro "Íker Jiménez" de turno: el hermano portavoz Aníbal Matos...?  ¿O es un misterio como el de la Santísima Trinidad?

     Querido cofrades, os seguiremos informando y documentado..., si es la voluntad de Dios.  Sin duda la Providencia nos bendice en forma de multitud de información oportuna y teocrática.  ¡Somos hijos de la luz! Pero, ¿quién es el padre de la mentira y los chanchullos diversos?

  Me despido con nuestro lema apóstata: la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.


http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/04/que-viene-el-fin-del-mundo-coge-la.html
http://therealdeal.com/blog/2013/03/29/brooklyn-heights-waterfront-market-heats-up/
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/08/solo-valen-1000000000-millones-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/07/el-fin-del-mundo-esta-las-puertas-lo.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/05/entrevista-in-absentia-y-telepatica.html
http://abclocal.go.com/wabc/story?section=news/local/new_york&id=8609235
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/el-mercado-de-valores-y-el-satanismo.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/03/el-salon-de-asambleas-de-palma-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/02/comprar-y-vender-en-el-nombre-de-dios.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/09/venta-del-salon-de-asambleas-de.html

viernes, 7 de junio de 2013

Antonio Aradillas: Algunas preguntas que le faltaron por formular


Antonio Aradillas y Aníbal  Iván Matos Cintrón  http://www.periodistadigital.com/religion/otras-confesiones/2013/06/05/anibal-ivan-matas-los-testigos-de-jehova-no-creen-en-el-ecumenismo-iglesia-religion-.shtml#posInicioComentarios

     Estimados camaradas víctimas de la pseudoteología del Cuerpo Gobernante:

     El compañero oculto en las catacumbas ibéricas, Dako I (el espía que vino del norte), nos ilumina este día de junio con una entrevista llevada a cabo en la Central de la Adoración Pura en España: la sede nacional de los Testigos Cristianos de Jehová.  Él nos suministra el enlace periodístico pertinente y teocrático que, con mucho gusto compartimos con todos vosotros.

     La entrevista la realiza el veterano Antonio Aradillas, al portavoz oficial de la confesión religiosa en España, el hermano Aníbal Iván Matos Cintrón, las responde.  Apareció en el día de ayer, en Religión Digital.  Interesantes la preguntas  y las respuestas de esta entrevista.  Desconozco si las preguntas fueron pactadas previamente o si hubo otro tipo de limitación desconocida para el gran público.  Sin embargo, a mi parecer, han quedado muchas preguntas importantes por formular, ¡así que las haremos en este espacio virtual de libertad!  ¡Va por ustedes!

     Primero, concuerdo que "la hermenéutica es la hermenéutica" que, en román paladino viene a significar: "Cada cual interpreta la Biblia según más le convenga".  Y, los testigos de Jehová no podían ser la excepción.  Sin embargo, hay ciertos temas que habría que ver cómo conciliamos la interpretación bíblica con: la decencia moral, con la legislación vigente y con los derechos humanos..., ¡hay vida más allá de la interpretación bíblica interesada!

- ¿Por qué el "No" tan decisivo a las transfusiones de sangre? - "Es una postura moral que el Testigo asume, como decisión individual y personal, después de haber analizado la enseñanza bíblica y doctrinal".

     ¡Bueno, bueno!  ¿Así que una postura moral que el Testigo asume por su cuenta y riesgo..., sin coerción ni prepresalias de ninguna parte...?  ¿Y el Cuerpo Gobernante..., no es la mano negra que mece la cuna?  Y si dijera mañana, el Cuerpo Gobernante, que los testigos de Jehová pueden aceptar transfusiones de sangre, ¿qué sería de esa "postura moral que el Testigo asume, como decisión individual y personal"?  ¿Pasaría esa "postura moral" a mejor vida, de la noche a la mañana?  ¿Es esta una mera suposición?  No.  Por ejemplo, ¿porqué los testigos de Jehová se opusieron a los trasplantes de órganos y a las vacunas..., para pasados unos años decir: "Donde digo «digo», no digo «digo», sino digo «Diego» "?  ¿Cambió la Biblia?  Si no cambió la Biblia, ¿quién cambió?  ¿Los siete millones de testigos de Jehová al únisono  --estilo Politburó Soviético--  asumieron de la noche a la mañana la nueva postura moral, como una decisión individual y personal?  ¿Quién mueve los hilos tras bastidores?  Otro ejemplo ilustre: hasta hace pocos años, los testigos de Jehová tenían prohibidos todos los componentes sanguíneos que pudieran aislarse y emplearse en tratamientos médicos diversos.  Y todos los testigos de Jehová aceptaban esto como de un mandamiento divino.  Sin embargo, de pronto, el Cuerpo Gobernante, decide lo contrario: ahora la conciencia individual del Testigo puede discriminar entre componentes sanguíneos prohibidos y permitidos.  ¿Cómo llegan siete millones de personas, por medio de leer la Biblia en su habitación, a esta conclusión la misma noche de truenos?  En definitiva y para concluir: la conciencia individual del Testigo es modificada permanentemente por las directrices de los mandamases de la confesión religiosa..., el Cuerpo Gobernante.  El Testigo no tienen ninguna autonomía en esta materia..., y quien se mueva no sale en la foto: hasta hace unos años, a quien decidía voluntariamente y sin arrepentimiento, aceptar una transfusión sanguínea..., se le sacaba la roja directa y era expulsado de le comunidad religiosa.  Hace unos pocos años, los ancianos han recibido la directiva para que "rueguen" a quien decide aceptar la transfusión, a que se arrepienta.  Si el reo permanece en sus trece..., entonces ya no es expulsado..., se autodesasocia él mismo.  Palabrería para confundir a la opinión pública y al mundo ajeno a la confesión religiosa: el castigo es el mismo e idéntico para quien desafía a los mandamases de le entidad religiosa en esta materia: la lapidación social y familiar..., todo el mundo te repudia y no deberá ni saludarte..., ¡so pena de sufrir el mismo castigo que reo! https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA

Vacunas: 
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/04/cuando-la-vacunas-eran-demoniacas.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/cuando-las-vacunas-eran-demoniacas.html

Trasplantes de órganos:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/06/blog-post.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/06/blog-post_04.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/11/los-trasplantes-son-canibalismo-la.html

Transfusiones de sangre:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/las-directivas-sobre-la-oposicion-las.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/las-transfusiones-de-sangre-y-la.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/03/transfusiones-de-sangre-todo-atado-y.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/01/el-no-las-transfusiones-sanguineas.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/01/no-las-transfusiones-de-sangre-una.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/10/teologia-talibanesca-si-o-no.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/03/la-tarjeta-de-la-sangre-quin-las-dise-e.html



     La entrevista continúa del modo siguiente:
le manifiesto que no son pocos los que tachan a su Congregación como secta...La respuesta es así de ilustradora y documentada: - "Los Testigos Cristianos de Jehová están inscritos con el número 24 en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, y están reconocidos por el Estado como confesión de notorio arraigo, por lo que gozan de plena legitimidad y personalidad jurídica en España".

     Evidentemente, la palabra "secta" es subjetiva y polémica.  Para aclarar las cosas y evitar discusiones inútiles, a un servidor le es indiferente las palabras que se empleen para calificar a un grupo religioso: en lo que estoy interesado es en que dicha confesión religiosa cumpla con la legislación vigente y especialmente en temas de derechos humanos..., ¡incluso los de los miembros de sus comunidades religiosas!  Por ejemplo,  ¿qué valor tiene el que una comunidad religiosa esté inscrita en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, si no denuncia automáticamente todos los casos de pederastia ante la Policía Nacional o la Guardia Civil, manteniendo archivos secretos de estos casos?  ¿Qué valor tiene estar inscritos en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, si no respetamos los derechos humanos de los que deciden abandonar libremente esta confesión religiosa?  ¿Qué valor tiene estar inscritos en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, si empleamos la coerción para que nadie se aparte de guión escrito y así no pueda decidir libremente y sin represalias sobre aceptar un tratamiento médico, como lo es una transfusión de sangre...?  Personalmente, prefiero antes una "secta" que denuncie automáticamente todos los casos de pederastia que pudieran darse en su comunidad religiosa, que una confesión religiosa con el estatus del notorio arraigo que no lo haga.  ¡Estas cosas me preocupan más que la simple palabra "secta"!

     ¿Qué hay del ecumenismo?  Aníbal, responde: "Por coherencia, los Testigos de Jehová no creen en el ecumenismo, ni en la unión de las fe. Entienden que las cuestiones doctrinales que la Biblia plantea no son negociables ni se pueden "diluir", para hacerlas converger o coincidir con enseñanzas ajenas y/o contrarias. No obstante, sí creen en el respeto a toda otra persona, prescindiendo de lo que crea en materia religiosa".  ¿A qué respeto se refiere el hermano Aníbal?  ¿Tal vez el respeto que la confesión religiosa otorga a quien piensa diferente dentro de su comunidad religiosa...?  https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA

     ¿Qué piensan los testigos de Jehová sobre la relación pecado y perdón?  La respuesta del portavoz me deja estupefacto: "Únicamente Dios es quien puede perdonar los pecados. En la Biblia no se menciona ni un solo caso en el que uno de los Apóstoles haya escuchado una confesión privada".  Según mi opinión, con esta declaración arroja una carga de profundidad al mismísimo sistema empleado por la Iglesia Católica.  Sin entrar en demasiados detalles, sí quiero decir que la respuesta no está completa ni es exacta: Los testigos de Jehová, ¿fomentan la idea de que el creyente es únicamente responsable ante Dios..., por sus pecados?  Los ancianos de la congregación, ¿no escuchan las confesiones privadas  --y más que privadas al ahondar en detalles bochornos del pecado--  y "absuelven al pecador reestableciéndolo en la comunidad religiosa..., o expulsándole o desasociándole de ella...?  Si otro creyente se entera de un pecado por parte de otro compañero de creencia, ¿no tiene la obligación  --bajo la "amenaza" de sufrir el mismo castigo que se aplicaría al pecador--  de denunciar los hechos ante los ancianos de congregación?  Y todavía voy más lejos aún; por ejemplo, un testigo de Jehová le es infiel a su esposa, ¿puede y debe confesárselo sólo a UN anciano dentro de la congregación..., o tiene que ser a un Comité Judicial compuesto por tres ancianos?  Si éste mismo pecador le confesara el pecado a UN anciano, ¿guardaría el secreto de confesión ese anciano, o estaría obligado a revelar toda la confesión al resto de compañeros ancianos que forman el cuerpo de ancianos de la congregación?  Dicho de otro modo: el testigo de Jehová no puede sólo y por sí mismo, arreglar sus asuntos con Dios  --pecado y perdón-- sin el plácet de los ancianos de congregación.  Por lo tanto, discrepo totalmente con el portavoz en este sentido.

     Sobre el papel de la mujer dentro de la confesión religiosa de los testigos de Jehová, le sugiero al Sr. Antonio Aradillas que profundice en la literatura de dicha confesión religiosa.   Ya sé que puede sonarle como muy progresista la declaración del portavoz: "recibe el nombramiento de "ministra" al tiempo de su bautismo, y realiza una labor activa en la evangelización pública".  Pero, básicamente está diciendo que la mujer es un instrumento de pleno derecho a la hora de distribuir y "vender" las publicaciones de la entidad religiosa: ¡no debemos olvidar que, de sus 130 años de historia, 110 han estado vendiendo sus "ayudas" bíblicas con precio de venta la público!  Aunque desde hace 23 años, no se cobra por esta literatura, sí se debe pedir un donativo al transeúnte que la acepte.   En el siguiente enlace, tendrá acceso a una amplia documentación que le ayudará a entender más y mejor el papel de la mujer.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/la-violencia-de-genero-la-verdad-sin.html  Sin embargo, la siguiente página de una de sus publicaciones, define por sí misma el papel de la mujer:
Foto por JHK


     Sobre el celibato e hijos.  La pregunta que le hubiera hecho al hermano Matos, hubiera sido la siguiente: ¿Es cierto que el 99% de los precursores especiales, superintendentes de circuito y distrito, miembros de las respectivas sedes nacionales..., y del mismísimo Cuerpo Gobernante, aunque se puede casar, no pueden tener hijos porque el decidir tenerlos les llevaría casi con total seguridad a perder ese estatus dentro de la confesión religiosa?  ¿No sería esta condición impuesta por la dirección de la entidad religiosa una que no tiene base bíblica?

   Como resumen, diría que ha sido una entrevista muy cómoda para el portavoz de los testigos de Jehová, donde por falta de conocimiento, no se ha incidido en puntos esenciales o interesantes para muchos lectores: ¿cuál es el protocolo de los testigos de Jehová ante los casos de abusos sexuales?  ¿Se denuncian automáticamente estos casos a la policía o Guardia Civil?  ¿Se adoptan represalias hacia el miembro que desea abandonar libremente esta comunidad religiosa?  De haberlas, ¿de qué tipo y alcance?  ¿Hay transparencia financiera?  ¿Pueden acceder los miembros, o el publico en general, a sus balances financieros?  ¿Se puede saber cuánto recaudan anualmente los testigos de Jehová en España?  ¿En que conceptos y cuantías se emplea el dinero donado?  ¿Tienen algún comedor social?  ¿Regentan alguna residencia geriátrica?  ¿Algún hospital?  ¿Puede un testigo de Jehová ingresar en la Guardia Civil?  ¿Puede un testigo de Jehová votar a un partido político?  ¿Puede un testigo de Jehová ocupar un cargo municipal..., como alcalde?  ¿Animan a sus jóvenes a que se formen académicamente en la universidad..., o más bien hacen lo contrario?  ¿Se toman represalias contra el que voluntariamente y sin arrepentimiento acepta las transfusiones de sangre? Etc., etc., etc.

     Desde este púlpito virtual, os seguiremos informando puntualmente a toda la casa de la fe y de la fa.  Nos quedan muchas tardes de gloria.  Queremos transparencia.  Queremos que la luz entre en los cuartos más oscuros.  Somos hijos de la luz.  Somos hijos de la verdad y no de la patraña interesada.

     Ya sabéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira?

martes, 4 de junio de 2013

"¡Que viene el hombre del saco!"


http://www.jw.org/es/publicaciones/

     Estimados camaradas que sufrís la campaña de acoso y derribo watchtoweriana:

     La hermana fiel prudente, Julita, desde el norte de España, la ciudad costera de San Sebastián, ha decidido colaborar con la Honorable Resistencia Apóstata. Ella ha sufrido muchos desengaños teológicos en los últimos años. Además, está en contra de la política de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé sobre estas cuestiones: la no denuncia de los casos de pederastia, la opacidad financiera y el trato inhumano que se dispensa a las personas que desean abandonar libremente esta entidad religiosa. Su marido, a pesar de estar muy ocupado en las actividades dentro de la congregación local, está empezando a sufrir de las dudas teológicas que a todos hemos sufrido..., ¡empieza a desconfiar en el Cuerpo Gobernante y su línea de comunicación directa con Dios! Ella se hace la "tonta" y le indica sibilinamente a su maridete algunos hallazgos apostatiles en Internet, para que él se los explique y rebata. ¡Es una crack!

     Julita, nos remite a una serie de enlaces donde se informa o resumen estas elucubraciones del Cuerpo Gobernante. El primero, es uno que nos hace un resumen de estos discursos teocráticos:

ASAMBLEA DISTRITO 2013 " LA PALABRA DE DIOS ES LA VERDAD"

Apuntes compartidos desde la primera asamblea de habla española en Estados Unidos, sobre un tema estrella: TENGA CUIDADO CON LOS APOSTATAS.

Tenga cuidado con los apóstatas: Satanás 

Cada año se producen millones de casos de intoxicación por comida. Estos causan una gran cantidad de enfermedades y sí, incluso la muerte. ¿Cuál es la causa? ¡Los alimentos contaminados! ¿Cómo se contamina la comida?. A veces por la cocción insuficiente, pero muchas más veces es porque el personal de cocina no tiene BUENA HIGIENE. Esto es igual que el razonamiento apóstata, que causa enfermedad y muerte espiritual. Ellos hablan y mienten contra sus antiguos hermanos, incitando a la rebelión. Hay dos fuentes de pensamiento contaminado: Satanás y apóstatas humanos.

¿Cuáles son sus métodos y cómo podemos protegernos a nosotros mismos? En primer lugar, Jesús identifica a Satanás como el primer apóstata. (Juan 08:44) En Juan vemos las marcas de identificación de la apostasía. Satanás muestra su apostasía de tres maneras:
 1) Él es un homicida.
 2) La verdad no está en él.
 3) Él sólo habla mentiras. 
Satanás planta ideas asesinas en los corazones y las mentes de los creyentes. Por ejemplo, Eva. Él le dijo que podía ser como Dios, sembró esa mentira, y ella a su vez a través de sus acciones causo la muerte de millones de personas!

Satanás no fue mucho tiempo un siervo de Jehová. Es un traidor a la verdad acerca de Jehová. Se ha alejado tanto hasta ahora, de hecho, que ni siquiera una pizca de verdad queda en él. La Biblia le da un tercer calificativo. Él es el padre de la mentira. La palabra diablo = difamador, así que cada día lo único que hace es tratar de subvertir la verdad. El concepto se refiere por supuesto a la verdad de un modo general, pero sobre todo la verdad que viene de Jehová. Toda su comida está contaminada, y crea ¡"enfermedades mentales"! (2 Corintios 11:03) Pablo escribe que cómo sedujo a Eva la serpiente, así pueden nuestras mentes ser desviadas de la sinceridad por el Cristo. Él quiere que nos cuestionemos lo que ya sabemos que es la verdad.

Se ha formado una liga de desobedientes ángeles, en una alianza con él. Su propósito es mantener el mundo en la oscuridad. Ellos están en una misión para difundir apostasía. A veces atacan al pueblo de Dios con la violencia, o la prohibición en nuestro trabajo. Realmente tenemos que estar en guardia contra lo que la Biblia llama a sus "tretas" tales como "flim-flamming" ( un truco o engaño, especialmente un timo o confianza, juego con hábil persuasión o inteligente manipulación de la víctima). Su sello distintivo es la mentira, tergiversar la verdad. Una "flim-flam" que utiliza es la presión de grupo. Esta presión es realmente propaganda, ¿no es así? (Números 15:39)

Él pone las ideas en nuestras mentes y corazones. Muchos han crecido espiritualmente enfermos debido al pensar materialista . "Simplemente debo tener estas cosas". Él también usa APELACIONES a nuestro orgullo. Una cierta cantidad de orgullo es saludable para que podamos llevar a cabo nuestro ministerio, pero Satanás tuerce "el buen orgullo" en nosotros diciendo: "Yo sé mas que el propio Jehová".

Tenga cuidado con los apóstatas: apóstatas humanos 

Conocemos la intoxicación alimentaria que es "común ... pero prevenible". Si supiéramos que un restaurante es tóxico, habríamos evitado acudir. Bueno amigos, la cocina de Satanás está abierta para sus negocios y ¡los apóstatas humanos son sus ayudantes en esa cocina!  ¡Bacteria Ecoli, botulismo y más ... en forma de mentiras! El capitulo uno de la carta a Tito dice que son ingobernables. Según 1 Juan 2:19 ¡ciertamente no son de nuestra clase! Los apóstatas no simplemente "se alejan" ... oh no! Ellos "deciden salir". (Gen 3:15) Los apóstatas son descendencia de Satanás.

¿Cómo identificarlos? Ellos han estado alrededor durante mucho tiempo, pero podemos identificarlos a través de su rechazo orgulloso de Jehová, y de la autoridad divinamente dada. Tienen amargura furiosa y celos. Ahora amigos, ¿cómo podemos protegernos a nosotros mismos? Vamos a ver lo que tienen en el menú.

En primer lugar los nachos Norovirus (Norovirus es un género de virus ARN de la familia Caliciviridae, y responsable del 50% de los brotes de gastroenteritis por intoxicación alimentaria). Rechazan el servicio de Dios. Lucas 6:46: "Entonces, ¿por qué me llaman ‘¡Señor! ¡Señor!’, pero no hacen las cosas que digo? también Hechos 20:30 :" y de entre ustedes mismos se levantarán varones y hablarán cosas aviesas para arrastrar a los discípulos tras de sí."

A continuación, el Ecoli hamburguesa. Crean sectas destructivas e ideas corruptibles. Pero no nos engañemos, lo hacen de manera clandestina. Sus falsificaciones se supone que se vean como el original .Por lo que parece ser el original, pero no lo son. Ellos usan el Internet, los medios de comunicación de televisión, ¡incluso cartas escritas a los leales! Tienen una "A" del inspector de salud en la ventana, pero es una falsificación!

El siguiente es la ensalada Botulista. Rechazan a los que Dios ha aprobado divinamente con autoridad. 3 Juan 9: "Escribí algo a la congregación, pero Diótrefes, a quien le gusta tener el primer lugar entre ellos, no recibe nada de nosotros con respeto."

¡Estaba orgulloso y quería ser su líder! Pero Jesús dijo que sólo tienes un líder... el Cristo. Se rebeló contra la autoridad divina. Los apóstatas mienten y utilizan los medios de comunicación para conocimiento de su odio

¿Cómo protegemos a nosotros mismos? Rom 16:17: "Ahora los exhorto, hermanos, a que vigilen a los que causan divisiones y ocasiones de tropiezo contrario a la enseñanza que ustedes han aprendido, y que los eviten." ¡Evítenlos a ellos! No tenedlos en sus casas o incluso decirles un saludo a los malhechores.

Aquí hay una pregunta con respuestas de opción múltiple:

¿"Es razonable concluir que los amantes de Jehová ...???"
 a) ¿Deben negarse rotundamente a leer su literatura o sus signos.?
 b) ¿Se negaron totalmente a verlos en los programas de televisión.?
 c) ¿Se negaron totalmente a leer sus sitios web y publicar en sus blogs?
 d) ¿Todas las anteriores.? 
¡Los amigos dan respuesta D! ¿Por qué? ¡Porque somos leales! Ahora porque evitamos su pensamiento torcido y sus falsas afirmaciones. ¿Significa eso que nuestra fe no es lo suficientemente fuerte como para superar sus ataques? Bueno, Sanidad dice que de todos los casos anuales de intoxicación alimentaria al año, ¡128 son hospitalizadas y mueren 3! Si Sanidad da una advertencia, ¿podríamos escucharlo? Los apóstatas son enfermos mentales y están tratando de infectarlo a usted, a veces, incluso con pequeñas cantidades de sus bacterias siniestras.

Nos encontramos con la gente en el ministerio con diferentes puntos de vista, y nos acercamos a ellos para hablarles. no tenemos miedo de los diferentes puntos de vista. Pero los apóstatas quieren manipular mentes y matar la fe. Son marionetas para su malvado maestro, y forman parte del anticristo según Juan 2:18 - "Ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de nuestra clase".

Damos las gracias a la organización de estas advertencias inspiradas (Deuteronomio 32:46, 47) “Apliquen su corazón a todas las palabras que les estoy hablando hoy en advertencia a ustedes, para que manden a sus hijos que cuiden de poner por obra todas las palabras de esta ley. Porque no es palabra sin valor para ustedes, sino que significa su vida, y por esta palabra podrán alargar sus días sobre el suelo hacia el cual van a cruzar el Jordán para tomar posesión de él”.

Bueno, el departamento de salud espiritual ha inspeccionado la cocina de Satanas y le ha dado un triple "F" triple "menos". Y esta advertencia no proviene de Sanidad, sino de Dios. Nunca debemos visitar lugares llenos de calumnias, restaurantes enfermos, y con riesgo de muerte espiritual.  https://www.facebook.com/pages/TESTIGOS-CRISTIANOS-DE-JEHOVA/152991971453359

El B.O.E.: La Atalaya 15 de julio de 2011, página 16
Nuestro hermano en la fe y en la fa, Designer Stubble, nos ofrece una transcripción del simposio: "Los apóstatas humanos".  La Honorable Hermandad Apóstata, pone su equipo de traductores teocráticos para todos nosotros.  ¡Va por ustedes!:
¡CUIDADO CON LOS APÓSTATAS HUMANOS!
Usted no puede participar de la mesa de Jehová, y la mesa de los demonios. Estas palabras inspiradas del apóstol Pablo, se encuentran en 1 Corintios 10:21, y muestran que delante de nosotros se nos ponen dos mesas. Durante el pasado día y medio, usted ha estado participando de la mesa de la Verdad de Jehová, ¿y no la ha encontrado sabrosa? (Aplauso). Jehová, utiliza a representantes humanos; ancianos nombrados y fieles dispensan las verdades para aquellos que comen en Su mesa. El apóstata Satanás, disemina falsedades por un método similar. Imita a Jehová, utilizando representantes humanos. ¿Quiénes son? Si Satanás, y sus demonios son los cocineros en esta cocina nociva, entonces los humanos son los ayudantes. Humanos inicuos imitan a Satanás, el apóstata original. Como Satanás, los apóstatas humanos son hombres rebeldes que elaboran razonamientos inicuos y sazonan su brebaje con mentiras envenenadas para engañar las mentes.   
Los apóstatas humanos se han sentado en la mesa de Jehová. Y en la mesa de Jehová, ellos han disfrutado de una mesa con "platos con mucho aceite", "un banquete de vino mantenido sobre las uvas". Ellos fueron domésticos, parte de la casa de la fe y participaron de las verdades de la Biblia; preparadas y dispensadas por el esclavo fiel, el Cuerpo Gobernante. Pero ellos apartaron la mesa de Jehová. Ellos prefieren participar de las falsedades de la mesa de los demonios. Esta acción de apartarse ellos mismos de la mesa de Jehová, se nos describe en 1 Juan 2:19, donde dice: "Ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de nuestra clase".
Los apóstatas no abandonan la verdad. Deliberadamente ellos deciden salir de entre el pueblo de Jehová porque no son de nuestra clase. Los apóstatas humanos son parte de la descendencia de la Serpiente mencionada en el Génesis 3:15. Si nosotros deseamos agradar a Jehová, no podemos sentarnos en Su mesa y, al mismo tiempo, picoteando en la de los demonios; comiendo en las manos de los ayudantes de Satanás, apóstatas humanos.  
De modo que, en los próximos minutos vamos a tratar de ver cómo podemos identificar a los apóstatas humanos y lo que usted debe hacer para protegerse del veneno de la apostasía. Primeramente, vamos a ver cómo identificar a los humanos apóstatas. Con frecuencia, la apostasía empieza por rechazar orgullosamente el consejo, y sube de intensidad hasta alcanzar la amargura y los celos (Santiago 3:14, que dice: "Pero si ustedes tienen en el corazón amargos celos y espíritu de contradicción, no anden haciendo alardes y mintiendo contra la verdad"). A causa de que los apóstatas permiten que la amargura se arraigue en su corazón, se vuelven desafiantes y falsos a la verdad.  
¿Cómo se manifiesta este actitud de desafiar la verdad? Las acciones de los apóstatas se caracterizan de tres maneras.  Estas características nos ayudan a identificar a los apóstatas humanos. La primera marca identificadora de los apóstatas humanos se comenta en Lucas 6:46, que dice: "Entonces, ¿por qué me llaman ‘¡Señor! ¡Señor!’, pero no hacen las cosas que digo?".  Los apóstatas profesan ser seguidores de Jesús, pero no obedecen sus mandamientos. Un ejemplo reciente de esto, tuvo lugar a mediados de los años setenta del siglo pasado, cuando algunos ancianos prominentes  --algunos de los cuales incluso habían trabajado en Betel--  sintieron que el predicar de casa en casa era algo que bajaba su autoestima..., proclamar el mensaje tal como lo había mandado Jesús. Ellos animaron a otros a tomarse el asunto con tranquilidad porque la humilde obra de predicar de casa en casa no era necesaria y además era antibíblica. El Cuerpo Gobernante expulsó de la organización a los humanos impenitentes. El Esclavo Fiel y Discreto, no permitió que los esfuerzos de éstos apóstatas les distrajeran de la obra principal de los testigos de Jehová: proclamar la palabra de verdad de Dios. Así, la primera característica que nos ayudará a identificar a los apóstatas humanos, es que ellos rechazan el servicio a Dios.Muchos se burlan del mandato de Jesús de ir y hacer discípulos.
Una segunda característica que nos ayudará a identificar a los apóstatas humanos se comenta en Hechos de los Apóstoles 20:30, que dice: "y de entre ustedes mismos se levantarán varones y hablarán cosas aviesas para arrastrar a los discípulos tras de sí".  ¿Qué es lo que quieren los apóstatas? La mayoría no está contenta con simplemente abandonar la fe que una vez vieron como verdadera. Desean llevarse a otros con ellos.  Mas bien que salir y buscarse sus propios discípulos, muchos apóstatas buscan mermar y que les sigan los discípulos de Cristo. Tal como hace un secuestrador se lleva y aparta a una víctima desprevenida de su familia, los apóstatas lo hacen con los miembros confiados de la congregación, tratando de apartarlos del rebaño.  Adicionalmente, ellos pretenden causar divisiones en la congregación, tal como indica 2 Pedro 2:1, que dice: "Sin embargo, llegó a haber también falsos profetas entre el pueblo, como también habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada". Para alcanzar su objetivo de atraer discípulos tras de sí o de dividir la congregación, los apóstatas utilizan mucha labia en Internet, en televisión o a través de cartas destinadas a leales testigos de Jehová. Así, una segunda característica para identificar a los apóstatas humanos es que buscan arrastrar discípulos de Cristo tras de sí y causar divisiones.
Una tercera característica que manifiestan los apóstatas humanas es que ellos afirman servir a Jehová, aunque rechazan a Sus representantes. En 3 Juan 9 y 10, dice: "Escribí algo a la congregación, pero Diótrefes, a quien le gusta tener el primer lugar entre ellos, no recibe nada de nosotros con respeto. 10 Por eso, si voy, traeré a memoria sus obras que sigue haciendo, charlando acerca de nosotros con palabras inicuas. Además, no estando contento con estas cosas, tampoco recibe él mismo a los hermanos con respeto, y a los que quieren recibirlos él trata de impedírselo y de echarlos de la congregación".  Los apóstatas afirman servir a Dios, pero rechazan a Sus representantes. Ellos mienten a los organismos gubernamentales. A través de los medios de comunicación tratan de desacreditar al pueblo de Jehová, e incitan para que proscriban nuestra obra. Por ejemplo, en un país un reportaje instigado por los apóstatas con falsedad, se decía que los testigos de Jehová apoyaron el régimen de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/memoria-de-un-testimonio-la-letra.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/memoria-de-un-testimonio-ii-parte.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/memoria-de-un-testimonio-iii-parte.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/memoria-de-un-testimonio-iv-parte.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/07/memoria-de-un-testimonio-1933-1945.html
En otros países los apóstatas utilizan los medios de comunicación para acusar a los testigos de Jehová de rehusar tratamientos médicos para sus hijos y de deliberadamente perdonar pecados graves cometidos por los miembros de la comunidad religiosa. De modo que, la tercera característica para identificar a los apóstatas humanos es que ellos rechazan y tratan de desacreditar a los representantes de Jehová, aquí en la Tierra.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/las-directivas-sobre-la-oposicion-las.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/04/cuerpo-gobernante-cuantos-martires-mas.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/la-fiscalia-general-del-estado-accion.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/08/quien-redacta-la-respuestas-medicas-de.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/documental-de-la-bbc-suffer-little.html http://watchtowerdocuments.com/documents/Secrets_Commentary_Version_2.pdf   http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/debe-reconciliarse-la-victima-con-el.html   http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm
Ahora que hemos aprendido cómo identificar a los apóstatas humanos, ¿qué debemos hacer para protegernos del veneno de la apostasía? En Romanos 16:17, que dice: "Ahora los exhorto, hermanos, a que vigilen a los que causan divisiones y ocasiones de tropiezo contrario a la enseñanza que ustedes han aprendido, y que los eviten". Suponga que el médico le dice que evite el contacto con alguien que es portador de una enfermedad contagiosa y mortal. ¿Llegaría usted a la conclusión de que un contacto limitado sería bueno?  Igualmente, los apóstatas humanos están enfermos y tratan de infectar a otros con sus enseñanzas desleales. Jehová, el gran médico, nos dice que evitemos el contacto con ellos. ¿Qué es lo que envuelve evitar a los apóstatas? En 2 Juan 10 y 11, nos dice: "Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo. Porque el que le dice un saludo es partícipe en sus obras inicuas". Evitar a los apóstatas significa que no les permitimos que entren en nuestro hogar, ni leemos sus publicaciones, ni miramos los programas televisivos donde ellos aparezcan, tampoco examinamos sus páginas web o escribimos nuestros comentarios en sus blogs.   
¿Por qué adoptamos estas posiciones tan firmes? No deseamos participar de sus actos inicuos. Amamos al Dios de la verdad. No estamos interesados en enseñanzas torcidas que contradicen la palabra de verdad de Dios. Amamos la Organización de Jehová, organización que nos ha enseñado estas emocionantes verdades.  Verdades sobre el nombre de Jehová y su significado. El propósito de Dios para la Tierra. La condición de los muertos y la esperanza de la resurrección. ¿Puede usted recordar cómo se sintió la primera vez que aprendió estas y otras verdades preciosas? ¿Por qué entonces permites que te amarguen,  envenenado por alguien que menosprecia la organización donde usted aprendió estas verdades?  
¿Al evitar a los apóstatas, implica reconocer que nuestra fe no es lo suficientemente fuerte como para discriminar la verdad de la falsedad? ¿No es nuestra fe lo suficientemente fuerte como para analizar diferentes puntos de vista? ¡Para nada! En nuestro ministerio nosotros dialogamos con personas que tienen diferentes puntos de vista. Los apóstatas son diferentes a las personas que nos encontramos en nuestro ministerio. Los apóstatas no son sinceros en sus afirmaciones. El objetivo de ellos es manipular la mente de usted y minar su fe. En el Salmo 12:2, dice: "Siguen hablándose falsedad el uno al otro; con labio meloso siguen hablando aun con corazón doble". Con buena razón la Biblia nos advierte que los evitemos, tal como evitaríamos a una persona que estuviese infectada con una enfermedad mortal y contagiosa. Tal como dice 1 Juan 2:18 y 19: "Niñitos, es la última hora, y, así como han oído que [el] anticristo viene, aun ahora ha llegado a haber muchos anticristos; del cual hecho adquirimos el conocimiento de que es la última hora. 19 Ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de nuestra clase; porque si hubieran sido de nuestra clase, habrían permanecido con nosotros".
A causa de que ellos se oponen a la verdad, los apóstatas son parte del Anticristo. Ellos son mentirosos y embaucadores, pretendiendo destruir la relación de usted con Jehová Dios y su hijo Jesucristo.  Por lo tanto, queremos evitarlos porque no son de nuestra clase.  Como dice Deuteronomio 32:46 y 47: "pasó a decirles: “Apliquen su corazón a todas las palabras que les estoy hablando hoy en advertencia a ustedes, para que manden a sus hijos que cuiden de poner por obra todas las palabras de esta ley".  
El prestar atención a estas advertencias inspiradas, significará nuestra mismísima vida.  ¡Cuán agradecimos estamos a las advertencias divinas contra la apostasía! Podemos mostrar nuestro aprecio andando en la palabra de verdad de Dios. Podemos estar ocupados en la obra que Jesús nos asignó para hacer: compartir la palabra de verdad de Dios con otros. Al hacer esto, usted siempre disfrutará del sello divino de aprobación de Dios.  http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/252144/2/Symposium-Beware-of-Apostates-Gods-Word-is-Truth-District-Convention-of-Jehovahs-Witnesses-2013-not-on-JW-ORG
Fin de la traducción apóstata hasta las trancas.

     ¡Bueno! Ahora tenemos un lectura de lo que será el alimento espiritual preparado por el Cuerpo Gobernante para toda la hermandad de hermanos fieles..., ¡como nosotros! Sinceramente, pienso que a los madamases de nuestra entidad religiosa les falta un poco de humildad para aceptar la crítica constructiva: su emérita opacidad financiera, su enquistamiento en no denunciar a la policía los casos de pederastia, el trato inhumano dispensado a quienes desean abandonar libremente la confesión religiosa y la coerción a quienes desean decidir libremente y sin represalias un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre, etc., etc., etc.

     A los que criticamos pública o privadamente estas prácticas y protocolos del Cuerpo Gobernante, nos tildan de: enfermos mentales, hijos de Satanás, secuestradores, portadores de enfermedades mortales, mentirosos, embaucadores y anticristos, ¡entre otras lindezas! Pero, ¿qué hay de los argumentos contra nuestras exposiciones y discrepancias? ¡Nada! ¡Nada de nada! ¡La callada por respuesta! ¡El ataque personal a quien denuncia los excesos! Esa es su estrategia permanente. Por ejemplo, en este blog y en otros sitios ilustres y apóstatas, los agentes Watch entran y hacen los mismo que su "madre": atacar a quienes denuncian sus excesos. No tienen más argumentos que este, ¡es lo que pasa cuando tienes como patrocinador al padre de la mentira y los chanchullos teocráticos a espuertas!

     He escrito esta entrada para que estemos preparados para recibir este suculento alimento espiritual en nuestras asambleas de verano. Los comentarios, os los dejo a vosotros, ¡vuestras propias experiencias personales en este tinglado pseudoreligioso!

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira compulsiva?

   http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/09/predisponen-la-grey-contra-nosotros.html