John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

domingo, 14 de diciembre de 2014

Desde Granada con amor...

http://replicasalaapostasiaprofesional.blogspot.com.es/


     Estimados cofrades en nuestro vía crucis watchtoweriano:

     Nuestro combativo hermano Antonio, desde Granada, nunca defrauda a los lectores.  Admiro su resolución teocrática, ¡ese echarse para adelante!...  No da un paso atrás ni para coger impulso.  ¿Por qué digo esto?  Bueno, hacía tiempo, tiempos y la mitad de un tiempo que no pasaba por su resolutivo blog, hasta hoy.  Al poco de empezar, he encontrado esta arenga teocrática --bajo la imagen de una espada y un escudo-- con la que deleitará a propios y extraños.  Me ha recordado el lenguaje de los cruzados, haciéndome vivir en un clima prebélico:

"TODOS LOS ADMINISTRADORES DE AUTENTICAS PAGINAS DE TESTIGOS estamos dando pasos para que no quepa la mas mínima duda que somos auténticos testigos de Jehova. 

El lenguaje de todo lo que se exponga debe ser transparente, contundente y evitar las insinuaciones. Están proliferando los testigos MARCA BLANCA que suelen ser mas hábiles en internet que los comunes de nuestro pueblo, auténticos analfabetos informáticos con todo respeto. 

La guerra espiritual se ha trasladado de la predicación puerta a puerta a las redes sociales y dado que ellos saben que no podemos entrar a un debate personal por estar expulsados o desasociados, debemos usar nuestras redes sociales como PUNTA DE LANZA de nuestro traje de guerrero bíblico.

Unido a otras redes sociales mundiales de auténticos testigos, vamos a promover con mas energía la EVANGELIZACIÓN MAS COMBATIVA, y alentar a usar JW.ORG como enlace permanente con la organización mundial. 

2015 va a ser el año de MAS REINO, MAS BIBLIA, MAS EVANGELIO EN LAS REDES".
http://replicasalaapostasiaprofesional.blogspot.com.es/

     Como mi trabajo consiste en sacarle punta al asunto, observo una "mejora" notable en el uso de los acentos: de la nada a poner algunos.  ¡Algo errático, cierto!  Pero, en definitiva más acentos.  No obstante, el nombre sagrado de Dios --Jehová-- sigue sin acentuarlo..., ¡no encuentro una explicación teocrática oportuna!  No sé, me desorientas, Antonio.  En cuanto al adverbio comparativo "más", ¡ahí sí que tienes una asignatura pendiente, querido guerrero teocrático!

     Por otro lado, los espacios entre los párrafos te los saltas a la torera, ¡teocráticamente, pero a la torera!...  Sin embargo, todo te lo perdono porque el sentido y ardor de tus palabras suple con mucha diferencia esas carencias ortográficas.  Disfruto como un enano; un hombre que no duda, valeroso, decidido y que da la cara ante los parroquianos...  Con tus arengas teocráticas me erizas el pelo.  Me motivas.  Lo que pasa es que al poco, vuelvo a la realidad y el magnetismo del sofá me atrae irresistiblemente... aplacando ese momentáneo espíritu exaltado.

     ¿Cómo puedo pasar por alto esa distinción entre "auténticos testigos" y los de "marca blanca"?  Hermano Antonio, ¡danos más fe, apuntálanos en la verdad caduca que emite el Cuerpo Gobernante!  Eres el Faro de Alejandría para toda la comunidad de creyentes.  Vivimos un momento histórico donde todo se relativiza, todo es light, descafeinado... ni chicha ni limonada.  Ahora, más que nunca, necesitamos llevar puestas en todo momento las anteojeras watchtowerianas.

    ¡Ilumínanos!  ¿Qué significado profético cumplen los Testigos de "marca blanca"?  ¿Quiénes son?  ¿Son el tipo, el antitipo o el prototipo de algún personaje bíblico?  ¿Cómo podemos identificarles?  ¿Tienen peligro?  ¿Muerden?  ¿Pican?  ¿Arañan? ¿Besan?  ¿Transmiten un virus letal?...

     ¿Cómo podemos identificar a "todos los administradores de auténticas páginas de testigos"?  ¿Cuántos son?  ¿Cuántos somos?  ¿Tienen alguna marca en la piel?  ¿Los podemos identificar por algún tatuaje o perforación corporal?...

     Me emociona esa determinación: "El lenguaje de todo lo que se exponga debe ser transparente, contundente y evitar las insinuaciones".  ¿Qué significa lo de "evitar insinuaciones"?  Ofrece un ejemplo, por favor. ¡Ese lenguaje que utilizas enérgico, atrevido, lanzado!...  En este tiempo del fin, los cristianos tenemos que posicionarnos claramente a favor del Cuerpo Gobernante, sea que nuestros dirigentes sigan a Cristo o a Satanás, ¡qué más da!  Lo importante es la "lealtad" a la casta dirigente...

     Eso sí, noto que reculamos y aparece aquello de: Donde digo «digo», no digo «digo», sino digo «Diego».  Cuando afirmas: "La guerra espiritual se ha trasladado de la predicación puerta a puerta a las redes sociales".  ¿Pero no era la predicación de casa en casa la marca del cristianismo verdadero?...  ¿En qué quedamos?  ¿No era Internet un instrumento del Diablo?  A lo mejor es que ya no tiene mucho sentido evangelizar de casa en casa predicando sólo con la Biblia debido a que se impone el ahorro económico ya que no podemos ofrecer con tanta prodigalidad las antaño omnipresentes y obligatorias publicaciones del Cuerpo Gobernante.

     Tengo que agradecerte tu confesión pública de que los testigos de Jehová no pueden debatir --como seres racionales-- con los exmiembros de la confesión religiosa.  A los que han abandonado el barco, ¡ni agua!: "y dado que ellos saben que no podemos entrar a un debate personal por estar expulsados o desasociados".  ¿Es esta la tolerancia y el respeto que se enseña en la comunidad religiosa?  ¿Debatir o comparar ideas, es incompatible con el cristianismo?  ¿Qué hacía el apóstol Pablo en el Areópago de Atenas, debatiendo con los filósofos griegos?...

     Tu arenga teocrática no tiene límites: "debemos usar nuestras redes sociales como PUNTA DE LANZA de nuestro traje de guerrero bíblico".  ¡Percibo mucho término belicista!  ¿Así que la vanguardia de este pelear cristiano deben ser las redes sociales, no?  Pues he de advertirte que esto tiene un peligro: a medida que el miembro de la comunidad religiosa se envuelva más y más en las redes sociales "combatiendo el mal apóstata",.. puede que acabe convertido por el veneno mortífero de la apostasía!

      "Vamos a promover con mas energía la EVANGELIZACIÓN MAS COMBATIVA, y alentar a usar JW.ORG como enlace permanente con la organización mundial".  ¡Estás que te sales!  Templa tu espíritu y tómatelo con más calma y sosiego.  Un respiro entre tanto y tanto combatir, no solo no es contraproducente, sino conveniente para la salud.

     "2015 va a ser el año de MAS REINO, MAS BIBLIA, MAS EVANGELIO EN LAS REDES".  ¿Vamos a perder el monopolio de la calle, cambiándolo por la comodidad del sillón-ball desde nuestro hogar?  Recuerda aquello que predicaba nuestro insigne hermano Charles Taze Russell, en 1889: "The time is at hand!",
https://archive.org/details/TheTimeIsAtHandByCharlesTazeRussell

     Querido hermano Antonio, te deseo un prospero año 2015 y éxito en tu incansable labor a favor de la tolerancia y el respeto a las ideas de otras personas.  Llenas un vacío en la Red.  ¡No te amilanes!  Necesitamos leña, palo; sigue exhortándonos para que no nos apartemos de las verdades caducas y las profecías fallutas del Cuerpo Gobernante.  Porque al final, ¿qué importancia tiene el que algo sea cierto o no?...  Lo esencial y vital es poner toda nuestra confianza ciega en estos indocumentados que nos dirigen.  ¡Lealtad sin condiciones a los pedigüeños sin fronteras!

     ¿Quién es el padre de la mentira y de los variopintos chanchullos teocráticos?

Caso Candace Conti... ¡más vivo que nunca!


Caso Candace Conti, calendario de la causa judicial
http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/search/case/dockets.cfm?dist=1&doc_id=2025979&doc_no=A136641

     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     El caso Jane Doe [Candace Conti] versus The Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc., sigue su inexorable curso.  ¡Está más vivo que nunca!  Al autoproclamado canal exclusivo de comunicación de Dios con la humanidad, el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, se le avecina la apelación de un sentencia judicial que perdió.  El tiempo no perdona y con su paso  --lento para la víctima y veloz como un rayo para el culpable--  constante nos alcanza a todos.

     En el calendario de esta causa judicial por abusos sexuales a menores, llueve sobre mojado y ha ocurrido algo "inesperado": la cadena ABC News  --una de las cuatro grandes cadenas de TV estadounidenses--   solicita al tribunal permiso para grabar y transmitir las exposiciones orales de las partes en este célebre juicio.  En el calendario expuesto más arriba, esta solicitud está fechada el pasado 8 de diciembre de 2014.  Sin duda, esto --de prosperar-- tendrá un impacto importantísimo en la opinión pública no solo estadounidense sino mundial.  ¡Solo hay que imaginarse la cantidad de medios de comunicación que se harían eco de esta noticia!  Definitivamente, la política del Cuerpo Gobernante de "lavar la ropa sucia en casa" tiene a medio y largo plazo un altísimo coste para la entidad religiosa: económico y de imagen.

     Los máximos dirigentes mundiales de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé, no quieren entender que si no cambian de política en los casos de abusos sexuales a menores dentro del ámbito de la comunidad religiosa, lo pagarán muy caro..., ¡tan caro que al final será inasumible en términos económicos y de imagen!  Los abusos sexuales a menores, además de "pecado", son un "delito", que debe ser juzgado por la justicia ordinaria primeramente.  Los ancianos de congregación, deben recibir la consigna desde la sede nacional de los testigos de Jehová: sobre la obligación de denunciar ante la autoridad competente inmediata y automáticamente todo presunto caso de abuso sexual a un menor..., sin esperar el plácet de la sede nacional de la entidad religiosa.

     A los indocumentados --académicamente hablando-- miembros del Cuerpo Gobernante les toca mover ficha.  Tienen que coger el toro por los cuernos y compartir su base secreta de datos con 23.720 casos de abusos (año 2002) con la policía, con el fin de que todos estos depredadores sexuales puedan ser juzgados y quitados de la circulación y las víctimas resarcidas en la medida de lo posible.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm

     Toda dilación en el tiempo, provoca que la bola de nieve siga avanzando y haciéndose más y más grande.  De hecho, ya es imparable..., ¡pero siempre pueden ser peores las consecuencias!

     Desde este blog, estoy siempre a favor de las víctimas y en contra del silencio cómplice de las organizaciones  --religiosas o no--  que "protegen" a estos delincuentes sexuales y ponen en peligro innecesario la seguridad de la infancia tanto dentro como fuera del colectivo religioso.  Si no se denuncian ante la policía los presuntos casos de abusos sexuales, se protege al criminal...  Este tipo de delitos no pueden quedar impunes y protegidos bajo el paraguas de la "libertad de religión".  Este suelo sagrado debe dejar de serlo dando paso a que la justicia ordinaria se haga cargo de juzgarlos.  Por supuesto, esto no es óbice para que paralelamente la comunidad eclesiástica tome la medidas disciplinarias que crea teológicamente conveniente a nivel interno.

     Desde esta tribuna apóstata, seguiré dando la lata hasta que el protocolo no cambie.  Es un deber moral: ante Dios y los hombres.

     Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/289106/1/Media-request-to-record-broadcast-oral-argument3b-from-ABC-News-New-York

ACCIÓN PARA LA ENTRADA

Escribir una nota cortésmente redactada en la que solicitemos a nuestra confesión religiosa que los ancianos (pastores religiosos locales) denuncien ante la Policía o Guardia Civil automáticamente todo presunto caso de abuso sexual sin precisar del plácet de la sede nacional de los testigos de Jehová en España.

TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVÁ
APARTADO POSTAL 132
28850 TORREJÓN DE ARDOZ
MADRID (ESPAÑA)

ARCO@TCJ.ES
prensa@testigosdejehova.es
hispain@terra.es
tcjlegal@terra.es
compras@testigosdejehova.es
contabilidad@tcj.es
amatos@tcj.es (contacto de prensa)
cercleeeuropeu.tj.adi.@gmail.com

miércoles, 10 de diciembre de 2014

La vida del niño por encima de las convicciones religiosas de sus padres



Sentencia judicial:
http://jwleaks.files.wordpress.com/2012/07/case-no-fd14p00803.pdf

     Estimadas víctimas de la pseudoteología del Cuerpo Gobernante:

     La muerte de niños testigos de Jehová como "mártires"es algo contemplado como normal por parte del elitista Cuerpo Gobernante.  En una de sus dos revistas oficiales, ¡Despertad! del 22 de mayo de 1994, se dedicó la portada  --y el artículo principal--  a los innumerables niños que se opusieron a las transfusiones de sangre y que murieron y mueren como "mártires".

     Afortunadamente, papá Estado vela por la integridad física de los niños y pone freno a tanto despropósito teológico watchtoweriano.  Este es el caso que nos ocupa hoy.  Se trata de unos padres que, siguiendo las directrices marcadas por el Cuerpo Gobenrante de los testigos de Jehová, se oponían a que su hijo pudiera recibir transfusiones de sangre a pesar de que este tratamiento pudiera ser vital.  El niño había sufrido graves quemaduras y precisaba con urgencia injertos de su propia piel y llegado el caso transfusiones de sangre.

     El juez Sir Andrew John Gregory Moylan, de la sala de lo familiar del Tribunal Superior de Justicia de Londres, el pasado 1 de agosto de 2014, emitió la sentencia sobre el caso nº FD14P00803.  La sentencia íntegra de seis páginas está colgada en los enlaces que agrego.  Como está en inglés, el Topo Ajalvireño nos traducirá parte de las conclusiones finales, que es donde se resume todo.  ¡Va por ustedes!

[16] Lo antes mencionado resume la evidencia que he escuchado y la base sobre la que tomaré mi decisión.

[17] La evidencia a la que he tenido acceso claramente establece un pequeño riesgo de muerte para el niño si no se le administra la transfusión de sangre, si es necesaria, durante la una o las dos operaciones de injerto de piel.  Es pensando en el mejor interés del niño, tal como indica la evidencia, que se le ha de injertar piel según sea necesario.  También es evidente que no es pensar en los mejores intereses del niño si se le expone a un riesgo de muerte pudiendo ser evitado.  En este caso [el riesgo] puede ser evitado administrándole transfusiones de sangre.

[18] Mi decisión debe estar determinada por mi evaluación de lo que son los mejores intereses del niño porque para mí lo primordial es el bienestar del niño.  Mi decisión está basada en equilibrar todos los factores envueltos en el bienestar del niño, y he de sopesar en esta balanza los deseos, opiniones y punto de vista de sus padres.  Sólo los padres tienen la patria potestad.  Pero, como dijo Sir Alan Hylton Ward, en IN RE A (CHILDREN) (CONJOINED TWINS: SURGICAL SEPARATION) [2001] Fam 147, a pesar de que debo manifestar "un gran respeto" por los deseos de los padres, esto está "subordinado al bienestar" del niño: (página 193 A).
http://www.mentalhealthlaw.co.uk/images/Re_A_%28Conjoined_Twins%29_%282001%29_Fam_147_report.pdf

[19] Yo, por supuesto, manifiesto gran respeto por las opiniones expresadas por parte del padre hablando también en nombre de la madre del niño pero, como he mencionado antes, mi interés primordial es el bienestar del niño.  Cuando se juzga contra esta consideración general, incluso un riesgo leve de muerte (para el niño) es un riesgo que apunta poderosamente hacia el tratamiento disponible sin tener en cuenta los posibles riesgos de dicho tratamiento.

[20] In este caso el tratamiento propuesto es una transfusión de sangre o transfusiones.  Es un tratamiento que no está totalmente exento de riesgos, pero la evidencia establece que los posibles riesgos de una transfusión de sangre no son nada en comparación con los riesgos a los que se expondría el niño si no recibiese la transfusión sanguínea.  Son riesgos de muy distinta naturaleza y magnitud al riesgo derivado si el niño no recibe la transfusión sanguínea, como está indicado clínicamente, a saber, un riesgo de muerte.

[21] En consecuencia, y a pesar de los convicciones profundamente arraigadas de los padres del niño, estoy completamente satisfecho de que es lo mejor para el niño, tanto el recibir los trasplantes de piel como las transfusiones sanguíneas, si están clínicamente indicadas.  La necesidad imperiosa de que el último tratamiento esté disponible es para evitar los riesgos que se derivarían si se le injertase piel sin una transfusión sanguínea que está disponible para él.  Yo, por lo tanto, ordeno que se administre el tratamiento en los términos solicitados por la Seguridad Social.

[22] Finalmente, si se me permite repetirme, estoy extremadamente agradecido al padre del niño por explicarme clara y calmadamente la posición que mantienen tanto él como su esposa.  No tengo ninguna duda de que aman a su hijo del alma.  Y también, no tengo ninguna duda de que ellos objetan a que su hijo reciba transfusiones sanguíneas por causa de sus creencias religiosas.  Espero que ellos entiendan por qué he tomado la decisión que he tomado, rigiéndome por el bienestar del niño.
http://jwleaks.files.wordpress.com/2012/07/case-no-fd14p00803.pdf
http://www.jordanpublishing.co.uk/practice-areas/family/news_and_comment/an-nhs-trust-v-child-b-and-others-2014-ewhc-3486-fam#.VIfaHzGG8xs
http://www.theguardian.com/world/2014/dec/08/judge-rules-jehovahs-witness-boy-blood-transfusion
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2865363/High-Court-judge-forces-devout-Jehovah-s-Witness-parents-let-badly-burned-son-blood-transfusion.html

     Fin de la traducción apóstata.

     La verdad es que coincido con el veredicto de este juez británico: el bienestar del niño  --en este caso su vida--  debe primar sobre las creencias religiosas de sus padres.  Si el Cuerpo Gobernante quiere mártires, tal vez ellos mismos tengan la oportunidad de experimentar su tan ansiado "martirio" operándose como la mayoría de los testigos de Jehová en países donde la sanidad es precaria y está privatizada: un hospital de mala muerte y sin los medios técnico-sanitarios occidentales..., ¡ésos tienen más valor que un torero!

     Pero, ¿de dónde surgen las convicciones religiosas que tenemos los testigos de Jehová en materia sanitaria?  En el mundo de los testigos de Jehová nada sucede sin la intervención de la mano negra que mece la cuna: el Cuerpo Gobernante.  Ellos son los que zigzaguean teológicamente en materia sanitaria  --lo es que hoy es bíblico y mañana es antibíblico y pasado mañana bíblico otra vez--, son así..., ¡tienen la cara más dura que el mármol!

     Ahora, si queréis saber quién redacta la respuesta médicas de los testigos de Jehová, aquí os inserto unos enlaces que os llevarán a los documentos oficiales de la entidad religiosa, ¡que es quién moldea las conciencias y coacciona a los miembros de la comunidad religiosa con su expulsión si deciden aceptar voluntariamente un tratamiento médico como lo es una transfusión sanguínea!

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/08/quien-redacta-la-respuestas-medicas-de.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/09/es-responsable-el-cuerpo-gobernante-de.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/las-transfusiones-de-sangre-y-la.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011_12_11_archive.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/06/la-mano-negra-que-mece-la-cuna.html

     Incluso, se hacen ensayos teatrales a nivel familiar para que tanto los padres como los hijos sepan qué deben responder --y qué no-- a funcionarios judiciales o gubernamentales.  El Departamento de Asuntos Legales de la entidad religiosa está detrás de esto:
http://jwchildcustody.com/files/cu_childcustody.pdf

     Otra pregunta que puede formularse el apoquinante neto, es la siguiente: ¿cuál es la situación en España con respecto a los menores que precisan de transfusiones sanguíneas y los padres testigos de Jehová se oponen a este tratamiento médico?  Providencialmente, la Fiscalía General del Estado se adelantó a los planes que tenía la entidad religiosa para presionar a la administración pública sobre esta materia y ordenó a las distintas fiscalías provinciales que velaran por los derechos de los menores ante esta problemática.  En otras palabras: "Los padres pueden escoger ser mártires, pero no pueden hacer de sus hijos unos mártires.  ¡Para eso está papá Estado!".

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/la-mejor-defensa-es-un-buen-ataque.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/la-fiscalia-general-del-estado-accion.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/04/cuerpo-gobernante-cuantos-martires-mas.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/las-directivas-sobre-la-oposicion-las.html

     Como siempre, acabamos con nuestro lema favorito: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es la padre de la mentira y los diversos chanchullos teocráticos?

domingo, 7 de diciembre de 2014

¿Cómo se utiliza el dinero que echas en la alcancía del Salón del Reino?


  


     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     El pasado 28 de noviembre de 2014, nuestro célebre hermano Cedars, colgó la correspondencia mantenida entre un hermano británico y la sede nacional de los testigos de Jehová en el Reino Unido.  En resumidas cuentas, como esta información está en inglés, el Topo Ajalvireño generosamente traducirá el contenido al español.  ¡Va por ustedes!
http://jwsurvey.org/cedars-blog/which-one-is-the-answer-watchtower-sends-two-replies-to-one-letter

Carta del apoquinante: 6 de noviembre de 2014
 
     El hermano apoquinante neto pregunta cándidamente a la sede nacional de los testigos de Jehová en Gran Bretaña:
"Por favor, ¿podrían decirme si el dinero que dono (para la obra mundial) lo están utilizando para pagar las demandas judiciales actuales?  Esto es algo que me preocupa mucho".
     ¿Por qué pregunta esto el hermano débil en la fe?  Bueno, sin remitirme a una larga lista donde la entidad religiosa de los testigos de Jehová ha alcanzado acuerdos extrajudiciales  --ha pagado una indemnización a las víctimas para que éstas no vayan a juicio--  con las personas que sufrieron abusos sexuales siendo niños, os pondré un caso reciente que ilustra la magnitud del problema.  La incomparecencia del hermano del Cuerpo Gobernate, Gerrit Lösch, en un único juicio por abusos sexuales a menores, ha obligado al juez a dictar una sentencia en rebeldía que le ha supuesto a nuestra confesión religiosa tener que pagar la friolera suma de 13.500.000 de dólares estadounidenses.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/11/adonde-te-escondes-gerrit-losch.html
http://www.watchtowerdocuments.com/

     Por este motivo, no es de extrañar que este hermano británico exija explicaciones sobre cómo se utiliza el dinero que echa en la alcancía del Salón del Reino.  El concepto obra mundial es demasiado genérico y encubre estos gastos judiciales que normalmente desconoce el testigo de Jehová de a pie.  Muchos no queremos donar dinero para tapar casos de abusos sexuales a menores.  Donamos dinero para predicar el Evangelio, la Palabra Dios..., ¡en todo caso!

    El hermano fue afortunado por partida doble, recibiendo dos respuestas por parte de la dirección nacional de la entidad religiosa.  La primera respuesta, fechada el 18 de noviembre de 2014:

Primera respuesta: 18 de noviembre de 2014

     Dice así la carta:
"Gracias por su carta del pasado 6 de noviembre, preguntándonos si las donaciones que usted hace se emplean para pagar las demandas judiciales actuales.
No estamos seguros si usted tiene presente un caso judicial en particular.  Sin embargo, sí le podemos confirmar que las donaciones para la obra mundial se usan para pagar de tanto en tanto representación legal ante distintos tribunales.  Por nuestra página web usted estará al tanto que estamos peleando batallas legales en distintos frentes.  Esto es completamente previsible para nosotros, en armonía con la profecía bíblica. Mateo 10:17, 18. [ Pero cuidaos de los hombres, porque os entregarán a los tribunales[a] y os azotarán en sus sinagogas; y hasta seréis llevados delante de gobernadores y reyes por mi causa, como un testimonio a ellos y a los gentiles.]
Por favor acepte nuestro amor y buenos deseos.
                               Sus hermanos,
Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová 
   
     Al cabo de unos días, el 26 de noviembre de 2014, la entidad religiosa quiere justificar que la utilización de los fondos en estos menesteres es perfectamente legal  --sin mencionar específicamente las demandas judiciales--.  ¡Este es el lenguaje que me gusta por parte del Cuerpo Gobernante!...

Segunda respuesta: 26 de noviembre de 2014


Estimado Sr.:
Estamos contestando a su carta del 6 de noviembre de 2014, en la que usted pregunta sobre el posible uso de las donaciones que usted realiza a esta entidad benéfica.  En su carta no está claro exactamente a qué se refiere.  Sin embargo, como entidad benéfica estamos obligados a utilizar todas las donaciones cumpliendo los objetivos marcados en en el acta constitutiva de nuestra asociación, que se resumen como sigue: "... para administrar la organización, asambleas, educación, adoración religiosa pública, y actividades tanto dentro como fuera de Gran Bretaña por el cuerpo de personas cristianas conocidas como testigos de Jehová..." y estamos contentos de asegurarle que estamos cumpliendo con eso.  Nuestros balances anuales están auditados por una agencia independiente para asegurar que cumplimos con nuestras responsabilidades y objetivos fundacionales.
Confiamos que esto responda a su pregunta.
Atentamente,
Watch Tower Bible and Tract Society of Britain 
 
     Cuando uno lee ambas respuestas por parte de la confesión religiosa, lo primero que observo es que el trato que se le da al "preguntón" de turno es distinto: en la primera de hermano y en la segunda de Sr.  Después, en la primera carta  --sorpresivamente y sin que sirva de precedente--  cándidamente reconocen que sí... ¡están pagando las demandas judiciales con nuestros donativos!  Y al apoquinante neto no deben de extrañarle estos dispendios judiciales ya que cumplen profecía bíblica.  Sin embargo, el hermano Gerrit Lösch se resiste a cumplir la profecía bíblica y no quiere acudir a los tribunales mundanos para dar un testimonio de la verdad..., ¡por algo será!

     En la segunda carta, como he comentado antes, se intentan justificar por el uso de estos fondos en procesos judiciales que tienen que ver con los casos de abusos sexuales a menores  --sin mencionarlo específicamente--, indicando que la asesoría legal entra dentro de lo comprendido en los estatutos fundacionales de la entidad religiosa y lo hacen con un ambiguo y genérico: "para administrar la organización".  ¡Ellos son así, no les puedes pedir más!  Dan lo que dan de sí...

     De modo que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el que lo desee, puede preguntar a la sede nacional de los testigos de Jehová en España  --o en el país del lector--  lo siguiente:
Como nuestras donaciones son para la Obra Mundial, ¿se utilizan para pagar las demandas judiciales que tienen que ver con el abuso sexual a menores?
Direcciones de correo adonde dirigirnos:

ARCO@TCJ.ES
prensa@testigosdejehova.es
hispain@terra.es
tcjlegal@terra.es
compras@testigosdejehova.es
contabilidad@tcj.es
amatos@tcj.es (contacto de prensa)
cercleeeuropeu.tj.adi.@gmail.com

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las opacidades diversas en el nombre de Dios?


viernes, 5 de diciembre de 2014

Estafa a más de 700 testigos de Jehová, ¡el juicio divino!

"El que al cielo escupe, en la cara la cae". 




     Estimados, exprimidos y esquilmados hermanos en la fe y en la fa:

     El que no corre, vuela.  En el mundo de nuestra confesión religiosa tenemos espabilados de turno como para exportar a todo el mundo.  Cuando uno lleva décadas dentro de la comunidad religiosa, ha tenido el privilegio de ser testigo  --y muchas veces víctima--  de los timadores teocráticos variopintos.  El caso que nos ocupa hoy, el de los afectados por Rural New Life y Muta Más Vida, es solo uno de tanto y tantos timos de los que todos hemos sido testigos por partida doble.

    ¿Por qué 700 y no más?  Yo creo que la clave nos la da uno de los afectados, José Manuel Camino:  José Manuel cree que, si no hay más afectados en la vista oral, es porque “el 90% son Testigos de Jehová y prefieren evitar perseguir a la gente, creen que la Biblia se lo prohíbe”.  Aquí, nos metemos en el entramado de las directrices que emanan de la dirección mundial de la entidad religiosa, donde se ha apostado por no denunciar estos delitos ante la autoridad competente con el fin de preservar la buena imagen pública.  Más adelante, cito de varias de sus publicaciones sobre esta última afirmación.

     Sobre esta estafa, nos hemos estado haciendo eco en este blog desde su misma creación.  A continuación os pongo una serie de enlaces cronológicos sobre la noticia que nos ocupa hoy.  ¡Va por ustedes!:

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/05/lunes-28-de-abril-de-2003_07.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/03/mas-vida-y-el-timo-de-los-hospitales.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/reunion-de-los-afectados-por-la-mutua.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/01/hospitales-sin-sangre-o-estafa.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/03/vivales-haberlos-haylos.html

     A continuación, copio parte de la noticia según aparece en diferentes medios de comunicación:
Juicio a una trama de Testigos de Jehová que estafó 40 millones de euros

Afectadas más de 2.500 personas

Más de 2.500 personas confiaron parte o todos sus ahorros a Evaristo Pérez, con la promesa de que les conseguiría intereses altísimos. Al principio, cumplió puntualmente... hasta que dejó de hacerlo y no volvieron a ver su dinero. “Nos engañaron por pura candidez, por ser demasiado confiados. De no ser porque somos Testigos de Jehová, esto no habría pasado”, explica Àngels Media, una de las afectadas a 'El País'.

Y es que, señala, ella cayó en esta estafa piramidal, que se elevó a 40 millones de euros, “por amistad con Evaristo; él era testigo de Jehová y nos llevábamos muy bien (…) Los Testigos de Jehová se mueven mucho por la confianza y Evaristo se ganó la confianza de todos los 'ancianos' de las comunidades. Estaba enterado de lo que pasaba en todas las congregaciones, iba como un perro oliendo donde había dinero y se lo llevaba todo”.

Àngels Media es portavoz de una plataforma que agrupa a parte de los afectados de la trama, articulada mediante las sociedades Rural New Life y Mutua Mas Vida, que desde el martes está siendo juzgada en la Audiencia de Barcelona. Evaristo Pérez ya ha fallecido, pero otras doce personas que urdieron el entramado se sientan en el banquillo de los acusados y se enfrentan a penas de entre nueve y 13 años de cárcel, destaca el diario. INVERSIONES DE RIESGO Y, COMO NO, SUIZA... Los implicados en la trama llevaron a cabo inversiones de riesgo, con la compra de fincas en Marbella y Lanzarote. También parte del dinero acabó en Suiza.
http://www.bolsamania.com/noticias/espana/juicio-a-una-trama-de-testigos-de-jehova-que-estafo-40-millones-de-euros--629813.html 
Estafa a través de la fe

Juicio a una trama de testigos de Jehová que tomó los ahorros de miles de familias
Ana Matyszczyk/Jesús García
Barcelona, 3 de diciembre de 2014

[...] Àngels es portavoz de una plataforma que agrupa a parte de los afectados por una “estafa colosal” —son palabras del fiscal— que se elevó hasta los 40 millones de euros. “Entré aquí por amistad con Evaristo; él era testigo de Jehová y nos llevábamos muy bien. Al principio nos ingresaba los intereses correctamente. Todo iba bien, siempre eran puntuales. Hasta que dejaron de serlo. Llamé por teléfono y me dio largas. Luego culpó a la Generalitat. Nos quitó hasta el último céntimo”, explica la mujer. Àngels lamenta que no todos los afectados se sumaron a la querella contra los administradores de Rural New Life y Mutua Mas Vida, a través de las cuales se articuló el fraude.  
“Los Testigos de Jehová se mueven mucho por la confianza y Evaristo se ganó la confianza de todos los “ancianos” de las comunidades. Estaba enterado de lo que pasaba en todas las congregaciones, iba como un perro oliendo donde había dinero y se lo llevaba todo”, explicó Àngels ayer, poco antes de que comenzara la vista oral en la Audiencia de Barcelona. El fiscal admite que Evaristo fue el “cerebro” de la trama y añade que algunos de los acusados “tenían posiciones de dirección pastoral en sus comunidades de culto”. “La mayoría de imputados y perjudicados”, añade el escrito de acusación, “compartían las creencias de los Testigos de Jehová”, de ahí que muchas de las familias afectadas confiaran “de forma ciega” en que sus ahorros serían bien invertidos. En el caso de Mutua Mas Vida, ofrecía pólizas de asistencia sanitaria con tratamientos “no invasivos”, los únicos que consideran admisibles los practicantes de esta fe. [...]

Como Andrés Cases, que invirtió el equivalente a 49.000 euros. “Me engancharon como un chivo. Teníamos una amistad muy profunda. Cuando se enteró de que vendía mi piso, vino a mi casa y me lo quitó todo. Me siento defraudado, impotente, totalmente engañado. Se hacen pasar por corderitos y son unos lobos”, lamenta Andrés. José Manuel Camino, por su parte, invirtió unos 42.000 euros. “Entramos todos: mis padres, mis suegros, todos... Por confianza y amistad. Nos daban seguridad”. José Manuel cree que, si no hay más afectados en la vista oral, es porque “el 90% son Testigos de Jehová y prefieren evitar perseguir a la gente, creen que la Biblia se lo prohíbe”. 

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/02/catalunya/1417547144_900562.html

 

Barcelona, 2 dic (EFE).- La Fiscalía pide 13 años de cárcel para doce presuntos miembros de una red de estafa piramidal que dilapidó los ahorros de cerca de 2.000 inversores, entre ellos más de 700 testigos de Jehová que confiaron en la trama porque la dirigían líderes de sus comunidades de culto.

En la sección décima de la Audiencia de Barcelona se ha iniciado hoy el juicio contra los doce presuntos miembros de la red de estafa piramidal a los que acusa la Fiscalía y otros dos contra los que solo mantiene cargos un grupo de Testigos de Jehová que ejerce la acusación particular en la causa. [...] 

Para el fiscal, resulta "particularmente reprochable" que los acusados se aprovecharan del hecho de compartir creencias y liturgias religiosas con sus víctimas para embaucar a más de 700 Testigos de Jehová, dado que entre los responsables de la trama figuran personas que "ostentaban posiciones de dirección pastoral en sus comunidades de culto". 

La red operaba a través de las sociedades Rural New Life y Mutua Mas Vida, que justificaba su existencia con pólizas de asistencia sanitaria donde se garantizaban tratamientos médicos "no invasivos"

Precisamente, sostiene la Fiscalía, esa oferta de asistencia sanitaria resultaba clave para captar a Testigos de Jehová, dado que los fieles de esa creencia sólo aceptan determinados tratamientos médicos que, entre otras cosas, no comporten transfusiones de sangre.
http://www.lavanguardia.com/vida/20141202/54420996248/juzgan-a-una-red-piramidal-por-estafar-a-mas-de-700-testigos-de-jehova.html


http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2014-12-02/juzgan-a-una-red-piramidal-por-estafar-a-mas-de-700-testigos-de-jehova_434791/#
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/red-testigos-jehova-estafo-750-correligionarios-3739515 

http://infocatolica.com/blog/infories.php/1412020641-juzgan-a-varios-testigos-de-j 


     En la página de la Plataforma de Afectados Rural New Life y Mutua Más Vida, aparece la lista de socios fundadores:

http://ruralnewlife.blogspot.com.es/2010/09/listado-de-socios-fundadores-de-mas.html
     
     Tenemos los nombres de los mandamases de uno de los elementos de este tinglado-conglomerado empresarial, la Fundació Masvida, creada el 24 de diciembre de 2014 :
http://www.ccfundacions.cat/fundacions/fundacio-masvida

     Quiebra de Rural New Life, S.A. y los nombres de los implicados:
http://www.sindicaturaruralnewlife.com/docs/Anexo6-Incidente_modificacion_fecha_retroaccion.pdf

     Además, el pasado 13 de octubre de 2014, se colgó la carta del despacho de abogados que representan a los afectados por la presunta estafa, sobre las fechas de la celebración del juicio oral en la Audiencia Provincial de Barcelona:


     Parece que ofrecemos un campo ideal donde actuar para los timadores y trileros varios.  ¿Por qué?  Yo tengo mi propia teoría.  Pienso que los dirigentes de la entidad religiosa, con su política de que nada negativo trascienda al exterior de nuestra comunidad religiosa, ha podido facilitar tal tipo de conducta delictiva y delictuosa.

      Por ejemplo, en el Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español, intento definir con precisión lo que nos ocupa, remitiéndome a la base teológica que ha imperado en nuestra comunidad religiosa.  ¡Oído al parche! (la siguiente acepción la incluiré en la próxima edición):
Daños colaterales: Los daños colaterales siempre los puede asumir el miembro (el individuo) pero nunca la entidad religiosa. En aras del buen nombre y la buena imagen de la confesión religiosa, el miembro de la entidad religiosa debe estar dispuesto “a sufrir el daño” --asumiendo el individuo las pérdidas económicas o perjuicios personales que procedan-- por una estafa o una mala jugada de un compañero de creencias. La idea es no acudir a la justicia ordinaria o “mundana”, con el fin de evitar mala publicidad y preservar la buena imagen de la comunidad religiosa y de esta manera poder vender una imagen idílica de la hermandad…,¡que en nada se corresponde con la realidad! Esta postura ha fomentado todo tipo de timos económicos por parte de los miembros más desaprensivos y con más caradura de la comunidad religiosa. La base teológica para tal posición, la encontramos en muchas de las publicaciones de la confesión religiosa. Por ejemplo: 
¿Deberían traspasarse las disputas cristianas hoy día a los tribunales seglares? El apóstol Pablo enfatizó la importancia de que la comunidad cristiana arreglara sus propias disputas internas: “Si uno de los suyos tiene una disputa con otro, ¿tiene él el descaro de llevarla a los tribunales paganos en vez de a la comunidad del pueblo de Dios? . . . ¿Acaso no hay entre ustedes ni siquiera un hombre sabio que pueda juzgar en la causa de un hermano cristiano? ¿Es preciso que hermano acuda a la ley con hermano... y delante de incrédulos? De hecho, al acudir a la ley de modo alguno ya han caído a un nivel inferior a su norma. ¿Por qué no mejor sufrir el daño? ¿Por qué no mejor dejar que les roben?”—1 Cor. 6:1-7, The New English Bible. 

Por supuesto, esto no es decir que entre los compañeros cristianos están excluidos todos los procedimientos de tribunal. Si, por ejemplo, el obtener compensación de una compañía de seguros, el probar la validez de un testamento o alguna otra circunstancia requiere acción de tribunal, puede que no se desacredite la congregación cristiana al acudir al tribunal puesto que en tales casos no hay verdadera contención entre hermanos cristianos. Pero en cuanto a tratar la mayoría de las diferencias que ocurren entre cristianos, en las congregaciones están disponibles hombres bien versados en los principios bíblicos que pueden encargarse de estos asuntos. Aun ahora estos cristianos maduros están ayudando a muchos miembros de las congregaciones a resolver asuntos de esta clase sin llamar la atención del público con el consecuente vituperio que acarrearía la acción del tribunal. En algunos casos el amor cristiano hasta puede incitar a uno a “sufrir el daño” más bien que perjudicar el buen nombre de la congregación ante los que no son miembros de ella (¡Despertad!, 8 de agosto de 1979, página 13).

En vista de lo susodicho, ¿irían hoy cristianos dedicados ante tribunales seglares si eso fuese a perjudicar el adelanto de la adoración verdadera o representarla en falsos colores a los ojos de extraños? No. Por supuesto, como todas las otras personas, los cristianos verdaderos todavía son humanos imperfectos. Cometen errores, y surgen problemas en relación con asuntos comerciales y cosas semejantes. Pero los desacuerdos de esta índole deberían zanjarse dentro de la congregación, pues la Palabra de Dios suministra las pautas necesarias y en la congregación hay hombres que están bien fundados en la Biblia. […]Sin embargo, si algún miembro de la congregación cristiana, sin hacer caso del efecto de su acción en el buen nombre de la congregación, pasa por alto el consejo de la Palabra de Dios sobre este asunto, no estaría “libre de acusación” como cristiano. No sería uno que tuviera “excelente testimonio de los de afuera” de la congregación. (Tito 1:6; 1 Tim. 3:7) Ciertamente no sería un ejemplo para que otros lo imitaran, y esto afectaría los privilegios que tuviera en la congregación (La Atalaya, 15 de mayo de 1974, página 318).
Estafas económicas a testigos de Jehová: en Alemania, Australia, EE.UU., España e Italia:
Daños colaterales: Lo
Cotizaciones de la Orden Religiosa a la Seguridad Social en España:


Estafa a empresa de Móstoles:


Estafa económica en Mollerussa (Lérida):


Testigos de Jehová pierden sus ahorros por una presunta estafa. Más de 200 familias catalanas afectadas:

www.elmundo.es/papel/2003/04/28/catalunya/1383912.html -

     Hasta aquí la información que os puedo dar.  Estaré esperando el desarrollo del juicio oral y las conclusiones para poder seguir informado a la casa de la fe y de la fa.  Ya conocéis nuestro lema favorito: lo documentamos todo, todo y todo.

jueves, 27 de noviembre de 2014

¿Lo sabía el Banco de España?...



Nuestro Ministerio del Reino, octubre de 1986, página 3-6
 (fotos por JHK)




     Estimados camaradas sumidos en la tinieblas financieras watchtowerianas:

     Jaime "el Super", afincado en el lado oscuro, tiene acceso a una amplia biblioteca teocrática. Él nos dice: "Tenemos memoria y documentos. No queremos olvidar".  Por esta razón, con el documento que colgamos hoy, arrojamos luz sobre las tinieblas financieras de nuestra entrañable confesión religiosa del notorio arraigo y olé: el cobro de intereses por préstamos a las comunidades locales en España.

      En la Asamblea de Distrito "Paz Divina", celebradas en el año 1986, en el discurso de conclusión pronunciado el domingo por la tarde, se anunció un nuevo programa para adquirir más Salones del Reino, y para suministrar ayuda a las congregaciones que se veían en la necesidad de mejorar o ampliar el Salón del Reino del que ya disponían. Sin embargo, no se dieron muchos detalles sobre este nuevo proyecto de adquisición de bienes inmuebles.

     Posteriormente, en el boletín mensual interno de la entidad religiosa: Nuestro Ministerio del Reino de octubre de 1986, páginas 3-6, la dirección nacional de nuestra comunidad religiosa nos aportó más datos sobre Un nuevo programa para la adquisición de Salones del Reino.  Como excusa o argumento principal, se nos arengaba con aquello de:
"Jehová sigue acelerando la obra de recoger ovejas a medida que el presente sistema de cosas se presenta a su fin.  En verdad ha sucedido exactamente lo que él dijo mediante su profeta Isaías: "El pequeño mismo llegará a ser mil, y el chico una nación poderosa". (Isaías 60:22.) [...]  Este sobresaliente aumento ha exigido que se formen muchas congregaciones nuevas, y esto significa que se necesitan más Salones del Reino (página 3).
     Otros problemas que justificaban la necesidad de este nuevo programa de adquisición de bienes inmuebles, es el siguiente:
En la actualidad, en algunos Salones del Reino se reúnen tres y cuatro congregaciones.  Esta situación ha impedido de varias maneras la expansión y la extensión de la obra del Reino en estas zonas.   
Cuando la cantidad de personas en las congregaciones se hace tan nutrida que las congregaciones no pueden reunirse cómodamente en el Salón del Reino, algunas personas, especialmente los recién interesados en la verdad, se desaniman y no asisten a las reuniones con regularidad. Además resulta difícil para los ancianos y los siervos ministeriales atender las necesidades de los hermanos y las hermanas, al no poder prestarles la ayuda personal necesaria. Cuando ya hay tres o más congregaciones que usan el mismo Salón del Reino, los ancianos vacilan en recomendar que se forme una nueva congregación porque esta no tendría lugar donde reunirse.
Cuando más de dos congregaciones usan el mismo Salón del Reino, a veces es difícil encontrar las mejores soluciones  en ocasiones especiales, como la visita del superintendente de circuito o la observancia anual de la Conmemoración de la muerte de Cristo. Asimismo, es posible que haya dificultades para las reuniones para el servicio del campo de cada congregación que ocupa el Salón.  En estos casos en que se usa el mismo Salón del Reino diariamente, a menudo han surgido problemas con la reparación o con el mantenimiento del Salón. En algunas ocasiones el usar muy a menudo el Salón del Reino ha creado problemas con los vecinos debido a la congestión de tráfico o como resultado de la aglomeración de gente. El tener que viajar distancias considerables dificulta el asistir a las reuniones, y eso impide el crecimiento (página 4).
      Lo curioso es que todas estas razones de antaño para la compra son las mismas que actualmente justifican la venta a nivel mundial de los Salones del Reino. Los teócratas de pacotilla, creen que no tenemos memoria, ni documentos. Pues se equivocan. ¡Que tome nota el Cuerpo Gobernante!
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/09/plan-renove-teocratico-en-el-nombre-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/11/plan-de-racionalizacion-del-patrimonio.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/10/venta-de-salones-del-reino-una-epidemia.html

     Pero, si algo es el colmo del descaro y la caradura, es el funcionamiento de este fondo:

1.- Las congregaciones (comunidades locales) aportan mensualmente el dinero a este fondo con el fin de construir un Salón del Reino en el futuro.

2.- Entonces, cuando han reunido el suficiente capital, solicitan a la sede nacional de los testigos de Jehová en España que reembolsen el capital aportado (dinero que ha estado generando unos intereses bancarios que se ha quedado la sede nacional).  Sin embargo, este reembolso no es tal, sino que es un préstamo.  Tienen que "devolver" en plazos mensuales el dinero que habían depositado previamente.

3.- Un préstamo con un interés del 6 %.  No podemos decir que son intereses "bancarios" porque la entidad religiosa no está registrada como una entidad financiera en el Banco de España.

4.- Finalmente, la propiedad se escritura a nombre del cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová, o sea, el Cuerpo Gobernante.  Los miembros de la comunidad local que han puesto la pasta por dos veces y encima han pagado intereses al 6% no constan en la escritura de propiedad.  Eso sí, tienen el privilegio de costear los gastos de las escrituras de propiedad a nombre de susodicho.

     En la página 5, párrafo 16, escriben los pedigüeños sin fronteras:
"La congregación o las congregaciones que use(n) el Salón del Reino reembolsará(n) a la Sociedad dicho préstamo.  A fin de cubrir los gastos que conlleva el manejar estos asuntos, y también para aumentar el fondo, seguiremos pidiendo que las congregaciones paguen intereses sobre los préstamos obtenidos".
     ¡Hombre, qué quieres que te diga!  Uno siente como que le han timado por tierra, mar y aire.  La aportación al Fondo, la hacen los miembros de la comunidad local, por lo tanto no creo que sea ético ni cristiano todo este chanchullo que más bien parece un timo timocrático en toda regla.

     A estas alturas, puede que algún incauto se pregunte de dónde saco lo del 6% de interés sobre los préstamos.  También, hay documentación, felizmente.

Nuestro Ministerio del Reino, enero de 1989, página 4

     En el boletín mensual interno, Nuestro Ministerio del Reino, enero de 1989, página 4 y párrafo 11, dice literalmente:
"Estas cantidades se reembolsan al Fondo de la Asociación para Salones del Reino con un incremento de un seis por ciento.  ¿Por qué?  Básicamente esta pequeña cantidad protege las contribuciones de la inflación".
     A un servidor, apóstata y enfermo mental per se, le carcome la pregunta: ¿sabía el Banco de España que la confesión religiosa estaba prestando dinero y cobrando intereses? ¿Estaba operando la entidad religiosa como una entidad financiera al mismo tiempo? Si prestaba y cobraba dinero, ¿tenía que haber informado de esto al Banco de España? ¿Se cometió un delito... en el nombre de Dios? ¿Nos puede aclarar las dudas el portavoz oficial de la comunidad religiosa en España?

     Si alguien tiene dudas, también tiene la opción de preguntar en el Banco de España:

BANCO DE ESPAÑA SERVICIO EJECUTIVO
Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias
C/ Alcalá, 48
28014 Madrid

Teléfonos: 91 338 69 61 y 91 338 69 62
Fax: 91 338 68 85
http://www.sepblac.es/espanol/home_esp.htm
bibe@correo.bde.es

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en el nombre de Dios?

domingo, 16 de noviembre de 2014

¿Quieres servir como "conejillo de Indias"?


http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/newsevents/workshopsmeetingsconferences/ucm133812.pdf

     Estimadas víctimas de los tejemaneje del Cuerpo Gobernante:

     El 30 de abril y el 1 de mayo de 2008, en la sede central de la National Institutes of Health (EE.UU.), se celebró una reunión de sabios donde estaban presentes los principales estamentos oficiales en materia sanitaria:

Center for  Biologics Evaluation and Research (el Centro de Investigación y Evaluación Biológico); la Food and Drug Administration (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU.; The National Heart, Lung, and Blood Institute (el Instituto Nacional para el Corazón, Pulmón y la Sangre); The National Institutes of Health (los Institutos Nacionales de Salud) con la presencia de la Oficina del Secretario y la Oficina de Ciencia y Salud Pública; Department of Health and Social Security (Ministerio de Sanidad y la Seguridad Social).

     El tema de esta magna reunión era el siguiente:

TRANSPORTADORES DE OXÍGENO BASADOS EN LA HEMOGLOBINA: SITUACIÓN ACTUAL Y ORIENTACIONES FUTURAS DE TRABAJO

     En un lenguaje que todos podamos entender: sustitutos de la sangre.  En esta reunión se hace un balance de los resultados que han obtenido en la experimentación con seres humanos y animales las empresas biofarmacéuticas dedicadas a los sustitutos de la sangre, o sangre artificial: Hemosol, Baxter, Sangart, etc.   Pros y contras.  Beneficios y efectos adversos en la salud humana.  También, el futuro y la viabilidad de este tipo de sustitutos.

     Ha sido una reunión multidisciplinar, como podéis ver en la lista de los científicos participantes que he colgado al principio de esta entrada.  En resumidas cuentas, trataron sobre los efectos en la salud humana desde: la biología vascular, la fisiología, la toxicidad, y los resultados obtenidos en la experiencia preclínica y los ensayos clínicos con los diferentes productos conocidos como sustitutos de la sangre.

     Esta transcripción de los discursos que ofrecieron los participantes, ocupa 303 páginas.  Es un documento largo  --aunque fácil de leer por el tamaño de la letra y la extensión de la página--  pero que merece la pena leerlo y compartirlo con personas allegadas... ¡sobre todo nosotros, como testigos o ex testigos de Jehová!  Las disertaciones son breves y por lo tanto bastante resumidas, lo que lo hace fácil de leer.  No se pierden dando rodeos innecesarios.  Tampoco se extienden en un sin fin de cifras y datos.  Van al grano.

     Como el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová decidió que los miembros de esta confesión religiosa no pueden aceptar transfusiones de sangre sobre una supuesta base bíblica o por razones religiosas   --y el testigo de Jehová que desobedezca es expulsado de la entidad religiosa--   los miembros de esta comunidad religiosa obligatoriamente hemos tenido que echar mano de estos sustitutos de la sangre.  Podemos decir que: hemos sido los grandes "beneficiados" o los grandes perjudicados...  como se puede leer en este documento... espeluznante a veces.

     El que busque las referencias explícitas a los testigos de Jehová, en una lectura rápida, los he encontrado en las siguientes páginas: 13, 234-238, 256-259, 278-290.

     Pero, ¿por qué nace la "necesidad" de sangre artificial?  Yo no soy médico pero, por lo leído básicamente sería: por la escasez en y de los bancos de sangre por un lado, y por otro, evitar los riesgos de infecciones y la supresión inhume.  No se puede negar que sería "ideal" encontrar un sustituto artificial de la sangre, más barato que la sangre humana, que se pudiese almacenar sin refrigeración y administrar a todas las personas sin importar el grupo sanguíneo al que pertenezcan... ¡y evitando todas las posibles infecciones que tiene la sangre humana!  Y desde un punto de vista más egoísta: sería la panacea para los testigos de Jehová, ya que nadie tendría que morir en un hospital por negarse a las transfusiones de sangre.  Sin embargo, la realidad que pintan estos científicos en el documento de hoy, dista mucho de estos "nobles" objetivos.

     Está claro que, por la extensión de esta transcripción, el Topo Ajalvireño no puede acometer la tarea de traducirlo para todos nosotros... ¡aunque sería lo ideal!  No obstante, os animo a leerlo íntegramente, aquellos que sepáis inglés.  Sin embargo, os trataré de resumir lo que para mí es lo más importante en cuanto en tanto somos testigos de Jehová.  También, Dios mediante, sí que se hará alguna traducción parcial de alguna disertación clave.

     En el documento se señala los inconvenientes de trasladar a los seres humanos los resultados experimentados en animales.  El Dr. Demetriades, sobre estos productos, dice en parte:

"Sigo estando bastante entusiasmado acerca de estos productos.  Son prometedores, pero todavía no se han alcanzado los objetivos.  Estamos muy preocupados con los informes sobre sus complicaciones; complicaciones que aumentan los índices de mortalidad.  Necesitamos alentar a la industria para que se enfrente a estos desafíos.  Queremos ver estadísticas claras.  No queremos estadísticas confesadas bajo tortura, tal como decían ayer los mismos estadísticos.  Queremos que estas personas puedan expresarse libremente sin cortapisas.  [...]  Una de las áreas donde creo firmemente que nos podemos dirigir es hacia el uso compasivo de estos productos.  Tenemos pacientes; testigos de Jehová y otros grupos de pacientes, quienes realmente están prácticamente muriéndose delante de nuestros ojos sin que podamos hacer nada.  [...]  Ahora, de cara al futuro, ¿qué tipo de ensayos clínicos necesitamos hacer?  Bien, necesitamos aplicar criterios más restrictivos.  Recordar que por un lado tenemos pacientes; y por otro productos con importantes complicaciones.  Necesitamos utilizar estos productos en pacientes que tienen un riesgo extremado de morir.  Así, en otras palabras, los beneficios deben compensar cualquier posible desventaja". (Páginas 12 y 13)

     El siguiente orador, fue el experto en enfermedades infecciosas, Dr. Freilich, de la Armada estadounidense, quien dijo entre otras cosas, dirigiéndose a la industria biofarmacéutica:

"Ustedes se deben centrar en una población en estado de choque hemorrágico severo, con alta probabilidad de morir, y ustedes deben orientar sus productos a una población que no disponga de transfusiones de sangre.  Si ustedes echan un marida a los experimentos con animales, estos estudios han sido criticados como no extrapolables a lo que puede suceder en los seres humanos.   Los animales no tienen una respuesta vasoactiva, de modo que no se pueden ver los efectos adversos a nivel cardíaco". (Página 21)

     El Dr. Holcomb, también de la Armada, dijo:

" [...] La mortalidad cuando una persona entra en un estado de choque hemorrágico ocurre en las primeras tres horas de su ingreso.  La clave aquí está en que cualquier cosa que se necesite hacer vamos a tener que hacerla muy deprisa.  Esto no se puede hacer contando con el consentimiento del paciente o el de un representante legal autorizado.  [...]  Básicamente contar con el consentimiento de un representante legal en los estudios (o ensayos clínicos) sobre pacientes que entran en un choque hemorrágico, es un imposible, y condenará cualquier estudio al fracaso.  [...]  Podemos predecir quién va a necesitar una transfusión masiva en el primer par de minutos, y los pacientes que morirán dentro de las tres primeras horas.
(Página 22, 23)

     El Dr. Natanson, del National Institutes of Health (Institutos Nacionales de Salud), dijo:

"[...] Para ver si podemos encontrar propiedades comunes en estos sustitutos sanguíneos basados en la hemoglobina.  Todos estos productos se derivan de los glóbulos rojos, y entonces ellos sufren diferentes alteraciones bioquímicas.  Así que, todos ellos interfieren en el funcionamiento normal del óxido nítrico.  Y, por lo tanto, todos ellos tienen un mecanismo potencial de toxicidad.  La pregunta que formulamos es, si como clase, estos productos están asociados a un incremento de infartos de miocardio y muertes. [...]  Nosotros concluimos, basándonos en los datos de los análisis obtenidos, que los sustitutos sanguíneos basados en la hemoglobina están asociados con un incremento significativo del riesgo de muerte o de sufrir un infarto de miocardio". (Página 28 y 31)

     El Dr. Norris, que recibe fondos de los laboratorios Biopure, Northfield y Sangart, y es el principal investigador para el uso compasivo, tratamientos y protocolos con la actual generación de transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina y su utilización en pruebas de laboratorio, dijo:

"Uno de mis intereses clínicos durante la última década ha sido el desarrollo de sistemas para reducir la exposición del paciente a sangre donada o a productos sanguíneos donados. Y, como resultado, hemos atraído a una gran cantidad de pacientes, que con frecuencia solicitan complejas intervenciones quirúrgicas sin el uso de sangre donada o productos sanguíneos donados.  Ahora, los testigos de Jehová han sido la mayoría de los pacientes de este tipo.  Personalmente he atendido a 1.000 pacientes testigos de Jehová.  Esta experiencia clínica se combina con la experiencia en la investigación clínica con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina, en la que estuvieron envueltos 100 pacientes. [...]  Respecto del tema que estamos tratando, personalmente creo que la actual generación de transportadores de oxígenos basados en la hemoglobina pueden ser útiles ante una crítica necesidad insatisfecha en un entorno hospitalario, lo que implicaría la indisponibilidad temporal o permanente de glóbulos rojos.  Además, yo creo que con el conocimiento actual que tenemos sobre la relación riesgo-beneficio de estos productos, su uso estaría justificado en circunstancias clínicas muy concretas". (Página 32-34)

     El Dr. Cohn, después de expresar que el problema principal   --e histórico--  al que se enfrentan los hospitales es la falta de sangre, él dice lo siguiente:

"De modo que el problema sigue siendo el mismo que en el año 1999, la última vez que asistí a una reunión como la de hoy.  Tenemos pacientes quienes  --y esto no es teoría--  que están muriéndose porque no tenemos sangre.  [...]  Si usted es lo suficientemente desafortunado y sufre un accidente en una zona rural, puede que no tenga acceso a un banco de sangre o la posibilidad de recibir una transfusión masiva de sangre.  Así que este es el punto número uno". (Página 45-47)

     El Dr. Natanson, del National Institutes of Health (Institutos Nacionales de Salud), dijo:

"Recordar, en cualquiera de los ensayos clínicos con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina no se ha informado de ningún beneficio significativo.  Todavía más, ha habido un aumento significativo estadístico en los índices de mortalidad, y se han triplicado los infartos de miocardio.  De modo que, si ustedes van a experimentarlo con seres humanos, pienso que con la única población con la que estaría justificado sería con aquellas personas que tienen un 100% de probabilidades de morir.  Y ustedes deben estar seguro de esto". (Página 50)

     El Dr. Fink, después de expresar su acuerdo total con la última declaración del Dr. Natanson, indica que para que puedan corregirse los fallos en las nuevas generaciones de estos sustitutos de la sangre  necesitan ser experimentados en seres humanos... ¡pero que es difícil encontrar los "voluntarios"!  Él dice textualmente:

"Desde luego, el problema está en encontrar a esos pacientes en cantidades significativas y que sea posible llevar a cabo algún tipo de estudio razonable en el tiempo supone una desafío extraordinariamente difícil.  [...]  Creo que hay una lección, y antes de que iniciemos ensayos con grupos de pacientes más amplios, necesitamos resolver el problema de la depuración del óxido nítrico relacionado con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina".

Dr. Klein:

"Mitchell, si puedo continuar con esto.  ¿Estás sugiriendo que si tú todavía estuvieras en Pittsburg y me presentase ante ti con cualquiera de estos transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina de nueva generación o de la anterior, para que los utilizases en cualquier supuesto clínico, serías reacio a utilizar cualquier de ellos sabiendo lo que sabes ahora?".

Dr. Mitchell Fink:

"Completamente.  Si tu vienes a mí en Pittsburg, no estás en medio de la nada en las planicies de Dakota del Norte como mencionaba Steve, estarías en un centro médico urbano donde tenemos acceso a bolsas con glóbulos rojos, y si tú necesitas capacidad para transportar oxígeno, que como señaló el Dr. Holcomb generalmente no es el caso.  Pero si tú de hecho necesitas una capacidad adicional para transportar oxígeno, yo utilizaría bolsas con glóbulos rojos". (Páginas 51-54)

     Los doctores que trabajan a favor de los intereses de las empresas biofarmacéuticas argumentan a favor de los sustitutos de la sangre que también los medicamentos que se utilizan en la quimioterapia con los pacientes de cáncer tienen importantes efectos adversos.  Sin embargo, atentos a la próxima respuesta del Dr. Fink:

"Solo dos o tres respuestas rápidas.  Primero que todo, esta comparación se ha hecho varias veces esta mañana, y pienso que también ayer, la quimioterapia citotóxica en el tratamiento de cáncer.  Por lo que yo sé, actualmente  --y no soy oncólogo--  pero por lo que yo sé, actualmente no existe un tratamiento alternativo a la quimioterapia citotóxica para el cáncer.  Pero existe una alternativa a los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina para la reanimación, para la gran mayoría de los pacientes que necesitan una mayor capacidad de transportar oxígeno, y eso son las bolsas de glóbulos rojos.  A pesar de que las bolsas de glóbulos rojos tienen sus propios riesgos, son lo más utilizado hasta donde yo sé, tienen un historial de seguridad notable.  Si ustedes quieren hacer un ensayo con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina con poblaciones de alto riesgo, se tiene que hacer donde no exista alternativa, o sea donde no existan bolsas con glóbulos rojos, eso pienso yo, con el fin de conducir un ensayo que sea ético.  Ese sería un ensayo razonable para hacer.  Únicamente  --que desde un punto de vista logístico--  sería extraordinariamente difícil hacerlo".  (Página 68, 69)

     Otros de los argumentos a favor de los transportadores de oxigeno basados en la hemoglobina lo da el Dr. Cohn:

"Ellos saben que la sangre o un sustituto de la sangre es mejor que nada para una persona que sufre un choque hermorrágico y está muriéndose". (Página 71)

     El Dr. Natanson, es partidario de estos productos si se sigue investigando y se logran superar los graves efectos adversos.  Él dice:

"Es solo en este punto, si ustedes comparan los datos que he aportado con los datos del Dr. Silverman, la toxicidad no queda limitada a los infartos de miocardio y a los índices de mortalidad.  La toxicidad también abarca el fallo renal, derrames cerebrales, lesiones pulmonares y anormalidades en le funcionamiento del hígado, pancreatitis.  Si ustedes echan una mirada a este conjunto de datos, son difusamente tóxicos.  Necesitamos volver a los ensayos con animales". (Página 72)

     El Dr. Demetriades, reconoce en qué lugar estamos con estos sustitutos de la sangre:

"Al final de este día, queda un mensaje para la industria (biofarmacéutica).  Existe una gran necesidad de estos productos; pero todavía no se ha logrado (un buen producto).  Necesitan seguir investigando y resolver todos estos problemas.  Quiero instar a la Food and Drug Administration (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU., a que al menos, para un uso compasivo, eche una mirada de nuevo a esto y nos permita seguir adelante con ello". (Página 74)

     El Dr. Baines, explicaba la limitación que tenían los laboratorios para solventar la toxicidad a nivel renal de los sustitutos de la sangre:

"Últimamente, el principal problema al que nos encaramos, es que los resultados obtenidos con la experimentación con animales no se correlacionan bien con la enfermedad en humanos.  Es muy complicado reproducir un daño renal agudo que pueda imitar la enfermedad en humanos". (Página 84)

     El segundo tercio del documento se centra más en el desarrollo de los aspectos técnicos del problema, por este motivo no hago referencias a esta parte.  Sin embargo, a partir de la página 235 entramos de nuevo en la esencia... ¡en lo que nos interesa!

     El Dr. Carson, sobre la experimentación o ensayo de los sustitutos sanguíneos y su necesidad, continúa:

"¿Qué tipo de potenciales poblaciones pudieran ustedes incluir en tal ensayo?  Bien, pienso en pacientes que han sufrido un traumatismo, militares heridos y pacientes quienes rehúsan las transfusiones sanguíneas.  Voy a proponerles a una de estas poblaciones para los ensayos (estudio, experimento)  --para que los consideremos--.  De modo que, podemos empezar con el ensayo que veo factible, o tal vez no.  Es un ensayo con los pacientes testigos de Jehová, quienes rehúsan las transfusiones de sangre por las razones que ellos prefieran.  

Ahora, este es un gráfico publicado por Steve Gould en la publicación Journal of American College of Surgery en el año 2002, en el que se compara la experiencia con el PolyHeme (un sustituto sanguíneo) en una histórica población base de testigos de Jehová que publiqué hace unos años y trabajo que fue financiado por el National Institutes of Health (los Institutos Nacionales de Salud).   [...]  Quizá ustedes puedan localizar suficientes centros hospitalarios de cirugía sin sangre en todo el país hoy y quizás en otros países del mundo, donde existen un gran número de centros que potencialmente podrían captar a estos pacientes.  [...]  Ahora, sé que no es una población con un 100% de mortalidad, como se ha propuesto esta mañana aquí, pero tienen una maldita alta tasa de mortalidad junto a una gran cantidad de complicaciones.  Así, estamos buscando un potencial grupo social de sujetos con un alto riesgo".

    Luego, el mismo Dr. Carson, habla de la posibilidad de lograr a 200 personas para ese estudio, y dice lo siguiente:

"Esta es una cifra quizás alcanzable.  Bien, ¿lo es, o no lo es?  ¿Pueden ustedes realmente encontrar a 200 pacientes dentro de un período de años con una hemoglobina por debajo de 6 gramos por decilitro, que estén dispuestos a firmar un documento en el que consientan participar en dicha prueba?  Puede que lo logren, o puede no que no lo logren, no lo sé.  Seguro que encontrarían muchísimos centros (hospitalarios), de acuerdo, que podrían captar a estos pacientes y entonces ser capaces de iniciar unos ensayos, enviando ayuda en forma de equipos de investigadores a esos centros para hacer el estudio.  ¿Es esto ético?  Creo que daría para muchas discusiones. (Página 235-238).

     Pero si algún médico ha resumido a la perfección tanta disertación de tanto científico de renombre   --por lo menos para mi gusto--  ha sido el celebérrimo el Dr. Ezekiel Emanuel  (cuyos campos son la medicina y la ética en la medicina).  Él resumen así el aspecto ético de todo este embolao de sustitutos sanguíneos:

"Hablemos de su valor social.  El valor social hace que nos preguntemos, ¿por qué necesitamos estos productos?  ¿Por qué necesitamos algo más?  ¿En qué sentido beneficiará la salud humana?  Probablemente hay muchas más preguntas.

Algunas de las respuestas que he encontrado en mi lectura rápida de la literatura al respecto: evitar las complicaciones de las transfusiones de glóbulos rojos, la disponibilidad inmediata en la capacidad de transportar oxígeno de manera urgente cuando existe una hemorragia masiva que amenaza la vida y no existen suministros glóbulos rojos, y ahorrar dinero sin elevar los niveles de riesgo.

Y ustedes imaginarán que estos tres supuestos son necesidades del mundo desarrollado y del subdesarrollado, pero no me va a ser posible pararme en cada detalle.  Nosotros podemos, creo, seguramente olvidarnos del mundo subdesarrollado porque no hay manera de abaratar tanto estos productos que les sean asequibles a ellos, al menos durante nuestras vidas.

Tengo pocos problemas con el valor social.  Ustedes pudieron ver parte de esta transparencia en una exposición previa, que pienso fue informativa, sobre que: los glóbulos rojos son muy, muy seguros; probablemente la intervención más segura en todo nuestro sistema sanitario.

Ustedes probablemente conocen los seis sigmas en los procesos productivos (la meta de 6 Sigma es llegar a un máximo de 3,4 defectos por millón de eventos u oportunidades, ó 99,99966% de eficiencia ), y si ustedes conocen algo que tiene los 6 Sigmas es que algo es muy muy seguro.  La industria aérea lo consigue, otro, la telefonía móvil, y lo más equiparable: probablemente los glóbulos rojos son la única cosa que tenemos en todo nuestro sistema sanitario que alcanza la tasa de 6 Sigmas.

La tasa de 6 Sigmas tiene un 0,4 defectos en un millón de episodios.  Eso es tremendamente seguro.  Solo por hacer una comparación, aquí en el hospital adquirimos infecciones.  Tuvimos unos 35 millones de ingresos hospitalarios en el año 2005, según el Centers for Disease Control and Prevention.  Cinco de cada mil tienen algún tipo de infección.  El 0,5 de cada mil ingresos tienen infecciones sanguíneas y el Centers for Disease Control and Prevention estima que ocasiona unas 26 muertes por infecciones adquiridas en el hospital.  Con las transfusiones de glóbulos rojos no pasa eso ni de cerca, ni se aproxima.

De modo que la pregunta clave sobre si necesitamos algo mejor que los glóbulos rojos es una gran, gran pregunta, y según mi opinión, no existe un rotundo "sí ".

Pudiera ser que los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina previnieran infecciones como las del VIH (SIDA).  Es difícil cuantificar el riesgo y por lo tanto el valor de tener algo en un cajón por si las moscas.  Pero la infección también puede afectar a dichos productos ya que se elaboran a partir de sangre humana y resulta que cualquier agente infeccioso es difícil de esterilizar o pudiera ser tan problemático.

Así que esto no solo es francamente obvio, y los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina y otras cosas fabricadas con partes de vacas y cerdos crean otros problemas, que de nuevo son difíciles de cuantificar.

El ahorro económico, en los países en desarrollo, como dije, probablemente no es realista porque estos productos no van a ser lo suficientemente baratos para ser usados allí, al menos durante nuestra vida.  La disponibilidad en la capacidad de transportar oxígeno es algo que necesitamos.

Podríamos utilizarlos cuando existe un exceso de demanda a causa de un desastre, no disponemos de suficiente sangre, o un suministro insuficiente, un accidente traumático en una zona rural, un transporte prolongado; pero yo pregunto, ¿cuán grande es realmente este problema?

Ustedes han escuchado aquí que incluso en Irak (la guerra) esto no ha supuesto un problema de envergadura.  Así, que la pregunta es la siguiente, ¿cuál es la necesidad social (de estos productos)? [...]

Pero en las presentes circunstancias donde disponemos de un suministro adecuado, yo pienso que ustedes necesitan un diseño superior (en los productos que sustituyen a la sangre).  Me parece a mí que la equivalencia solo estaría justificada si los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina son más baratos que los glóbulos rojos.  Dada la cantidad de investigaciones, mi intuición me dice que estos productos nunca serán más baratos que los glóbulos rojos.  [...]

También, soy escéptico  --debido a lo que sé sobre conducir experimentos contra el cáncer a gran escala--  sobre la posibilidad de conducir un ensayo (o experimento) superior a los actuales, que sería lo más deseable, dado a lo que sabemos en vista de las últimas presentaciones, sobre el tamaño que ustedes necesitarían para realizar esos ensayos.

Dos mil personas, 2.400 personas  --no creo que 216 testigos de Jehová sean un cifra razonable--   pero 500, 700 ó 1.500 personas, simplemente demasiado grande, creo.

La relación riesgo-beneficio: [...]  No son mejores (los sustitutos sanguíneos) bajo ninguna circunstancia y la sangre es muy, muy segura.  De modo que, no encuentro la razón por la que se les ocurra decir que son mejores.  Más bien es lo opuesto, no pienso que la relación riesgo-beneficio sea aceptable.  No hay un beneficio en los índices de superviviencia, agrega efectos adversos  --en especial infartos de miocardio--, y probablemente a un coste mayor (que la sangre).

Así que, ¿adónde exactamente está el beneficio aquí?  De modo que, como dije, un ensayo clínico con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina debe cumplir con estos ocho criterios. [...]  No hay beneficios en términos de incremento de los índices de superviviencia o en el de reducir las complicaciones y encima añaden riesgos como se indica en los últimos resultados".  (Páginas 251-258)

     Después, se enzarzaron en la cuestión clave para poder "mejorar" estos productos sustitutos de la sangre: un gran experimento con seres humanos porque con animales tiene un valor relativo.  El problema es el siguiente, ¿cómo se consiguen voluntarios?  El personal médico, en ningún momento mencionan la intención de buscar voluntarios entre sus familiares, ¡por algo será!  Veamos qué se dice.

     Dr. Vlahakes:

"Yo no renunciaría necesariamente a la población de los testigos de Jehová y solo me gustaría compartir con ustedes un par de detalles al haber tratado en mi especialidad a un número de estos pacientes mayores de 22 años; a nuestro grupo junto con nuestro colegas en anestesia cardíaca se nos han remitido una cantidad de estas personas desde su propio entorno.  Esto es para ustedes, los que no han tenido la oportunidad de trabajar con pacientes testigos de Jehová.  Ellos tienen unos comités de enlace con los hospitales en cada ciudad de los EE.UU. y en la central mundial de la confesión religiosa, la Watchtower Society en Brooklyn.  Nosotros hemos recibido en nuestra administración la visita de los ancianos de esa organización y se han celebrado reuniones para crear un convenio de colaboración, con pacientes dispuestos a viajar (hasta nuestro centro).

De modo que, posiblemente se podría organizar un ensayo quirúrgico donde podrían escoger un grupo de especialidades quirúrgicas donde exista una probabilidad razonable de necesitar una transfusión, y organizar esto en varios centros hospitalarios importantes por todo los EE.UU., involucrando a la entidad religiosa y sus comités de enlace con los hospitales  --que también son parte de la confesión religiosa--  para que localicen a esos pacientes dentro de su comunidad y nos los traigan dentro del sistema (sanitario), y entonces diseñar cuidadosamente el ensayo clínico y disponer potencialmente de referencias cruzadas si todo se reduce a una anemia que hace peligrar la vida que encontraremos en algunos de estos pacientes cuando ustedes empiecen ha realizar intervenciones quirúrgicas más y más grandes".  (Páginas 278, 279)

     Dr. Carson:

"Soy de la opinión de que si se utiliza a la población de los Testigos (de Jehová), hay recuentos sanguíneos bajos ahí.  Puede que no sea el 100%, pero en realidad tienen muchísimas complicaciones y unos índices de mortandad realmente elevados, ese sería un modelo razonable para el estudio". (Páginas 282, 283)

     Dr. Vlahakes:

"Estamos hablando de pacientes que no tienen esa opción (la transfusión sanguínea), y ustedes están hablando de alguien que morirá por anemia o de alguien que tendrá un larguísimo curso posoperatorio a causa de una anemia grave provocada por el tratamiento médico". (Páginas 283, 284)

"Pienso que la cuestión es  --como usted sabe--  usted diseña la prueba clínica en los testigos de Jehová y obtiene la aprobación, y una vez ahí se pueden introducir otros ajustes; está es la forma de vida de la industria farmacéutica y la práctica clínica.  [...]  Si usted tiene transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina que han pasado un proceso regulatorio basado en ensayos clínicos cuidadosamente controlados, un paciente con una enfermedad coronaria y todas estas cosas en la población de los testigos de Jehová, un producto que está ahí aprobado por el mercado, y usted tiene un médico que desea utilizarlo en pacientes que han sufrido un traumatismo, bueno, van a hacerlo". (Página 287)

     Dr. Emmanuel:

"Eso funciona en una situación que no es normal con la que nos podemos encontrar, correcto.  Esto funciona cuando en una situación donde ustedes están comparando los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina con una suspensión coloidal, pero no entre los transportadores de oxígeno y la sangre.  Según mi opinión, esto se puede utilizar donde no haya sangre". (Página 288)

"Quiero decir que estoy de acuerdo con usted, es un concepto y desde ese punto de vista sería valioso, pero únicamente desde un punto de vista comercial, y sería de interés para las empresas comerciales representadas en esta sala si pudieran tener un uso generalizado.  No hay mercado y nadie invertirá un céntimo en esto si el mercado son (únicamente) los testigos de Jehová". (Página 290)

http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/newsevents/workshopsmeetingsconferences/ucm133812.pdf

      Fin de la traducción apóstata.

     Han pasado más de cuatro años desde esta reunión de sabios, ¿cuál es la situación actual?  ¿Han habido avances significativos en la investigación y mejora de estos sustitutos de la sangre, o "sangre artificial?  Os tengo que remitir a la página oficial de la Food and Drug Administration (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU., actualizada el pasado el 18 de agosto de 2014.  Dice en parte:

"Sin embargo, a causa de que la hemoglobina utilizada en los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina no está en el interior de los glóbulos rojos tiende a acumular residuos tóxicos en la sangre.  Estas células libres de hemoglobina pueden elevar la presión sanguínea; la hemoglobina también puede escaparse de los vasos sanguíneos dañando los riñones y otros órganos.  Por lo tanto, la FDA no ha aprobado en los EE.UU. ningún uso ni tipo de transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina, y las agencias reguladoras de los medicamentos en la mayoría de los países tampoco han aprobado estos productos".
http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/scienceresearch/biologicsresearchareas/ucm127061.htm

     En resumidas cuentas, no interesa desde ningún punto de vista el que los Comités de Enlace con los Hospitales te lleven de la mano para ofrecerte de conejillo de Indias... ¡y encima pagando tú!  ¡Manda huevos!

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre la mentira y los chanchullos teocráticos al por mayor?